Главная Случайная страница


Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать неотразимый комплимент Как противостоять манипуляциям мужчин? Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?

Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника







Порядок подготовки выпускной квалификационной работы к защите на заседании Государственной экзаменационной комиссии





3.1.По завершению ВКР руководитель оформляет отзыв на работу, в котором по каждому этапу работу оценивает уровень сформированности общих компетенций выпускника (Приложение 2).

Отзыв руководителя не нумеруется, помещается в отдельном файле. Отзыв руководителя должен содержать:

• обоснование выбора темы и ее актуальности;

• характеристику основных результатов работы;

• анализ научной практической ценности ВКР;

• степень самостоятельности автора при выполнении ВКР, умение работать с источниками, способность структурировать и систематизировать информацию, проводить анализ, делать выводы из полученной информации;

• наличие инновационных подходов (методов, приемов, способов) к планированию и осуществлению исследования;

• анализ выполнения календарного графика студентом, отмечает творческий вклад, инициативу, личные качества дипломника;

• недостатки, замечания (если они имеются);

• рекомендацию (не рекомендацию) ВКР к защите в форме: «выпускная квалификационная работа соответствует (не соответствует) требованиям, предъявляемым к ВКР и рекомендуется (не рекомендуется) в защите.

В случае отрицательного заключения руководителя (не рекомендация дипломной работы к защите) работа не допускается к защите.

Отметка в отзыве руководителем не выставляется.

3.2. ВКР подлежит обязательному рецензированию.

3.2.1. Рецензентами могут быть высококвалифицированные специалисты как по проблеме ВКР, так и в соответствующей отрасли, работающие в учреждениях здравоохранения, в органах управления здравоохранением, в медицинских образовательных учреждениях. При этом предпочтение отдается специалистам тех учреждений и организаций, где студент проходит преддипломную практику.

3.2.2. Рецензии на ВКР не нумеруется, помещаются в отдельном файле.

3.2.3. Рецензия на ВКР должна включать (Приложение 4):

- оценку профессиональной подготовленности студента к самостоятельной работе, сформированность профессиональных компетенций по основным видам деятельности, заявленным по ОПОП специальности;

- заключение о соответствии содержания работы заявленной теме;

- общую характеристику темы, её актуальность

- оценку полноты разработки вопросов, заявленных в плане работы и глубины их исследования;

- оценку научной и практической значимости работы;

- оценку практической и теоретической подготовки студента, проявленной во время выполнения ВКР;

- оценку качества оформления ВКР;

- заключение об актуальности работы, возможности использования ее результатов для практического здравоохранения, опубликование статьи, общий вывод и оценку работы в целом;

- недостатки ВКР.

3.2.4. Рецензент выставляет оценку студенту за ВКР: «отлично», «хорошо»,

«удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Рецензент должен указать: «рекомендуется (не рекомендуется) присвоить выпускнику квалификацию «фельдшер», «медицинская сестра/медицинский брат», «фармацевт», «медицинский лабораторный техник», «гигиенист стоматологический».

В случае отрицательной рецензии рецензента и наличия положительного отзыва на ВКР руководителя, работа направляется на повторное рецензирование другому специалисту. По результатам повторного рецензирования принимается решение о допуске (не допуске) ВКР к защите.

3.2.5. Рецензия должна быть представлена в рукописном или печатном виде. Подпись рецензента заверяется печатью организации по месту его работы.

3.2.6. Содержание рецензий доводится до сведения студента не позднее, чем за 3 дня до защиты ВКР.

3.2.7. Студент должен внимательно изучить все замечания рецензентов, оценить их важность и подготовить объяснения по ним для ГЭК.

Внесение изменений в ВКР после получения рецензии не допускается.

 








Date: 2015-07-24; view: 66; Нарушение авторских прав

mydocx.ru - 2015-2017 year. (0.006 sec.) - Пожаловаться на публикацию