Экономической мысли

1. Экономическое учение А. Маршалла и А. Пигу.

Современное неоклассическое направление в экономической мысли обязано своим началом работам основателя англо-американской или кембриджской школы в экономической науке Альфреда Маршала (1842-1924). В 1980 году вышло в свет его главное и основополагающее произведение «Принципы экономической науки».

Альфред Маршалл родился в Лондоне и получил образование в Кембриджском университете, который закончил с отличием и где работал какое –то время после окончания университета. А. Маршалл преподавал экономическую теория в ряде университетов Великобритании, был профессором Кембриджского университета, экспертом в различных правительственных комиссиях и одним из организаторов Королевского экономического общества.

«Принципы экономической науки» А. Маршала получили признание в качестве учебного пособия, по которому большинство студентов в англосаксонских странах осваивали азы экономической науки, и пришли на смену книге «Принципы политической экономии» Дж. С. Милля.

Вслед за своими предшественниками – классиками А. Маршалл считал предметом исследования экономической науки побудительные мотивы, определяющие поведение человека в хозяйственной сфере его жизни. Он акцентирует внимание на значение количественных мотивов и поступков людей в денежном измерении. Кроме денег, которые служат единственным пригодным средством измерения мотивов человеческой деятельности и мерилом стоимости, экономическую свободу и конкуренцию А. Маршалл считает основными факторами экономики. Подход к исследованию экономической действительности, как и у классиков, можно назвать микроэкономическим, т.е. исследования ведутся с позиций отдельного хозяйствующего субъекта или «репрезентативной фирмы». Кроме того, А. Маршалл считал необходимым исследовать экономическую деятельность людей с позиций «чистой» экономической теории. Экономическая жизнь, по его мнению, должна рассматриваться вне государственного вмешательства. Маршалл даже предложил заменить в названии науки термин «политическая экономия» на «экономикс» (буквально «экономика, «экономическая наука»), так как этот термин отражает предмет исследования. Таким образом, единственным субъектом изучения становится так называемый экономический человек, который в какой бы роли он не выступал (потребителем, предпринимателем или продавцом рабочей силы), всегда стремится максимизировать свой доход (или присваемую полезность) и минимизировать затраты (или усилия) для его получения.

При исследовании отдельных хозяйственных единиц применялись предельные величины, которые характеризуют эффект, получаемый от дополнительной единицы потребления (предельная полезность) или затрат производственного фактора (предельная производительность фактора).

А. Маршалл обобщил, дополнил и систематизировал результаты маржиналисткой революции, начатой австралийской и лозанской школами, которые широко использовали понятие предельных величин и математические методы. Вклад А. Маршалла в разработку этого теоретического направления некоторые историки экономической мысли назвали «маршаллианской революцией». Его не без основания называют систематиком. Маршалл синтезировал и пытался соединить теорию стоимости классиков с субъективной теорией предельной полезности маржиналистов. Он столкнулся с односторонностью как теории стоимости (считавшей рыночную цену денежным выражением стоимости, как издержек производства), так и теории предельной полезности (видевшей в рыночной цене проявление субъективных оценок товаров покупателями). Стремясь преодолеть это противоречие, А. Маршалл пришел к выводу, что в процессе рыночного ценообразования одинаково неправильно отдавать предпочтение либо предложению продавца, либо спросу покупателя. Ни спрос, ни предложение не имеют определения цен. Они являются равноправными элементами рыночного ценообразования. Ключевая идея А. Маршалла состоит в переключении усилий с теоретических споров вокруг стоимости на изучение проблем взаимодействия спроса и предложения. Он обстоятельно проанализировал как складываются и взаимодействуют спрос и предложение на различных товарных рынках и создал целую компромиссную теорию цены.

А. Маршалл отказался от исследования причинно следственных зависимостей в экономике, уверяя, что в ней существуют лишь «связи взаимодействия».

Аналитический метод А. Маршалла называют методом частичного равновесия. Он опирается на принцип функциональных взаимозависимостей экономических процессов, согласно которому взаимное влияние разных процессов друг на друга, связи между ними оказывают решающее воздействие на ход самих процессов. Один из приемов анализа состоит в том, что все элементы, кроме одного, принимаются в качестве постоянных, затем тщательно изучаются последствия происходящих изменений, то есть Маршалл дал начало факторному анализу в экономической науке. В наиболее явной форме этот подход находит свое отражение в анализе механизма формирования равновесных рыночных цен под воздействием изменяющихся спроса и предложения.

Маршалл дает качественную оценку и количественную трактовку категорий «спрос» и «предложение». Спрос связан с оценкой полезностей: в основе спроса лежит полезность. А. Маршалл считает, что закон насыщения полезностей или закон убывающей полезности – это привычное, коренное свойство человека. В соответствии с законом убывающей полезности он строит кривые спроса, имеющие положительный наклон. Увеличение количества данного блага понижает полезность его предельной единицы. Кривая спроса показывает, какое количество товаров можно продать при разных ценах. Маршалл формирует всеобщий закон спроса: количество товара, на которое предъявляется спрос, возрастает при снижении цены и сокращается при ее повышении. Если цена снижается – спрос растет, если цена повышается, - спрос падает Кривые спроса на различные товары неодинаковы. Для характеристики величины наклона кривой спроса, или величины изменения объема спроса в ответ на изменение цены Маршалл вводит в научный оборот понятие эластичности спроса по цене как соотношение динамики спроса к динамике цены. Если под воздействием ценовых сдвигов спрос изменяется быстро, то он эластичен, если медленно – неэластичен. Эластичность спроса зависит от легкости замещения в потреблении. Поэтому наименее эластичный спрос - на товары первой необходимости, а самый эластичный – на предметы роскоши.

Эластичность спроса – инструмент анализа рыночной конъюнктуры. Маршалл различает точечную эластичность (коэффициент эластичности изменчив, поэтому пригоден при незначительных изменениях цены), дуговую эластичность (коэффициент эластичности на данном участке кривой примерно одинаков), перекрестную эластичность (изменение цены одного товара влияет на характер спроса другого товара). Маршаллом вводится также понятие цены спроса, которую потребитель готов уплатить за товар, и предельной цены спроса, которую он действительно платит. Последняя служит измерителем предельной полезности товара. Разница между тем, сколько потребитель готов заплатить за товар и тем самым, сколько он за него реально платит, представляет собой ренту потребления или потребительский излишек. Переходя к анализу предложения и производственных издержек, Маршалл различает издержки основные и дополнительные, по современной терминологии – постоянные и переменные. В краткосрочном периоде на выпуск продукции влияет величина переменных издержек. Оптимальный объём выпуска достигается, когда предельные издержки оказываются равными предельному доходу. Цены складываются в соответствии с предельными издержками. В долгосрочном плане снижение производственных издержек вызывается внутренней и внешней экономией. Эти термины введены Маршаллом. Внутренняя экономия достигается за счет совершенствования технологии и организации производства. Внешняя экономия обуславливается степенью концентрации, транспортными возможностями, затратами, которые несет всё общество. По существу, Маршалл здесь отражает различие между индивидуальными и общественными затратами на производство.

В свою теорию ценообразования А. Маршалл вводит фактор времени. Полезность и спрос играют решающую роль в краткосрочном периоде. Чем продолжительнее рассматриваемый период, тем больше значение приобретает влияние издержек производства на цену.

Если производитель не возмещает издержки, то он будет сокращать производство до тех пор, пока не установится равновесие. Маршалл предложил использовать понятие равновесной цены. Когда «цена спроса равна цене предложения, объём производства не обнаруживает тенденции ни к увеличению, ни к сокращению; налицо-равновесие. Когда спрос и предложение пребывают в равновесии, количество товара, производимого в единицу времени, можно назвать равновесным количеством, а цену, по которой он

продается, равновесной ценой»¹, - писал А. Маршалл.

_________________________________________________________

1 Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3 т. Т.3. М., 1993. С. 226

Предложенный им график равновесной цены используется до сих пор во многих учебниках по экономической теории. (Рис.1). Это знаменитые «лезвия ножниц» А. Маршалла.

Цена

Объём производства

Рис. 1. График равновесной цены

Маршалл предлагает различать мгновенное, краткосрочное и длительное равновесие. При мгновенном равновесии предложение неизменно. Повышение спроса в этих условиях вызовет резкое увеличение цены, а предприниматель получит дополнительный доход (квазиренту). Краткосрочное равновесие позволяет увеличить предложение для удовлетворения возросшего спроса на тех же самых мощностях. При длительном равновесии предложение приспосабливается к изменению спроса за счет расширения производственных мощностей. Равновесная цена в условиях длительного равновесия меньше, чем в условиях краткосрочного и мгновенного равновесия. Квазирента в условиях длительного равновесия исчезает.

Равновесная цена не является навсегда данной и неизменной ценой. Она меняется, поскольку меняются ее составляющие: спрос – под влиянием убывающей предельной полезности товара; предложение – в результате изменения предельных издержек. Изменения происходят под воздействием многих факторов, доходов времени, экономической конъюнктуры, способностей, наклонностей людей, вкусов и людей и т. п. Равновесие по А.Маршаллу – это равновесие на отдельных товарных рынках и достигается оно в условиях свободной конкуренции. Далее в своем анализе микроэкономических процессов Маршалл значительное внимание уделяет проблемам распределительных отношений, формированию источников доходов. Объектом исследования, являются заработная плата, предпринимательский доход, процент и рента.

Определяя природу прибыли, Маршалл опирается на теорию воздержания Сениора и теорию трех факторов производства Сэя. В труде Маршалла земля, капитал и труд фигурируют как равноправные агенты производства. Он отмечал, что прибыль включает в себя заработную плату за управление, процент на капитал и плату за риск. Процент является вознаграждением за «труд ожидания». Цена спроса на накопление или готовность отложить удовольствие вознаграждается процентом на капитал. По Маршаллу, это вознаграждение находится в зависимости от способности предвидеть будущее. Размеры прибыли и заработной платы не зависят друг от друга, а только от потребностей производства и закона убывающей отдачи. Кроме того, предприниматели не заинтересованы в понижении заработной платы. Заработная плата должна быть достаточно высокой, чтобы привлекать людей к определённому виду занятий. Этим устанавливается нижний предел заработной платы, а верхний предел определяется потребностями, соответствующими предложению капитала. По мнению А. Маршала, труд и капитал замещают друг друга в производстве. Каждый предприниматель выбирает такую комбинацию факторов, которая в наибольшей степени соответствует его целям. Нахождение условий равновесия для отдельной фирмы – это конечная цель экономического учения А.Маршалла, т.к., по его мнению, тем самым будет достигнуто равновесие в обществе.

В «Принципах экономической науки» Маршалл исследовал регулирование цен в условиях свободной конкуренции. Но в его время уже шел процесс монополизации. И он в своей книге закладывает основы – развитой позже теории монополитической конкуренции. Но предметом его исследований будет только чистая монополия, причем как частный случай на фоне свободной конкуренции.

Теоретический анализ Маршалла в известной мере ограничен. Слишком унифицированные схемы и логические понятия не имеют прямого выхода на решение практических задач, в какой – то степени упрощают действительность.

Стройность и наглядность системы увлекают всех тех, кто знакомится с неоклассической теорией. Влияние А. Маршалла, как основателя кембриджской школы распространилось далеко за ее пределы. На концепцию Маршалла, его методологию, предложенную им терминологию, опираются экономисты, представляющие неоклассическое направление в экономической мысли.

После смерти А. Маршалла во главе кембриджской школы встал его ученик Артур Пигу (1877-1959). Его основной труд вышел в 1924 году и назывался «Экономическая теория благосостояния». Показатель общественного благосостояния, по Пиру, является национальный дивиденд или «все то, что люди покупают на свои денежные доходы».

Благосостояние общества может быть увеличено, если доходы будут распределяться более равномерно между членами общества, хотя это может отрицательно повлиять на накопление капитала и производственную энергию.

Перераспределение доходов соответствует принципу убывающей полезности. При перераспределении полезность для менее обеспеченных слоев возрастает в большей степени, чем она снизится для наиболее обеспеченных слоев.

А. Пиру исходит из того, что сам рынок не в состоянии обеспечить оптимум общественного благосостояния. Существуют различные причины, нарушающие совершенство рыночного механизма и вызывающие расхождение между частными и общественными интересами. Одна из них – монополии, которые вызывают рост цен и снижение инвестиций и как следствие – понижение национального дивиденда.

Поэтому он выдвигает идею умеренного перераспределения доходов посредством активной деятельности государства. В отдельных случаях, считает он, что полезно регулировать цены. Более низкие (льготные) цены будут способствовать расширению выпуска, а, следовательно, росту благосостояния. В других случаях предлагается использовать субсидии и прогрессивную систему налогообложения, когда ставка налогообложения растет с ростом размеров дохода. В основу налоговых ставок закладывается принцип равенства предельных жертв, всех членов общества, или принцип «наименьшей совокупной жертвы».

Таким образом, государство, используя бюджетный механизм, компенсирует отрицательное воздействие «внешних эффектов», нарушающих совершенство рыночного механизма.

Пиру проводит различие между благосостоянием отдельных лиц, социальных групп и общим благосостоянием нации. Последнее шире двух первых. Общее благосостояние включает не только уровень доходов, но и характер, условия труда, обеспеченность жильем, взаимоотношения между людьми.

В практических рассуждениях и рекомендациях Пиру немало теоретического романтизма. Его заслуга состоит в том, что он положил начало теории распределения национального дохода, поставил и рассмотрел проблему сочетания экономических интересов отдельного человека, фирмы и общества в целом. Дискуссии вокруг этих проблем не утихают до настоящего времени. Перераспределение средств, пол мнению критиков Пиру, ведет к увеличению потерь в обществе, а потому не способно привести к желаемым результатам. В обществе растут административные расходы, усиливается бюрократизация, снижается мотивация к эффективному труду. Все это является результатом повышения налогов и расширения социальных программ.

2. Экономическое учение Дж. Кларка

В конце 19 в. появляется своеобразный вариант теории предельной полезности, основоположником которого был американский профессор Джон Бейте Кларк (1847-1939).

Основные работы Дж. Б. Кларка – это:

"Философия богатства" 1886,

"Распределение богатства" 1889,

"Возможность построения научного закона заработной платы

(1899),

"Проблема монополий" (1901), «Сущность экономической теории"(1907).

В перечисленных работах Кларк пытался сочетать теории своих предшественников (Сэя, Бастиа, Книса, Бем-Баверка и др.), с тем, чтобы создать новую концепцию распределения Кларк утверждал, что право общества на существование в его настоящей форме и вероятность, что оно будет существовать в такой же форме в будущем, оспаривается. Обвинение, тяготеющее над обществом, состоит в том, что оно эксплуатирует труд. Если бы это обвинение было доказано, то каждый честный человек должен был бы стать социалистом. Долгом каждого экономиста является проверка этого обвинения.

Социалисты, по словам Кларка, представляют современное общество как систему организованного грабежа. Но он считает, что современное общество является честным и в связи с этим ставит задачу: показать, что распределение общественного дохода управляется естественным законом и что этот закон, действуя без трений, даёт каждому фактору производства ту сумму богатства, которую этот фактор создаёт.

Таким образом, Кларк возрождает теорию трёх факторов, которую когда-то проповедовали Сэй и его последователи.

Кларк утверждает, что труд хочет получить как долю то, что сам производит, и капитал делает то же самое. Из этого Кларк дела­ет вывод, что осуществление социалистического идеала ничего трудящимся не даст. Кларк признаёт, что трудящиеся классы создают небольшую часть богатства и получают её полностью.

Чтобы доказать это - Кларк, избрал своеобразный метод исследования. По словам Кларка, существуют универсальные законы, действительные и для первобытного строя, в котором, по его мнению, существовало индивидуальное производство, и для современного общественного хозяйства. Процесс развития он трактовал как переход от одного уровня равновесия к другому, а все изменения считал количественными. Кроме того, указывает Кларк, существуют законы современной общественной экономики, взятой в "стационарном состоянии". Эти статические законы действуют в обществе, находящемся в состоянии "равновесия".

Наконец, общество может быть ввергнуто в условия движения и нарушения "равновесия". В связи с этим необходимо изучить и законы динамики, действующие при этом нарушении "равновесия".

Кларк разделил экономическую науку на три раздела.

Первый раздел был посвящен поискам "универсальных законов". Исследуя изолированное хозяйство и психологию потре­бителей, Кларк вывел, как он заявляет, три "универсальных закона":

1. закон предельной полезности

2. закон специфической производительности

3. закон убывающей производительности

Второй раздел он отводил анализу экономики в статическом состоянии.

Третий раздел был посвящен выяснению законов ее дина­мики.

Учение о стоимости в учении Кларка занимает почетное место. Он сближает стоимость с ценой. При этом, занимаясь проблемой распределения, Кларк не опирается на теорию стоимости, а наоборот, говоря о стоимости, исходит из своего решения проблемы распределения (три фактора). В то же время особое значение придается австрийской "теории предельной полезности". Кларк пишет, что закон предельной полезности, который управляет покупками, совершаемыми на современном рынке, направляет производство изолированного человека и является универсальным законом экономики. Однако, в отличие от австрийцев, Кларк говорит не об индивидуальной, а о социальной полезности.

Закон предельной полезности Кларка является видоизмененным вариантом теории предельной полезности, разработанной австрийской школой. Но, чтобы избавиться от крайностей субъективизма, он вносил поправку и заявлял, что экономически значимую оценку блага дают не индивиды, как об этом писали австрийцы и Маршалл, а группы покупателей. Кроме того, под­чёркивалось, что ценность товара равна сумме полезности от­дельных его свойств, поскольку при определении цены учитывается не полезность товара в целом, а полезность его составных частей, так как каждый товар представляет собой сочетание ряда полезностей. Таким образом, Кларк выделял группы покупателей и многообразие полезности у каждого товара.

Для иллюстрации своих положений Кларк приводил не­сколько примеров установления цены на различные товары.

Так, яхта демонстрировалась как товар, обладающий многочисленными полезностями. Первая из них - полезность сухого дерева, обладающего способностью удерживать человека на воде;

вторая - делает человека способным передвигаться по воде с по­мощью бревна; третья - сохраняет человека сухим; четвёртая -быстрое и безопасное передвижение с помощью парусов; пятая -обеспечивает удовлетворение эстетических потребностей, создание комфорта. Следовал вывод, что сумма этих пяти свойств и представляет собой "связку полезностей", которой обладает яхта. Поскольку же, по мнению Кларка, цена определяется не отдельным лицом, а группой покупателей, поскольку каждая из пяти полезностей будет предельной для покупателей только опреде­лённой группы или класса. Так, есть класс покупателей, который будет покупать якобы только сухое дерево, другой - лишь брёвна, третий - челнок, четвёртый - парусную лодку, но только покупатели, принадлежащие к пятому классу, смогут по своим доходам купить всю яхту. Если бы не было предшествующих групп, а цену каждой "связки полезностей" оплачивал один её покупатель, то ему бы пришлось затратить на неё 1000 долл. (500 долл. - за сухое дерево, 300 - за бревно, 100 - за полезность челнока, 75 - за качество парусной лодки и только 25 долл. - за комфорт яхты, поскольку эстетическое наслаждение наименее полезно). Но на рынке, где происходит процесс определения ценности, утверждал далее Кларк, цена устанавливается классом покупателей на уровне 75 долл. Происходит это потому, что предельная полезность сухого дерева оценивается только в 5 долл. классом покупателей, которые хотят удержаться на воде. Те, кто покупает бревно, оценивают его полезность в 10 долл., полезность челнока, нужного другим, не превышает 20 долл., и только предельная полезность яхты оценивается по-прежнему в 25 долл. суммирование этих оценок и даёт общественную цену яхты в 75 долл.

"Связку полезностей" автомобиля Кларк усматривал в спо­собности передвижения, отсутствия тряски, защите от непогоды, быстроте езды, а затем уверял, будто отдельные полезности этих свойств автомобиля определяют покупатели телеги, пролетки, кареты и автомобиля. Сумма предельных оценок оказывалась у него на уровне - 50+150+500+4000=4700 долл. она-то и выдавалась за рыночную цену автомобиля. Как в примере с яхтой, свойства автомобиля, включённые Кларком в "связку полезностей", очень условны и ограниченны. Эту связку можно расширить до бесконечности, включив туда все виды дорожного транспорта по мере их появления и развития.

Кларк стремится согласовать принцип полезности с принци­пом издержек производства. Он утверждает, что рыночная ценность есть мерило полезности. Один из виднейших учеников и последователей Кларка американский профессор Зелигман говорит, что ценность есть результат действия общественных сил, и она определяется обществом в целом, а индивидуальная полезность есть отражение социальной полезности.

Важнейшим моментом в теории Кларка является учение о предельной производительности. По этому учению в создании богатств, а участвуют три фактора: труд, капитал и земля. Поэтому каждому фактору должна быть предоставлена специфическая доля производственной выручки: капиталу - процент, капитальным благам - рента, предпринимательству - прибыль, труду - заработная плата. Предприниматель прилагает свою энергию. Прибыль, в отличие от процента, является результатом предпринимательской деятельности. Доля каждого из факторов соответствует производительности (полезности) этого фактора. Поэтому коммунизм был бы несправедливостью. Чтобы объяснить низкую зарплату, Кларк выдвигает учение о предельной производительности.

Если, например, на предприятии имеется 5 рабочих и первый рабочий более полезен, чем второй, второй более полезен, чем третий и т. д., то заработная плата каждого рабочего определяется предельной производительностью, т. е. производительностью последнего (пятого) рабочего, так как он с успехом мог бы заменить первого. (Рис. 1)

Рис. 1

Но особое место среди «универсальных законов» Кларка занимают «закон специфической производительности» и «закон предельной производительности капитала».

Кларк утверждает, что при данном количестве рабочей силы каждая последующая затрата капитала будет менее производи­тельна, чем предыдущая. Если, например, капиталист сделает пять затрат капитала, то первое приращение даёт 8 долларов, второе - 7, третье - 6, четвёртое - 5, пятое - 4. Процент на капитал со всех затрат будет определяться "предельной производительностью", т. е. Составит не 8+7+6+5+4= 32 доллара, а 4 х 5 = 20 долларов.

Теория предельной производительности Кларка тесно связана с законом убывающей производительности почвы, который рассматривается Кларком как частный случай теории предельной производительности.

Исходя из теории трёх факторов, Кларк приходит к выводу, что каждому из участников производства "вменяется" та доля продукта, которая соответствует этому фактору. Кларк пишет, что делать заработную плату равною общему продукту труда, а процент - общему продукту капитала - значит достигнуть существа, истины в теории заработной платы и процента, ибо таким образом устанавливается естественный закон, поскольку он беспрепятственно действует и исключает всякое ограбление.

Исходя из принципа теоретической механики, он делил экономическую науку на статику и динамику, и утверждал, что экономическая статика изучает общество, законы "организованного хозяйства" в неподвижном состоянии, в котором исключены любые изменения. В таком обществе он предполагал неизменность населения, массы капитала, социальной организации, техники и потребностей населения. Стационарное состояние, по Кларку, - это мысленно воображаемая модель для выяснения условий равновесия в чистом виде. Более того, основными законами общества он считал статические законы. Правда, Кларк заявлял, что динамику, которая усложняет развитие и нарушает равновесие, тоже нужно рассматривать. Но динамика трактовалась им как результат воздействия внешних сил, а не внутренних противоречий буржуазного общества.

Учение о статике и динамике как двух важнейших разделах политической экономии Кларк использует при разработке теории

вменения и распределения. С этой целью Кларк формулирует "закон специфической производительности". Он начинает с того, что выделяет четыре фактора производства:

• капитал в денежной форме

• капитальные блага (средства производства и земля)

• деятельность предпринимателя

• труд рабочих

Далее он утверждал, что каждый фактор производства ха­рактеризуется специфической производительностью и создаёт доход, причём каждый владелец получает свою долю доходов, которую создаёт принадлежащий ему фактор. Так, капитал приносит банкиру процент, капитальные блага порождают ренту, деятельность предпринимателя обеспечивает ему предпринима­тельскую прибыль, а труд гарантирует рабочему заработную плату. Основная идея с некоторой модификацией взята из теории услуг Сэя. Модификация заключалась в том, что Кларк в отличие от Сэя, капитал рассматривал не как один фактор, а два (денежный капитал и капитальные блага). Далее он заявлял, будто в условиях статики предпринимательская прибыль отсутствует, ибо свободная конкуренция приводит не к перераспределению средней прибыли, а к полной её ликвидации. Для доказательства этого положения Кларк предпринимателями называл только лиц, которые имеют достаточную деловую квалификацию, но лишены собственных капиталов. Справедливость дохода предпринимателей как платы за их работу Кларк обосновывал их следующим образом. Деловых предпринимателей, уверял он, имеется в обществе ограниченное число". Как только в какой-либо отрасли размер прибыли превысил уровень процента, так в эту отрасль начинается усиленный приток предпринимателей, что ведёт к резкому обострению их конкуренции. В результате прибыль сводит к нулю или может рассматриваться как разновидность заработной платы. Предпринимательская прибыль образуется лишь в условиях динамики. Но такая прибыль объявлялась премией за технический прогресс. Фактически же предпринимательская прибыль отождествлялась со сверхприбылью, а капиталистический предприниматель - это новатор.

Известно, что сверхприбыль носит временный характер, ибо, как только новые методы производства получают широкое распространение она исчезает. Предпринимательский доход присваивают все функционирующие предприниматели независимо от того, развивается ли экономика или нет.

Теория предельной производительности Дж. Б. Кларка воз­никла не на пустом месте. Следует отметить, что впервые идея Т. Мальтуса об "убывающем плодородии земли" была применена к анализу промышленного производства немецким экономистом И. фон Тюненом, в начале 19в. сформулировавшим закон убывающей производительности труда и капитала. Этот закон Кларк обосновывал тем, что при неизменном размере капитала, каждый вновь принятый рабочий производит меньше продукции, чем ранее принятый. Производительность труда последнего рабочего объявлялась предельной производительностью труда. Итак, свою теорию зарплаты Кларк строил на базе "закона убы­вающей производительности труда". Он неоднократно повторял, что зарплата представляет собой эквивалент предельной произ­водительности труда.

Опираясь на теорию предельной производительности, Кларк процент объявлял продуктом капитала, и считал его порождением единицы "социального капитала", дающей наименьший продукт. Кларк утверждал, что существует «естественный закон убывающей производительности капитала». Поэтому под угрозой находится основной доход предпринимателей - процент.

Экономическая наука рассматривает кларковскую теорию предельной производительности как модель закономерности складывания доходов в условиях оптимизации производства, которая отражает в чистом виде закономерности движения цен на факторы производства в реальных условиях капиталистической экономики. При исследовании теории предельной производительности нужно отметить практическую ценность предельного анализа для решения экономических задач в оптимизации производства при ограниченных производственных ресурсах.

Кларк не обошёл вниманием процесс монополизации капи­талистической экономики. В работе "Сущность экономической теории" он выступил с критикой монополии.

Идеи англо - американской школы, возникшей в конце 19 в., были широко распространены вплоть до 30-х годов 20 века.

Её метод и теоретическая система стали общепринятыми в экономической науке.