И зарождение либерализма

Вспомните: каких правителей России XVIII в. после Петра I вы знае­те? Что такое просвещенный абсолютизм? Какие европейские монархи XVIII в. принадлежали к этому направлению?

Смерть императора Петра I в 1725 г. привела к длительно­му кризису власти. Отойдя от национальной политической традиции, согласно которой престол переходил лишь к пря­мым наследникам царя, Петр сам подготовил его. На троне оказалась жена императора Екатерина I (1725—1727). По су-

ществу, власть сосредоточилась в руках узкой группы сорат­ников Петра, составивших Верховный тайный совет. Внутри его постоянно шла борьба за влияние. Сначала фактическим правителем государства стал А. Д. Меншиков, затем — князья Долгорукие и Голицыны. Их единственной опорой бы­ли гвардейские полки, созданные Петром I,— Преображен­ский и Семеновский. Кризис углубился со смертью в 1730 г. единственного прямого наследника Петра I по муж­ской линии Петра II. Дворянство не одобряло идею верховни-ков об ограничении самодержавия, видя в последнем единст­венную надежду на продолжение реформ. Не желало этого и купечество, зависевшее от царской власти в вопросах распре­деления средств и людских ресурсов, направляемых на разви­тие промышленности.

Этой ситуацией воспользовалась приглашенная в 1730 г. на русский престол внучка царя Алексея Михайловича, дочь царя Ивана Алексеевича, вдовствующая герцогиня Курлянд-ская (Курземе в Латвии) Анна Иоанновна (1730—1740). Пер­воначально она согласилась принять условия («кондиции»), ограничивавшие ее власть. Но, приехав в Москву, после встречи с представителями дворянства, просившими ее вер­нуться к самодержавной власти, она разорвала «кондиции» и низложила верховников.

Эпоха женщин-императриц и ее социально-экономические последствия. В истории российского государства началась своеобразная эпоха женщин-императриц. Это было время Ан­ны Иоанновны, пришедшей к власти в 1740—1741 гг., прави­тельницы Анны Леопольдовны (племянницы Анны Иоаннов­ны, правнучки царя Алексея Михайловича), дочери Петра I Елизаветы Петровны (1741—1761) и Екатерины II (1762— 1796). При этом из всех четырех императриц только Анна Иоанновна получила свою власть законным путем. Остальные взошли на престол в результате гвардейских военных перево­ротов, сопровождавшихся арестом, а подчас и убийством прежних правителей.

Это было время глубоких изменений в сознании россий­ского дворянства. При Петре I новый образ жизни навя­зывался дворянам силой. В условиях правления императ­риц-женщин, многие из которых были по происхождению или культуре немками, это стало насущной необходимостью. От придворного поведения дворянина прямо зависела его карьера.

В России XVII в. наибольшие шансы на власть давал тра­диционализм. Рамки поведения были ограничены раз и на­всегда установленными обычаями. Возможности продвиже­ния по службе сдерживались системой местничества. Рацио­нальность поведения не могла стать его определяющей чертой.

В XVIII в. стимулы к борьбе за власть стали громадными. Побежденный оказывался в далекой ссылке, как А. Д. Мен-шиков. Изворотливость помогала некоторым придворным на­долго сохранить свое положение. Так, начавший свою карь­еру при Петре I дипломат А. И. Остерман пережил трех импе­ратриц. Вместе с тем сгоряча сказанное слово прямо вело неосторожного придворного на плаху. Расчетливость поведе­ния придворного дворянина сильно отличалась от рациональ­ности ученого или предпринимателя. Нужно было произвести впечатление на очередную императрицу, запомниться ей. По­этому с этой точки зрения наиболее выгодным было устрой­ство грандиозных праздников, покупка в Париже новой мод­ной одежды, следование последней европейской моде в придворном этикете. Главным проявлением придворной рацио­нальности было престижное (т. е. показное, рассчитанное на эффект) потребление. От этого зависел статус, положение при дворе.

Изящество одежды и элегантность поведения на балах от­мечались и премировались. Увеселения стали государствен­ным делом. Их разработкой занималась Академия наук, а подготовкой участников — Шляхетский (1731) и Пажеский (1759) корпуса.

Особенно характерным для этого времени было появление множества чудаков и оригиналов. Их выходки не проходили мимо внимания императриц. Вокруг каждой из них существо­вал кружок знатных дам, сообщавших им все сплетни. Через такие «интимные кабинеты» передавались прошения, а порой и велась внешняя политика.

Это распространилось на всех уровнях власти. На местах стремились подражать петербургскому двору. Поэтому новые веяния моды быстро, без принуждения распространялись сре­ди всего дворянства страны. Быстро менялись его привычки, язык. Придворные нравы и обычаи порождали новые мате­риальные потребности, вводили моду на расточительство, не свойственное традиционному обществу. В результате этого хо­зяйство дворян из натурального, каким оно было еще в начале XVIII в., превращалось в денежное. Роскошь стала жизненной необходимостью. Приобретение новой одежды, званые вечера требовали огромных расходов. Это вызывало разорение поме­стий, отвлекало дворян от службы.

Положение было таково, что сводить концы с концами не могли даже такие богачи, как граф Шереметев. Он вынужден был брать ссуды не только у купцов, но и у своих крепостных крестьян. Для предотвращения массового разорения дворянст­ва в 1754 г. был создан Дворянский банк, кредитовавший по­мещиков под залог имений.

Стремясь поправить свои дела, дворяне во второй половине XVIII в. начинают заниматься предпринимательством. В том

же 1754 г правительство объявило дворянской монополией винокурение. Началось строительство вотчинных мануфактур на основе труда крепостных крестьян. Они занимались глав­ным образом текстильным, кожевенным, винокуренным про­изводством. При этом крестьяне ничего не получали ни за производство, ни за перевозку товара. Приближенные ко дво­ру вельможи, такие, как графы Шуваловы и Воронцовы, ста­ли строить металлургические заводы на Южном Урале. Дво­рянское предпринимательство становилось почти на один уро­вень с предпринимательством купцов. Тенденция к переходу крупнейших купцов в дворянство (Демидовы, крупнейшие владельцы уральских заводов, получили его уже в 1720 г.) приводила к превращению дворянского предпринимательства в особый тип предпринимательской деятельности. Главным источником «русской сверхприбыли» было сокращение расхо­дов на рабочую силу.

Но основным путем к поправлению дел для дворянства бы­ло все же земледелие. Поместья требовали присутствия хозяи­на, и дворяне добиваются сокращения срока службы, являв­шейся пожизненной. Уже в 1727 г. 2/3 дворян добились права увольняться из армия на три года. В 1736 г. один из сыновей дворянской семьи получил право не служить, а управлять имением. Срок службы дворян ограничивался 25 годами. На­конец в 1762 г был издан манифест императора Петра III (1761—1762), закреплявший право дворян не служить госу­дарству.

Эти изменения произвели переворот в жизни дворянства. Из служилого сословия оно превратилось в свободное приви­легированное сословие. Впервые часть российского общества перестала быть непосредственно зависимой от государства. Это означало переворот в общественном сознании. Многие историки видели в этом подрыв государственного крепостниче­ства.

Обновился облик деревни. Если раньше в поместьях жили лишь старики, женщины и дети, то теперь в Рос­сии дворянская усадьба стала основным местом прожива­ния помещиков. Во многих случаях помещичьи усадьбы были центрами культуры. При посредстве помещиков в крестьянское хозяйство внедрялись новые сельскохозяйст­венные культуры (картофель помидоры). Дворяне, такие, как А Т Болотов впервые начали применять многопольный се­вооборот, более совершенные методы обработки земли. Посте­пенно сформировалось провинциальное дворянское общество со своим самосознанием и интересами. Оно сыграло большую

роль в возникновении либерального дворянства и дворянской интеллигенции. Дворянские усадьбы превращались в очаги европейской культуры в глубине крестьянской России. Дальнейшее усилие крепостничества. Вместе с тем возра-

стание роли сельского хозяйства в жизни дворянства вело к усилению крепостного права. Было законодательно закрепле­но право помещиков продавать крестьян без земли. Установи­лась рыночная цена на крепостных крестьян. Крестьяне поте­ряли право иметь недвижимую собственность, брать подряды и откупа, давать векселя (долговые расписки), выступать в качестве поручителей, торговать без особого разрешения по­мещика, отлучаться из деревни без его письменного позволе­ния. Жизнь крепостных определялась вотчинными инструк­циями, регламентировавшими не только повинности крестьян, но и их хозяйственную инициативу, семейную и духовную жизнь. Подушную подать с крестьян также стали собирать помещики. За неповиновение помещик имел право сослать крестьянина в Сибирь. Наступило время полновластия поме­щика над своими крепостными.

Постоянно росли повинности крепостного крестьянства. В центре страны, зоне малоплодородных почв, это выража­лось в увеличении натурального и денежного оброка, на юге, в черноземной зоне,— натуральных отработок, барщины. В 60—90-х гг. XVIII в. оброк крепостных вырос в 4—5 раз, барщина местами достигала шести дней в неделю, а кое-где крестьян совсем лишали наделов, заставляли все время рабо­тать на помещика и переводили на «месячину» — продукто­вый паек. Усиление эксплуатации вызывало недовольство крестьян и их бегство от помещиков. Число беглых превыша­ло 0,5 млн человек.

Расширение за счет крестьянских наделов помещичьей за­пашки породило почти неизвестную ранее в России проблему крестьянского малоземелья. Земли стало не хватать для про­корма семьи. Эту проблему обострял ускорившийся во второй половине XVIII в. рост населения. Малоземелье к концу XVIII в. стало ощущаться и на землях государственных кре­стьян. Для его преодоления правительство прибегло к уравни­тельной разверстке земли между крестьянами. Как земельный голод, так и уравнительная разверстка препятствовали разви­тию производительных сил деревни, подавляли трудовую инициативу крестьян, способствуя распространению мнения о «природной лености» русского крестьянина.

Так как крепостное право было неспособно стать основой интенсификации хозяйства, правительство стало распростра­нять его вширь. В 1783 г. оно было установлено на Украине. За годы правления императрицы Екатерины II ее приближен­ные получили 800 тыс. душ крепостных крестьян. Но пиком этого процесса было короткое правление Павла I (1796— 1801), когда всего за четыре года было роздано 600 тыс. кре­постных.

Развитие рынка и рост мануфактур. Бурно развивалась де­ятельность купечества, среди которого немалую долю состав-

ляли крепостные. Вторая половина XVIII в. была временем укрепления и развития всероссийского рынка. Переломной датой стал 1754 г. Тогда были отменены внутренние таможен­ные пошлины, которые купцы платили в казну при заключе­нии каждой сделки, при приезде и отъезде, при найме извоз­чиков и т. п. Страна покрылась сетью ярмарок, тесно связан­ных с местным производством. В 70-е гг. XVIII в. их было уже около 1600. Ярмарки позволяли богатым крестьянам на­рушать монополию горожан на торговлю, иметь дело непо­средственно с купцами.

Строительство мануфактур приобретает массовый харак­тер. К концу XVIII в. их насчитывается около 2,3 тысячи. Своего расцвета достигла металлургическая база на Урале, где действовало 84 завода. По производству чугуна Россия вышла на первое место в мире, обойдя Англию. Уральские домны в 1,5 раза превышали производительность лучших до­менных печей в Европе.

Во второй половине XVIII в. в развитии мануфактурного дела в России произошли изменения. Указами 1746 и 1761 гг. купечеству и крестьянам было запрещено покупать новых крепостных. С одной стороны, это усилило стремление богатой части купечества к переходу в дворянское сословие. Возросла зависимость купцов от центральной власти, по воле которой к мануфактуре могли приписать крепостных. Но на­ряду с этим начала развиваться и рассеянная мануфактура, раздача ремесленной работы на дом крестьянам, которая ста­ла одной из форм зарождения в России вольнонаемного труда, создания рынка рабочей силы, без которого была невозможна последовательная модернизация экономики.

Это было признаком того, что основание мануфактур пере­стало быть исключительно заботой власти и стало делом об- щества. Все большую роль в общественном сознании играли экономические интересы, ценности пользы и выгоды. Вместе с тем надо отметить, что наибольшую активность в создании рассеянных мануфактур проявляли не купцы, а крестьяне. Купцам, которые продолжали нести обязательную службу в пользу государства и были занесены в тягловые списки, т. е. находились в крепостной зависимости от государства, инициатива была менее свойственна, чем крестьянам, кото­рым торгово-промышленная деятельность давала шанс выку-ниться из крепостной кабалы.

Продукция мануфактур и российских ремесленников по­треблялась не только на внутреннем рынке. Промышленные товары занимали все большее место в русском экспорте. В 1749—1796 гг. их доля возросла более чем в 2 раза, с 6 до 13%. Лишь отчасти промышленные изделия вывозились на Запад. Основными предметами торговли с Европой для Рос­сии были пенька и пакля, составлявшие 20—40% экспорта.

В то же время быстро расширялась продажа промышленных товаров из ткани и металла в страны Азии. В 70—90-е гг.

XVIII в. возникают купеческие кампании по торговле с Тур­
цией, Персией, Хивой, Бухарой. Расширяются экономические
связи с Китаем.

Вывоз промышленных изделий в страны Азии закрепил за Россией во второй половине XVIII — первой половине

XIX в. роль «полупериферии» европейского рынка. Она стала
промежуточным звеном между европейскими странами —
производителями высококачественной промышленной про­
дукции — и азиатскими странами с традиционной экономи­
кой, являвшимися для Европы поставщиками сырья. Поку­
пая промышленные товары на Западе (прежде всего сукно,
хлопчатобумажные ткани, краски, металлические изделия,
парфюмерию), Россия продавала собственные промышленные
товары на Восток. В этом проявилось участие России в про­
цессе формирования мирового рынка как основы современной
мировой цивилизации.

Влияние идеалов либерализма. Екатерина II. Частая смена власти в 1725—1761 гг., неразбериха в управлении, обнища­ние населения и казны, громадные недоимки, достигавшие в годы правления Анны Иоанновны суммы двухгодичной по­душной подати, подорвали в высших эшелонах власти уверен­ность в эффективности самодержавного правления. Все боль­шее влияние на столичное дворянство оказывали либеральные идеи французских и английских просветителей: Вольтера, Дидро, Руссо, А. Смита. Они провозглашали принципы «есте­ственного права», т. е. исходной свободы человеческой иници­ативы, ограниченной лишь общественным договором, на осно­ве которого созданы государство и законы. Непосредственным выводом из идей либерализма были требования уменьшения вмешательства государства в жизнь общества, опеки государ­ства над обществом; конституции (формального закрепления прав граждан); разделения властей — законодательной, ис­полнительной, судебной; обеспечения свободы торговли и пред­принимательства. Просветители верили в прогресс — неуклон­ное поступательное развитие общества и торжество разума.

В 1762 г. к власти пришла императрица Екатерина II, про­возгласившая идеи просветителей стержнем своей государст­венной политики. Она считала себя их ученицей, переписыва­лась с Вольтером и Дидро. Вместе со своими современниками — королем Пруссии Фридрихом II и австрийским императором Иосифом II — она открыла эпоху просвещенного абсолютизма. Заявлениями о желании либеральных преобразований в России она вызвала в Европе огромное внимание к своей деятельности.

Манифестом просвещенного абсолютизма в России был «Наказ» Екатерины II, содержащий план создания нового за­конодательного кодекса. Первоначальный проект «Наказа»

был настолько радикален, что издать его сочли невозможным. В тексте, подготовленном для публикации в 1767 г., Екате­риной было сокращено около половины. Однако и в этом ви­де он произвел большое впечатление. Фридрих II сделал им­ператрицу членом Берлинской академии наук, а француз­ская цензура запретила распространение «Наказа» во Франции.

Главная идея «Наказа» была провозглашена Екатериной II еще в 1762 г. при вступлении на престол. Она заключалась в том, что самодержавие само по себе, без нравственной и чело­веколюбивой цели, заботы о благе подданных,есть зло, пагуб­ное для государства. Самодержавие введено не для того, ♦чтоб у людей отнять естественную их вольность, но чтобы действия их направить к получению самого большого ото всех добра». Для этого власть самодержавия должна быть уравно­вешена властью закона. Необходимо, «чтобы люди боялись законов и никого бы, кроме них, не боялись». Законы же должны запрещать только то, что вредно обществу. Кара­тельное законодательство должно уступить место предуп­реждению преступности. Средством для этого является просвещение.

Революционными для России были положения «Наказа» о недопустимости религиозных преследований и крепостного права. Он провозглашал принцип вольности и равенства граждан согласно «закону естественному». Но пойти не реаль­ное осуществление этих идеалов Екатерина II не могла. Поэто­му она ставила вопрос лишь об улучшении современного со­стояния крепостных, в частности регламентировании кресть­янских повинностей.

При Екатерине II роль церкви в жизни государства была еще более ограничена. В 1764 г. были секуляризованы земли монастырей.

Для создания нового свода законов — «Уложения» — в конце 1766 г. была создана комиссия, в которую вошли пред­ставители всех сословий, кроме крепостных крестьян. Всего собралось 565 депутатов, 39% членов комиссии были предста­вителями городов, 30% — дворянства, 14% — государствен­ных крестьян, 5% — высших государственных учреждений, 12% — остальных групп населения. Депутаты должны были привезти с собой наказы от своих избирателей с изложением нужд населения. Подобного представительного собрания Рос­сия не видела почти в течение века.

Деятельность комиссии началась летом 1767 г. Она выяви­ла два важных факта. Первый состоял в незыблемости идеала самодержавия. Требований последовательно либерального ха­рактера сами депутаты не выдвигали. Второй факт — это то, что проявились резкие противоречия между сословиями. Дво­рянство претендовало на исключительное право владеть кре-

стьянами, землей и ее недрами, добивалось передачи местного управления в свои руки и создания собственной сословной по­литической организации. Лишь отдельные дворяне-либералы предлагали ограничить крестьянские повинности и закрепить за крестьянином право на недвижимую собственность. В то же время купцы требовали оградить их от конкуренции тор­гующих дворян и снять с них разорительное государственное тягло, на несколько лет отвлекавшее от торговли. Государст­венные крестьяне просили ограничить налоги и повинности, оградить от произвола властей.

Это показало Екатерине II, что ее либеральные предложе­ния обществу были преждевременными. Общественные силы не готовы были поддержать их. Противоречия наказов от раз­ных слоев населения затянули работу комиссии, а затем све­ли ее на нет. К тому же либеральные начинания Екатерины II оказались во многом показными. Когда крепостные крестьяне во время работы комиссии стали слать царице жалобы на сво­их господ, Екатерина опубликовала указ, запрещавший жало­бы и каравший за это каторгой.

Вместе с тем либеральные намерения Екатерины II помог­ли ей собрать вокруг себя лучших людей той эпохи, создать духовную элиту, сплоченную общим политическим идеалом. К ней принадлежали Н. И. Панин, Е. Р. Дашкова, Д. И. Фон­визин. Это были первые русские либералы, поддерживавшие Екатерину во всех ее прогрессивных замыслах (попытке со­здания в 1762 г. «конституционного» Императорского совета, подготовке «Наказа» и работе комиссии), подававшие ей про­екты об освобождении крепостных крестьян и введении кон­ституционного строя. При их участии приняты все важные ре­формы, определившие место правления Екатерины II в российской истории.

Крестьянская война под руководством Е. И. Пугачева. Дво­рянская реакция. Однако настроение императрицы было пере­менчивым. Сильное воздействие на него оказали чумные бун­ты в Москве в 1771 г. и особенно крестьянская война 1773— 1775 гг. под руководством Е. И. Пугачева.

Е. И. Пугачев, донской казак, поднял крестьянство при помощи старого способа: объявил себя справедливым царем Петром III и призвал свергнуть с престола дворянскую импе­ратрицу Екатерину II, которая обманом захватила его (Екате­рина действительно отняла трон у своего мужа). Восстание охватило обширную область от Урала до Поволжья. К нему присоединились калмыки, башкиры, татары, а также рабочие уральских заводов. Е. И. Пугачев проводил политику полного истребления дворянства и чиновничества на захваченных зем­лях, освобождал крепостных, объявлял о ликвидации госу­дарственных повинностей. Это объединило вокруг него широ­кие массы крестьянства.

В отличие от Разина, Пугачев сумел придать своей армии полурегулярный характер. У него был свой «двор», «военная коллегия», служившая штабом восстания. Он стремился укре­пить дисциплину восставших и боролся с мародерством. Ком­плектуя свое войско, прибегал не только к добровольному на­бору, но и мобилизациям. Но идеалы, которые Пугачев проти­вопоставлял идеалам крепостнического государства, были такими же утопическими, как и у Разина. В манифестах Е. И. Пугачева нашел выражение народный идеал самодержа­вия, включающий в себя рабское повиновение власти со сто­роны народа и формальный, верховный характер самой вла­сти, освобождающей народ от всяких обязанностей по содер­жанию государственного аппарата. В сущности, это был дого-сударственный идеал повиновения царю как языческому богу, отцу — хранителю племени.

Первоначально Е. Пугачеву сопутствовал успех. Его вой­скам удалось взять ряд городов, в том числе Саратов, Самару и Пензу. Все крестьянство Поволжья прекратило платить на­логи. При попытке захватить Оренбург Пугачев потерпел не­удачу. Вскоре его войска были разбиты. На некоторое время Пугачеву удалось восстановить свои силы, двинуться на Вол­гу и взять Казань. Однако у Казани и затем под Симбирском пугачевцы были вновь разбиты царскими войсками, а сам Е. И. Пугачев схвачен и выдан богатыми яицкими казаками. В начале 1775 г. Пугачев был казнен.

Страх перед «пугачевским бунтом» внес перемены в перво­начальный, либеральный план реформ Екатерины П. Тем не менее некоторые принципы либерализма были сохранены. В 1775 г. была осуществлена губернская реформа, разделив­шая Россию на 50 губерний и уезды. При этом впервые прои­зошло официальное разделение административной, судебной и финансовой властей, сосредоточенных при Петре I в руках гу­бернатора. За соблюдением законов в губернии стал наблю­дать прокурор. Заседатели губернских судов, а также весь состав уездных и городских судов избирались всеми сословия­ми, кроме крепостных крестьян. Появились благотворитель­ные учреждения, ведавшие строительством школ, больниц, приютов для сирот, богаделен и т. п.

Правда, власть в губерниях была разделена между сосло­виями неравномерно. Роль дворянства в них была преобладаю­щей. Она особенно усилилась в 1785 г., когда была издана «Жалованная грамота дворянству», по которой дворяне осво­бождались от обязательной службы и личных податей. За ни­ми было закреплено право владеть землей и крепостными, строить мануфактуры. Дворянин не мог подвергаться телес­ным наказаниям и без суда не мог быть лишен дворянского звания. Дворяне могли созывать свои губернские и уездные со­брания как представительные сословные органы и имели вы-

борный сословный суд. Тем самым в России права дворянства были закреплены законом.

Некоторые права были предоставлены и городам. Купцы были освобождены от части повинностей. В 1785 г. была про­ведена городская реформа, вводившая в России городское са­моуправление — городскую думу и городской суд. Однако зна­чение городской реформы было незначительно. В отличие от дворян, обладавших развитым сословным самосознанием, самосознание городского населения было низким. Горо­жане еще не научились отстаивать свои права. В резуль­тате городское самоуправление попало под контроль губер­наторов.

Тем не менее реформы Екатерины II имели принципиаль­ное значение. Впервые в российском законодательстве поня­тие права в них было поставлено выше понятия обязанности, стало по отношению к нему первичным. Это означало начало поиска компромисса между идеалами «государственных инте­ресов» и «общественной пользы».

Однако личное отношение императрицы к либералам изме­нилось. Она стала видеть в них не соратников, а опасных бун­товщиков, способных поднять в России революцию, подобную той, что началась в 1789 г. во Франции. В результате был заключен в Шлиссельбургскую крепость издатель сатириче­ских журналов и древнерусских документов просветитель Н. И. Новиков. Был сослан в Сибирь автор «Путешествия из Петербурга в Москву» А. Н. Радищев, резко выступивший против самодержавия, требовавший отмены крепостного пра­ва и восхвалявший народную революцию. Это был первый русский республиканец. Судьбу Новикова и Радищева разде­лило целое поколение русских интеллигентов-разночинцев, которое было связано с Московским императорским универси­тетом, открытым в 1755 г. по инициативе М. В. Ломоносова. Почти все они подверглись преследованию за «вольномыс­лие». Это затрудняло появление в России потомственных ин­теллигентов — духовной элиты страны.

Великая французская революция и боязнь распростране­ния идей либерализма оказали большое влияние на сына Ека­терины — императора Павла I. Его целью стало «наведение дисциплины» в стране. Он уволил оставшихся либералов — соратников Екатерины II, отменил сословные права и при­вилегии, в частности свободу дворян от телесных наказа­ний. Была введена строгая цензура. Ввоз книг из-за рубежа был прекращен. Русским было запрещено учиться за гра­ницей.

Идеалу либеральной политики, основанной на самоуправ­лении сословий, их правах и привилегиях, Павел I противопо­ставил идеал попечительной политики, опирающейся на силь­ную власть царя и его заботу о своем народе. Для этого он

ввел строгий порядок престолонаследования, впервые законо­дательно ограничил крестьянскую барщину, укрепил обычай личного рассмотрения императором жалоб подданных. Па­вел I проявлял особую заботу о духовенстве. Им были учреж­дены духовные академии в Петербурге и Казани. Были уста­новлены знаки отличия для священников. Земли приходских церквей должны были обрабатываться местными крестьяна­ми. При этом император благоволил не только к официаль­ной, но и к старообрядческой церкви, впервые позволив ей устраивать храмы и иметь священников, утвержденных выс­шим православным духовенством.

Однако политика Павла I вызвала сопротивление дворян­ства. В результате очередного государственного переворота, четвертого за период XVIII — начала XIX в., он был убит.

Повторим пройденное: 1. Что такое «интимные кабинеты» и какую роль в политике XVIII в. они играли? 2. Как развивалось крепостное пра­во в XVIII в.? 3. Как формировался всероссийский рынок товаров? 4. Как дворянство XVIII в. участвовало в экономической жизни России?

Подумайте и ответьте: 1. Почему «эпоха императриц-женщин» при­вела к оживлению экономической активности дворянства? 2. Как связа­ны освобождение дворянства от обязательной государственной службы и распространение либеральных идей в России? 3: Как отразился рост потребностей дворянства на положении и жизни крестьянства? 4. Какие экономические и культурные процессы определили превращение Рос­сии в «полупериферию» европейского рынка и европейской цивилиза­ции? 5. Что такое либеральные идеалы и как они воплощались в деятельности Екатерины II? 6. В чем разница между либеральными идеа­лами эпохи Екатерины II и попечительными идеалами правления Пав­ла I? 7. Что такое «придворная рациональность» и как она проявилась в поведении А. В. Суворова?

Словарь урока

Придворный этикет — регламентация поведения при дворе, являвшаяся внешним выражением почтения к правящим осо­бам, их семье и приближенным в соответствии с их положе­нием. Распространялся на форму одежды, приветствия, пове­дение за столом, во время танцев, торжественных выходов и т. п.

Денежное хозяйство — форма ведения хозяйства, при кото­рой доходы поступают не в непосредственной, натуральной, а в превращенной, денежной форме, посредством обмена.

Залог имений — получение денег в кредит при обязатель­стве передачи заимодавцу имущества (имения) в случае не­возможности возврата полученной суммы и процентов.

Рыночная цена — усредненная цена, устанавливаемая под влиянием практики купли-продажи и отражающая обще-

ственно необходимые затраты на производство товара, на во­лю и индивидуальные затраты продавца.

Сверхприбыль — прибыль, превосходящая средний, обще­принятый уровень, установленный рыночной практикой в данном регионе. «Русская сверхприбыль» выглядела таковой на фоне нормы прибыли в Западной Европе, и одной из при­чин ее появления было слабое участие России в европейском рынке капиталов.