ПРОТОКОЛ. допиту підозрюваного

допиту підозрюваного

місто Дніпропетровськ 21 листопада 2012 року

Допит розпочато о 13 год. 00 хв.

Допит закінчено о 13 год. 40 хв.

Слідчий СВ Індустріального РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції Іванов Іван Ігорович, у кримінальному провадженні № 100016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2012 року у приміщенні кабінету № 203 Індустріального РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в присутності осіб, яким роз’яснені вимоги ч. 3 ст. 66 КПК України про їх обов’язок не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії:

Захисник: адвокат Альошкін В’ячеслав Петрович, свідоцтво № 1234 від 13.04.1999

підпис

яким заздалегідь повідомлено про застосування технічних засобів фіксації, умови та порядок їх використання:

технічні засоби фіксації не використовувалися

(характеристики технічних засобів фіксації та носіїв інформації, які застосовуються

___________________________________________________________________

при проведенні цієї процесуальної дії, підписи осіб)

____________________________________________________________________з дотриманням вимог статей 42, 95, 104, 106, 223, 224 КПК України, допитав як підозрюваного:

1. Прізвище, ім’я та по батькові Бистрицький Руслан Володимирович

2. Дата та місце народження 12 лютого 1983 року в м. Дніпропетровську

3. Національність росіянин

4. Громадянство Україна

5. Освіта середня

6. Місце роботи (навчання) не працює

7. Рід заняття та посада _____________________________________

8. Місце проживання (реєстрації) 49067 м. Дніпропетровськ, пр. Газети “Правда”, 154 кв. 27, тел. 27-30-75

9. Судимість не судимий

10. Чи являється депутатом (якої Ради) ні

11. Відомості про паспорт або інший документ, що засвідчує особу
паспорт КМ № 345678 виданий 19.07.2007 р. Індустріальним РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області

Підозрюваному роз’яснено, що його викликано для дачі показань у кримінальному провадженні № 100016 у зв’язку із вчиненням ним кримінального правопорушення:

розбійного нападу на Сомова С.С., вчиненого групою осіб

Підозрюваному Бистрицькому Р. В. роз’яснено зміст ст. 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім’ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом. підпис

Підозрюваному Бистрицькому Р. В. роз’яснено зміст ст. 18 КПК України про свободу від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів чи членів сім’ї, а також ст. 20 КПК України про право на захист.

підпис

Підозрюваному Бистрицькому Р.В. роз’яснено порядок проведення допиту, його права та обов’язки, передбачені ст. 42 КПК України, а також вручена Пам’ятку про його процесуальні права та обов’язки.

підпис

Права та обов’язки, а також порядок проведення допиту мені роз’яснені та зрозумілі.

Пам’ятка про процесуальні права та обов’язки підозрюваного мені вручена 20 листопада 2012 року.

Підозрюваний: Бистрицький Р. В. підпис

Ознайомившись із своїми правами, підозрюваний заявив, що давати показання та відповідати на показання він погоджується.

Під час проведення допиту виявив бажання на участь захисника Альошкіна В. П.

Показання бажає давати українською мовою та викладати їх під запис.

Послуг перекладача не потребує.

Підозрюваний: Бистрицький Р.В. підпис

На пропозицію дати показання з приводу підозри Бистрицький Р. В. дав наступні показання: З приводу розбійного нападу на Сомова С.С., можу сказати, що я не знаю ніякого Сомова С.С. і ніяких відомостей з приводу розбійного нападу на нього не маю. 19 листопада 2012 року о 18 годині 30 хвилин де я був не пам’ятаю, але розбійного нападу я не вчиняв. Вилучений у мене мобільний телефон Нокіа 6300 я придбав у незнайомого мені чоловіка біля ринку “Калина красна”, що на перехресті вулиці Косіора та проспекту імені Газети “Правда” у м. Дніпропетровську. Як цей чоловік виглядає, я не пам’ятаю, бо його не розглядав, тому що він мене не цікавив.

Питання слідчого: Що Ви можете пояснити з приводу пошкодження нижньої губи на Вашому обличчі?

Відповідь Бистрицького Р.В.: Пошкодження нижньої губи я спричинив собі сам, коли з технічних причин заготовка цвяха застряла у станку і я її намагався витягти за допомогою плоскогубців, але вони сприснули і я своєю ж рукою випадково вдарив себе по нижній губі. Таке не часто, але трапляється на моєму робочому місці.

Показання зафіксовані на носії інформації

додаткові засоби фіксації не застосовувались

За результатами фіксування допиту технічними засобами від учасників процесуальної дії клопотання про внесення тексту показань до протоколу допиту ________________________

(надходили, не надходили)

Учасникам процесуальної дії повідомлено про спосіб ознайомлення із змістом протоколу, а саме прошу надати мені протокол для особистого ознайомлення.

Ознайомившись із текстом протоколу допиту від учасників процесуальної дії клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень не надійшли.

Підозрюваний Бистрицький Р. В. підпис

Захисник Альошкін В. П.підпис

Учасники ____________________________ /________________/

(прізвище, ім’я, по батькові) (підпис)

Допитав:

Слідчий СВ Індустріального РВ

Дніпропетровського МУ ГУМВС України

в Дніпропетровській області

капітан міліції підпис І. І. Іванов

Начальникові Індустріального РВ

Дніпропетровського МУ

ГУМВС України в

Дніпропетровській області

полковнику міліції

Кравчуку І.В.