Модульна контрольна робота

Семінарське заняття: 2 години.

1. Студенти виконують письмову модульну контрольну роботу за завданнями (тестами), які викладач надає додатково.

2. Викладач виставляє студентам підсумкову оцінку за роботу протягом семестру, яка переноситься в залікову книжку в якості залікової оцінки.

РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА:

Нормативно-правові акти:

1. Конституція України від 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1996. - №30. - Ст.141.

2. Про прокуратуру: Закон України від 05 листопада 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1991. - № 53. - ст. 793.

3. Про адвокатуру: Закон України від 19 грудня 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1993. - № 9. - с. 62.

4. Про судову експертизу: Закон України від 25 лютого 1994 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1994. - № 28. - Ст. 232.

5. Про звернення громадян: Закон України від 2 жовтня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1996. - №47. - с. 256.

6. Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини: Закон України від 23 грудня 1997 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1998. - № 20. - с. 99.

7. Про державну виконавчу службу: Закон України від 24.03.1998 р. // Відомості Верховної Ради України - 1998. - № 36. - ст. 243.

8. Про виконавче провадження: Закон України від 21 квітня1999 р. // Відомості Верховної Ради України - 1999. - № 24. - ст. 207.

9. Сімейний кодекс України: Закон України, 10 січ. 2002 р.// Відомості Верховної Ради України. - 2002. - № 21 - 22. - с. 135.

10. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2003. - № 40-44 - ст.356.

11. Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2004. - № 40-41, 42. - ст.492.

12. Про міжнародні договори України: Закон України від 29 червня 2004р. // Відомості Верховної Ради України. - 2004. - № 50. - Ст. 540.

13. Про третейські суди: Закон України від 11 травня 2004 р. № 1701-IV (з наст змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. - 2004. - N 35. - Ст.412.

15. Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини: Закон України від 23 лютого 2006р. // Відомості Верховної Ради України. - 2006. - № 30. - Ст. 260.

16. Про міжнародне приватне право: Закон України від 23 червня 2005 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2005. - № 32. - Ст. 422.

19. Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах: Конвенція, 22 січ. 1993 р. // Офіційний Вісник України. - 2005. - № 47. - с. 288.

20. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів: Постанова Кабінету Міністрів України від 29 липня 1999 року № 112 // Юридичний вісник. - 1999.-№32. - 12-18 серпня.

21. Про затвердження Правил опіки та піклування: Наказ Державного комітету України у справах сім’ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров’я України, Міністерства праці та соціальної політики України, 26 трав. 1999 р. // Офіційний Вісник. України. - 1999. - № 26.

22. Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень: Наказ Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0489-12/ed20120417

23. Про організацію роботи органів прокуратури щодо представництва інтересів громадянина або держави в суді та їх захисту при виконанні судових рішень: Наказ Генерального прокурора України № 6гн від 28.11.2012 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon.nau.ua/doc/?code=v0006900-12

24. Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень: Наказ Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0489-12/ed20120417

Судова практика:

25. Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0003700-72

26. Про судову практику в справах про виключення майна з опису: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 27 серп. 1976 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0006700-76

27. Про практику перегляду судами у зв’язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал, постанов у цивільних справах, що набрали законної сили: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27 лютого 1981 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0001700-81

28. Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 р. // http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0006700-92

29. Про практику розгляду судами трудових спорів: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 9 від 6 листопада 1992 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v0009700-92

31. Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0004700-95

34. Про застосування судами Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 01 листопада 1996 р. №9. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0009700-96

35. Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 грудня 1999 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v0012700-99

36. Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевезення вантажів залізницею: Роз’яснення Президії Вищого господарського суду України № 04-5/601 від 29.05.2002 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v_601600-02

37. Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії та бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та учасників виконавчого провадження Постанова Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0014700-03

38. Рішення КСУ у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес): Рішення Конституційного Суду України від 01 грудня 2004 року № 18-рп/2004 (Справа № 1-10/2004). [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v018p710-04

39. Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/va007700-04

40. Щодо перевищення розумних строків розгляду справи: Лист Верховного суду України від 25.01.2006 р. № 1-5/45. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v5_45700-06

41. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв забезпечення позову: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 р. № 9 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/va009700-06

42. Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0003700-06

43. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0003700-07

44. Про деякі питання практики розгляду спорів, пов’язаних з обігом векселів № 5 від 08.06.2007 р. // http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0005700-07

45. Про незалежність судової влади: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 р. № 8 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0008700-07

46. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0011700-07

49. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0005700-09

50. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. №2 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v0002700-09

52. Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0012700-08

53. Про судове рішення у цивільній справі: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 14 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v0014700-09

54. Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 04.06.2010 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0005700-10

55. Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження: Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v0014740-11

56. Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах. Узагальнення судової ВСУ по цивільним справам. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://sudpraktika.in.ua/praktika-uxvalennya-ta-pereglyadu-sudami-zaochnix-rishen-u-civilnix-spravax/

57. Про судову практику застосування статей 353 - 360 Цивільного процесуального кодексу України: Постанова Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 30.09.2011 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0011740-11

58. Про перегляд судових рішень із мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах: Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 648/0/4-12 від 15.05.2012 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0648740-12

59. Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами: Постанова Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0004740-12

Доктринальні джерела:

Основні підручники:

60. Бичкова С.С., Бірюков І.А., Бобрик В.І. Цивільне процесуальне право України: Підручник / Бичкова С.С., Бірюков І.А., Бобрик В.І. та ін.; За ред. Бичкової С.С. - К.: Атіка, 2009. - 760 с.

61. Бичкова С.С., Білоусов Ю.В., Бірюков В.І. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар. / Бичкова С.С., Білоусов Ю.В., Бірюков В.І. та ін.; за заг. ред. С.С. Бичкової. - К.: Атіка, 2008. - 840с.

62. Теліпко В.Є. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України / За ред. Притики Ю. Д. – К.: Центр учбової літератури, 2011. – 696 с.

63. Фурса С.Я., Щербак С.В., Євтушенко О.І. Цивільний процес України. Проблеми і перспективи: наук.-практ. посібник / Центр правових досліджень Фурси - К.: Видавець Фурса С.Я., 2006. - 448с.

64. Цивільний процес України: академічний курс; [підручний для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл.]; [За ред. С.Я. Фурси]. - К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2009. - 848 с.

65. Цивільний процес: Навчальний посібник / О.А. Логінов, О.О. Штефан. - К.: Юрінком Інтер, 2012.

Наукові статті, монографії, автореферати:

66. Агафонов С. Проблеми реалізації принципів правової держави в Україні та шляхи їх вирішення // Юридичний журнал. - 2006. - № 1. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.justinian.com.ua/article.php?id=2088

67. Андріанов К. До питання про юрисдикцію Європейського суду з прав людини // Право України. - 2000. - №8. - С.46-51.

68. Андрійчук О.В. Процесуальні строки у цивільному процесі України: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. - К., 2009. - 19 с.

69. Андронов И.В. О сроках вступления в законную силу судебных решений // 3бірн. тез наук. робіт учасн. І Всеукр. цивілістичн. наук. конф. студентів та аспірантів / упор. В.В. Денисюк, О.Є. Степановський, А.Р. Чанишева, М.В. Матійко // Одеська націон. юрид. академія. - Одеса: Фенікс, 2006. - С. 171-173.

70. Андронов І.В. Правові наслідки набрання рішенням суду законної сили // Правове життя сучасної України: Тези доповідей ІХ звітн. наук конф. проф.-виклад. і аспірант. складу / відп. ред. д-р юрид. наук, проф. Ю.М. Оборотов // Одеська націон юрид. академія - Одеса: Фенікс, 2006. - С. 180-182.

71. Андронов І.В. Джерела рішення суду // Митна справа. - 2006. - № 6 (48). - С. 47- 52.

72. Аракелян М. Узун Н. Забезпечення конституційного права людини на захист прав і свобод судом // Право України. - 2006.- №3.- С.19-22.

73. Бартовщук О. Судовий розгляд у розумні строки: мрії чи реальність // Право України. - 2006. - № 7-8.

74. Бевзенко В. Переваги і недоліки нового Цивільного процесуального кодексу України. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.justinian.com.ua/article.php?id=2042

75. Белоконєв В. Розподіл обов'язків по доказуванню в цивільному процесі // Право України. - 1996. - № 9.

76. Бесарабчик В.О. Допустимість письмових доказів у цивільному судочинстві України // Приватне право і підприємництво. -2011. - № 10. - С. 100-102. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Ppip/2011_10/Besarabchik.pdf

77. Бичкова С.С. Експертиза в цивільному процесі України: Автореф. дис.... канд..юрид.наук: 12.00.03. / НАН України; Інститут держави і права ім. В.М. Корецького, К., 2003. - 19 с.

78. Бичкова С.С. Цивільна процесуальна дієздатність осіб, які беруть участь у справах позовного провадження // Часопис Київського університету права. - 2010. - № 3. - С. 122-126. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://dspace.nbuv.gov.ua:8080/dspace/handle/123456789/23609

79. Бичкова С.С. Цивільна процесуальна правоздатність фізичних та юридичних осіб, які беруть участь у справах позовного провадження // Юридична наука. -2011. – Вип. 2. - С. 66-72. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Jursci/2011_2/66-72n.pdf

80. Бичкова С., Чучкова Н. Особливості цивільної процесуальної правосуб’єктності іноземних осіб в Україні // Право України. - 2011. - № 2. - С. 217-223.

81. Бичкова С.С. Право відповідача на визнання позову: цивільно-правовий аспект // Вісник Харківського університету внутрішніх справ. - 2010. - № 3. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/vkhnuvs/2010_50/index.htm

82. Бичкова С.С. Юридична природа цивільного процесуального правового статусу осіб // Приватне право і підприємництво. -2011. – Вип. 10. - С. 91-95. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Ppip/2011_10/Bichkova.pdf

83. Бичкова С. С. Визначення неналежної сторони у цивільному процесі України // Форум права. – 2010. – № 4. – С. 75–80. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2010-4/10bcccpu.pdf

84. Бичкова С.С. Ознаки третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. – 2012. - № 4. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Nvknuvs/2012_4/buchkov.htm

85. Бичкова С.С. Треті особи у цивільному процесі України: поняття, ознаки і види // Приватне право і підприємництво. – 2010. - № 9. - С. 75-78. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Ppip/2010_9/Bichkova.pdf

86. Бичкова С.С. Цивільний процесуальний статус експерта // Криміналістичний вісник – 2012. - № 1. - С. 15-21. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/krvis/2012_1/15-21.pdf

87. Бичкова С.С. Окремі аспекти процесуального правонаступництва // Право і безпека. – 2010. - № 3. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/pib/2010_3/PB-3/PB-3_48.pdf

88. Бобровник О.В. Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору в справі, що зумовлена посвідченням договору купівлі-продажу // Часопис Київського університету права. - 2005. - № 4. - с. 168 -171.

89. Бобровник О. Зловживання процесуальними правами в цивільному процесі // Право України. - 2008. - №7.

90. Богля С.С. Судові витрати в цивільному судочинстві: Автореф. дис....канд..юрид.наук: 12.00.03. / Національний ун-т внутрішніх справ, Х., 2005. - с. 19.

91. Бондарева М.В., Агрба С.Р. Актуальні питання доступності судового захисту в цивільному судочинстві // Часопис Київського університету права. – 2010. – № 1. – С. 147-151. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Chkup/2010_1/147.pdf

92. Бондаренко А. Закладення основ змагальності в процесуальну форму досудового провадження // Право України. - 2006. - №11.

93. Бородін М. Конституційне право громадян на звернення до суду за захистом своїх прав // Право України. - 2000. - №8. - С.65.

94. Бортнік О.Г. Мирова угода на стадіях перегляду судових рішень // Форум права. -2009. - № 2. - С. 63-69. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2009-2/09bogpsr.pdf

95. Васильева-Шаламова Ж.В. Експертиза як основна форма застосування спеціальних знань у цивільному процесі // Бюлетень Міністерства юстиції України - 2009 - № 1 (87) - С. 107-112. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/bmyuu/2009_1/index.htm

96. Величко О. Правова природа принципів рівності і рівноправності у цивільному процесі // Юридичний журнал. - 2004. - №3. - С.118-122. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.justinian.com.ua/article.php?id=1083

97. Вишняков О.К. Правовий захист в Україні засобами наднаціональної юрисдикції (на прикладі захисту майнових прав) // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. - 2011. - № 1. - С. 70-73. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Nvmgu_yur/2011_1/index.htm

98. Виховський К.В. Юрисдикція та підсудність цивільних справ // Університетські наукові записки. – 2009. - № 1 - С. 194-198. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Unz/2009_1/27.pdf

99. Гарієвська М.Б. До питання активності суду в процесі доказування порівняльно-правовий аспект // Приватне право і підприємництво. - 2010. - № 9. - С. 78-81. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Ppip/2010_9/Garievska.pdf

100. Гаркуша О.О. Поділ юрисдикцій: окремі проблеми понятійного апарату процесуальних кодексів // Вісник Академії адвокатури України. – 2009. - Число 1(14). - С. 159-162. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vaau/2009_1/Text/09gooapk.pdf

101. Гетманцев О. Принципи цивільного процесу: поняття, особливості // Юридичний вісник. - 2004. - №1. - С.86-90.

102. Гетманцев О.В. Поняття та предмет цивільного процесуального права // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук. праць. - 2008. - Вип. 435 (Правознавство). – С. 33-40. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.lawreview.chnu.edu.ua/visnuk.html

103. Гетманцев О.В. Методологія науки цивільного процесуального права // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук. праць..- 2011. - Вип. 435 (Правознавство). – С. 76-79. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.lawreview.chnu.edu.ua/visnuku/st/578/14.pdf

104. Гетманцев О. Цивільний процес як форма здійснення правосуддя // Наше право. - 2004. - №1. - С.75-83.

105. Гончар И. Исполнять решения по плану // Юридическая практика. - 2006. - 445 (27).

106. Городовенко В. Принцип незалежності суддів і підкорення їх лише законові як один з основних принципів судочинства в Україні // Право України. - 2002. - №4.

107. Городовенко В. Територіальність в основі побудови судової системи України // Право України. - 2011. - № 11-12. - С. 189-198.

108. Городовенко В. Проблеми дотримання розумних строків судового розгляду за процесуальним законодавством України // Право України. - 2012. - № 1-2. - С. 404-413.

109. Городовенко В.В. Актуальні проблеми забезпечення відкритості судової влади // Вісник Верховного суду України. – 2011. - № 12. - С. 22-27. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/vvsu/2011_12/12-2011/122011_05.pdf

110. Грабар Н. Особливості наказного провадження як спрощеної правової процедури // Право України. - 2011. - № 4. - С. 169-177.

111. Грабильников А.В. Конституційно-правові основи судового рішення як акту судової державної влади // Вісник Дніпропетровського університету імені Альфреда Нобеля. Серія «юридичні науки». - 2011. - № 1. - С. 80-84. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vduep_jur/2011_1/index.htm

112. Грабовська О.О. Форми участі прокурора у цивільному процесі України: проблеми теорії та законодавчого регулювання // Вісник Академії праці та соціальних відносин Федерації професійних спілок України. – 2010. - -№ 1. - С. 17-21. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/vapsv/2010_1/St_3.pdf

113. Гріненко А. Д., Шульженко О. О., Надгорний Г. М. Практика використання в цивільному судочинстві матеріалів судових експертиз // Вісник Верховного Суду України. 1997. - № 3.

114. Гусаров К.В. Проблеми цивільної процесуальної правосуб’єктності: Автореф. дис.... канд.юрид.наук: 12.00.03. / Національна юридична академія України ім.. Ярослава Мудрого, Х., 2000.

115. Дацко Ю. Правосуб’єктність органів місцевого самоврядування у разі звернення до суду із позовною заявою для захисту прав інших осіб // Вісник Львівського університету. Серія юридична. - 2012. - Випуск 56. - С. 229–236. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vlnu_yu/2012_56/229civ56.pdf

116. Джафарова М.В. Функції, мета та завдання процесуального права // Право і безпека. – 2011. - № 2. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/pib/2011_2/PB-2/PB-2_21.pdf

117. Дем'янова О. Окремі аспекти цивільного процесуального представника, як суб'єкта оскарження за новим Цивільним процесуальним кодексом України // Підприємництво, господарство і право. - 2006. - №3.

118. Захарова О.С. До питання про цивільну процесуальну форму // Вісник Академії адвокатури України. – 2009. – Вип. 2. – С. 27-30. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vaau/2009_2/text/09zoscpf.pdf

119. Захарова О.С. Проблеми процесуального примусу у цивільному у процесі України // Вісник Академії адвокатури України. – 2010. – Вип. 2. – С. 134-136. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vaau/2010_2/text/10zoscpu.pdf

120. Захарова О.С. Суб’єктний склад цивільних процесуальних правовідносин // Вісник Академії адвокатури України. – 2009. - Число 3. – С. 21-26. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vaau/2009_3/Text/09zoscpp.pdf

121. Захарова О.С. Завдання цивільного судочинства. Деякі теоретичні проблеми // Адвокат. – 2009. - № 11. – С. 10-13. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Advokat/2009_11/2009-11-Zaharova.indd.pdf

122. Захарова О.С. Відшкодування витрат на правову допомогу за цивільним процесуальним законодавством України // Часопис Академії адвокатури України. – 2008. - № 1. – С. 56-59. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Chaau/2008-1/08zospzu.pdf

123. Заяць Н. Особливості структурних змін в системі цивільного судочинства України в частині касаційного перегляду справи // Вісник Львівського університету. Серія юрид. - 2011. - Вип. 54. - С. 217-223. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vlnu_yu/2011_54/index.html

124. Карнаух Т. М. Реформування інституту перегляду судових рішень у цивільних справах // Наукові записка НаУКМА. - Том 116. Юридичні науки. - С. 78-81. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/naukma/law/2011_116/index.html

125. Карнаух Т. М. Проблеми застосування правової аналогії у цивільному судочинстві України // Наукові записки. - Том 103. Юридичні науки. – С. 106-108.

126. Клім С.І. Застосування цивільно-правових норм за правилами міжгалузевої аналогії // Часопис Академії адвокатури України – 2011. - №12. – С. 1-10. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Chaau/2011-3/11ksipma.pdf

127. Козма І. В. Визначення сторін у цивільному процесі у справах про захист прав споживачів // Часопис Київського університету права. - 2005. - № 3. - с. 117 -123.

128. Коліушко І., Куйбіда. Пріоритети судової реформи на сучасному етапі // Право України. - 2010. - № 5. - С. 55-63.

129. Колтунова А., Колтунова О. Участь прокурора у цивільному процесі // Юридичний вісник України. - 2005. - №32.

130. Комаров В. Цивільний процес у глобальному контексті // Право України. - 2011. - № 10. - С. 22-45.

131. Комаров В. Цивільне процесуальне право: проблеми методології науки, диференціації та уніфікації судових процедур // Право України. - 2012. - № 1-2. - С. 154-175.

132. Комлик В.В. Правосуб’єктність прокурора у цивільному судочинстві // Університетські наукові записки. – 2009. - № 3. – С. 132-136. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Unzap/2009_3/unz31Komlyk.pdf

133. Кондратьєва Л.А. Судовий захист неповнолітніх осіб у цивільному процесі України: Автореф. дис.... кандидата юрид.наук: 12.00.03. / НАН України; Інститут держави і права ім.. В.М. Корецького, К., 2006. - 20 с.

134. Косаренко О.І. Проблеми аналогії в контексті реформування цивільного судочинства // Тези міжнародної наукової конференції: «Проблеми реформування судочинства в Україні». – 2010. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vaau/2010_2/text/10koircs.pdf

135. Коссак С. Компетенція суду щодо розгляду цивільних справ // Юридичний радник. 2006.- №3.- С.6-8.

136. Кравченко А.В., Зеленкова І.І. Проблемні питання участі експерта в цивільному судочинстві // Адвокат. – 2011. - № 12. – С. 43-45. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Advokat/2011_12/Kravchen.pdf

137. Кравчук В.М. Тактика цивільного процесу: доказування // Підприємництво, господарство і право. - 2002. - №11.

138. Кройтор В.А. Защита прав и интересов в суде: Научно-практическое пособие. - 4-е изд., испр. и доп. -- Харьков: Эспада, 2003. -- 520с.

139. Кройтор В. А., Глушкова Д.Г. Участь працівників Державтоінспекції як спеціалістів в цивільному процесі // Форум права. – 2010. – № 3. – С. 222–226. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2010-3/10kvavcp.pdf

140. Кройтор В.А. Принцип одноособового та колегіального розгляду справ у порядку цивільного судочинства // Університетські наукові записки. – 2009.- № 3. – С. 51-54. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Unzap/2009_3/unz31Kroitor.pdf

141. Кройтор В.А. Процесуальний зміст принципу гласності цивільного судочинства // Форум права. – 2011. - № 3. – С. 419-427. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2011-3/11kvagcc.pdf

142. Куликов О. Шляхи удосконалення українського судочинства: погляд у минуле і сьогодення // Юридичний журнал. - 2007. - №7. [Електронний ресурс]. – [Режим доступу]: http://www.justinian.com.ua/article.php?id=2728

143. Кучинська О. Проблеми єдності системи судів загальної юрисдикції у світлі Закону України «Про судоустрій і статус суддів» // Право України. - 2010. -№ 11. - С. 200-206.

144. Лазько Г.З. Джерела інституту представництва у цивільному процесуальному праві України // Часопис Київського університету права. - 2005. - Випуск 3. - С. 112-117.

145. Лічман Л.Г. Значення судової практики для правозастосування у цивільному судочинстві України // Вісник Верховного суду України. - 2011. - № 6. - С. 34-38. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/vvsu/2011_6/index.html

146. Лемик Р. Завдання і форми участі прокурора в цивільному процесі // Вісник Львів. ун-ту Серія юрид. - 2011. - Вип. 54. - С. 232–238. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vlnu_yu/2011_54/232civ54.pdf

147. Лунін С. Поняття принципу змагальності у судовому процесі // Право України. - 2010. - № 3. - С. 126-132. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/PrUk/2010_3/index.htm

148. Лемик Р. Я. Судово-психологічна експертиза в цивільному процесі України (проблеми теорії та практики): автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03; Нац. акад. внутр. справ України МВС України. - К., 2004.

149. Луспеник Д. Роль суду в цивільному диспозитивному процесі // Юридичний журнал. - 2004. - №6. - С.109-115. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.justinian.com.ua/article.php?id=1253

150. Луспеник Д. Суд у цивільному змагальному процесі // Юридичний журнал. - 2004. №5. - С.116-120. [Електронний ресурс] - Режим доступу: www.justinian.com.ua/article.php?id=1156

151. Луспеник Д. Наказне провадження: його цілі, процедура, проблеми та шляхи їх вирішення // Право України. - 2004. - №7.

152. Луспеник Д.Д. Самоконтроль суду першої інстанції у цивільному процесі: правова регламентація та потреба удосконалення і розширення // Судова апеляція. - 2009. - № 3(16). - С. 58-66. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://dspace.nbuv.gov.ua:8080/dspace/handle/123456789/14001

153. Маляренко А.О. Поняття та зміст принципу гласності цивільного судочинства // Часопис Академії адвокатури України – 2009. - № 4. – С. 1-8. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Chaau/2009-3/09maogzs.pdf

154. Маляренко В. Судова реформа та проблематика предмета змін // Право України. - 2010. - № 5. - С. 20-25.

155. Марченко Р.В. Допит свідка як спосіб забезпечення судом доказів по цивільних справах // Форум права. – 2012. - № 2. – С. 442-448. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2012-2/12mrvpcc.pdf

156. Марченко Р.В. Окремі проблеми застосування законодавчих положень про докази в цивільному процесі // Право і безпека. – 2009. - № 3. [Електронний ресурс]. - Режим доступу:http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/pib/2009_3/PB-3/PB-3_23.pdf

157. Мітцель О. Проблемні питання інституту участі прокурора у цивільному судочинстві // Публічне право. – 2012. - № 3. - С.412-416. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Pubpr/2012_3/Matcal.pdf

158. Мельник Я. Деякі питання форм реалізації обов’язків учасників цивільного процесу // Н аукові записки інституту законодавства Верховної Ради України. – 2012. - № 2. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Nzizvru/2012_2/p11_22.html

159. Модлицький О.І. Розвиток цивільно-процесуальних відносин: теоретико-методологічні аспекти аналізу // Наукові праці МАУП. – 2011. - № 2. - С. 168-172. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Npmaup/2011_2/pdf_files/168-172.pdf

160. Навроцька Ю.В. Роль суду в умовах посилення змагальності в цивільному процесі Життя і право. - 2004. - №7. - С.45-52.

161. Навроцька Ю. Процесуальна форма інформування через пресу в цивільному судочинстві // Вісник Львів. ун-ту. – 2011. Серія юрид. - Вип. 53. - С. 211–217. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vlnu_yu/2011_53/211civ53.pdf

162. Неклеса Ю.В. Принципи диспозитивності і змагальності цивільного процесуального права: проблема співвідношення та взаємодії // Європейські перспективи 2011. - № 1. – С. 159-163. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Evp/2011_1_1/Neklesa.pdf

163. Немеш П.Ф. Усиновлювачі як законні представники у цивільному процесі // Адвокат. – 2011. - № 11. – С. 17-17. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Advokat/2011_11/Nemesh.pdf

164. Немеш П.Ф. Процесуально-правовий статус спеціаліста як передумова права на відвід у цивільному процесі // Адвокат. – 2012. - № 7. – С. 19-20. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Advokat/2012_7/Nemesh.pdf

165. Немеш П.Ф. Процесуально-правовий статус суду як передумова права на відвід у цивільному процесі // Форум права. – 2012. - № 2. – С. 486-490. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2012-2/12npfucp.pdf

166. Немировська О. Змагальність: старе поняття, новий зміст // Право України. - 1999. №9. - С.53-56.

167. Опришко В. Основні засади судової реформи // Право України. - 2010. - № 5. - С. 14-20.

168. Островська Л.А. Визначення поняття процесуальної дії в контексті компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах // Адвокат. – 2012. - № 4. – С. 23-26.
[Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Advokat/2012_4/Ostrov.pdf

169. Павлуник І.А. Представництво в цивільному процесі України: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. - К., 2002. - 19 с.

170. Пашков С. Завдання і функції судової міліції: проблеми теорії та практики // Право України. - 2010. - № 1. - С.90-94.

171. Петрик В.В. Принципи інституту відводу у цивільному процесі // Адвокат. - 2011. - № 10 (133). [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Advokat/2011_10/index.html

172. Петрик В.В. Загальні підстави відводу в цивільному процесі // Адвокат. – 2012. - № 8. – С. 40-44. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Advokat/2012_7/Petryk.pdf

173. Петрик В.В. Поняття та сутність права на відвід у цивільному процесі // Форум права. – 2012. - № 3. – С. 531-536. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2012-3/12pvvvcp.pdf

174. Петрик В.В. Принципи інституту відводу в цивільному процесі // Адвокат. – 2011. - № 10. – С. 22-26. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Advokat/2011_10/Petryk.pdf

175. Петрик В.В. Процесуально-правовий статус експерта як передумова права на відвід у цивільному процесі // Форум права. – 2012. - № 2. – С. 558 – 562. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2012-2/12pvvucp.pdf

176. Підлобна О. До питання визначення правової природи норм цивільного процесуального права // Підприємництво, господарство і право. - 2004. - №6. - С.61-64.

177. Полешко А. Концепція розвитку системи правосуддя в Україні: з науково - практичного семінару // Право України. - 2004. - №4.- С. 156.

178. Притика Ю.Д. Теоретичні проблеми захисту прав учасників цивільних правовідносин в третейському суді: Автореф. дис... д-ра юрид. наук: 12.00.03; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. - К., 2006. - 33 с.

179. Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: Монографія / Комаров В.В., Тертишніков В.І., Баранкова В.В. та інші; за заг. ред. професора В.В. Комарова. - Х.: Харків юридичний, 2008.

180. Пташник В. Новий ЦПК або чого прагнув законодавець // Юридичний журнал. - 2005. - №10 [Електронний ресурс] // http://www.justinian.com.ua/article.php?id=1952

181. Пухтецька А. Принцип верховенства права: сучасні європейські доктрини як орієнтир для реформування національного законодавства // Вісник НАН України. - 2010. - № 3. - С. 33-43. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://dspace.nbuv.gov.ua:8080/dspace/handle/123456789/27214

182. Рибчак М.Б., Білоусов Ю.В. Поняття та ознаки дискреційних повноважень суду у цивільному процесі // Університетські наукові записки. - 2007. - № 4 (24). - С. 100-108. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://univer.km.ua/journal.php

183. Рожик Ю. Правова природа висновків органів місцевого самоврядування в цивільному процесі // Підприємництво, господарство і право. - 2009. - № 11. - С. 61-64. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://dspace.nbuv.gov.ua:8080/dspace/handle/123456789/15800

184. Руденко М. Актуальні проблеми представництва прокурором інтересів громадян або держави в цивільному судочинстві // Вісник Національної академії прокуратури України. - 2009. -№ 3. – С. 67-71. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Vnapu/2009_3/15Ruden.pdf

185. Рябченко С. Сторони у справах про захист прав споживачів // Підприємництво, господарство і право. - 2007.- №7.

186. Рязанцев О.Є., Рязанцева Н.О. Необхідність оптимізації цивільного судочинства: правовий аспект // Вісник університету «Україна». – 2010. - № 1. – С. 54-56. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Visunukr/2010_1/Rya_RyaN.PDF

187. Садикова Я.М. Місце та роль фактів цивільно-процесуального значення в предметі доказування за цивільним процесуальним законодавством України // Право і безпека. – 2012. - № 3. – С. 318-322. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/pib/2012_3/PB-3/PB-3_71.pdf

188. Сакара Н. Проблема доступності правосуддя в цивільних справах // Право України. - 2004. - №1. - С.105-109.

189. Сакара Н. Право на справедливий судовий розгляд та національна практика цивільного судочинства // Право України. - 2011. - № 10. - С. 63-77.

190. Сапейко Л.В. Розшук відповідача в цивільному процесі та компенсація витрат на його проведення // Форум права. – 2011. - № 3. – С. 687-691. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2011-3/11clvnip.pdf

191. Сапейко Л.В. Участь малолітніх та неповнолітніх осіб у цивільному процесі // Право і безпека. – 2010. - № 1. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/pib/2010_1/PB-1/PB-1_35.pdf

192. Сапунков В.Й. Участь у процесі органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб // Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2005. - №9. - с. 36 - 46.

193. Святоцький О. Судова влада в Україні: актуальні питання реформування // Право України. - 2010. - № 5. - С. 30-39.

194. СвятоцькаА В. Практика Європейського суду з прав людини у діяльності українських адвокатів: проблемні аспекти // Право України. - 2011. - № 7. - С. 111-115.

195. Сеник С. Поняття та характерні ознаки наказного провадження // Вісник Львівського університету. - 2010. - Вип. 51. - С. 218-222. http://law.lnu.edu.ua/studentam/journal/

196. Сеник С. Поняття цивільних процесуальних правовідносин // Вісник Львів. ун-ту Серія юрид. - 2009. - Вип. 49. - С. 138–141. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vlnu_yu/2009_49/138civ49.pdf

197. Сеник С. Правила функціональної підсудності місцевих судів у цивільному судочинстві // Вісник Львівського університету. Серія юридична. - 2012. - Випуск 56. - С. 266–275. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vlnu_yu/2012_56/266civ56.pdf

198. Сердюк В.В. Юрисдикція судів України за спеціалізацією: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.10; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. - К., 2003. - 19 с.

199. Сибільов Д.М. Участь третіх осіб у цивільному судочинстві: Автореф. дис.... канд.юрид.наук: 12.00.03. / Національна юридична академія України ім.. Ярослава Мудрого, Х., 1998. - 19 с.

200. Сидоренко М.В. Виникнення права на захист цивільних прав, свобод та інтересів // Актуальні проблеми політики: зб. наук. пр. Одеської юридичної академії. - 2012. – Вип. 44. - С. 328-336. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/app/2012_44/Sidorenko.pdf

201. Скоковська Я.П. Організаційно-правові засади діяльності архівного підрозділу суду // Судова апеляція. - 2009. - № 3(16). - С. 116-136. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://dspace.nbuv.gov.ua:8080/dspace/handle/123456789/14009

202. Сульженко Ю. Захист прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб у цивільному процесі // Право України. - 2005. - №3.

203. Сульженко Ю.О.Цивільне процесуальне представництво, його розвиток та види // Бюлетень Міністерства юстиції України.-К.: 2004. - С.73-84.

204. Сульженко, Ю. Правове становище цивільного процесуально представника як самостійного суб’єкта цивільних процесуальних правовідносин: його повноваження // Право України. - 2002. - N9. - С. 77-81.

205. Тимошевська І.П. Уповноважений Верховної Ради України з прав людини в цивільному процесі // Проблеми законності. – 2010. – Вип. 106. - С. 182-189. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Pz/2010_106/106_23.pdf

206. Тимченко Г. Підстава позову в цивільному процесі // Вісник Верховного Суду України. - 2004.- № 10.-С. 36-39.

207. Тимченко Г. Джерела змагальності у цивільному судочинстві // Право України. - 2005. - №1. - С.99-103.

208. Тертишніков В. Докази як інструмент судового доказування у цивільному судочинстві // Право України. - 2011. - № 10. - С. 77-88.

209. Тимченко Г.П. Проблеми реалізації принципів судочинства при перегляді цивільних справ // Вісник Верховного суду України. - 2010. - № 7. - С.39-43. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/vvsu/2010_7/index.html

210. Тимченко Г.П. Принципи цивільної юрисдикції: Теорія, історія, перспективи розвитку: Монографія. - К.: ТОВ «Юридична думка», 2006. - 412 с.

211. Тимченко Г. Розпорядчі права сторін у судовому процесі: деякі аспекти проблеми // Часопис Київського університету права. - 2010. - № 1. - С. 156-163. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://dspace.nbuv.gov.ua:8080/dspace/handle/123456789/23330

212. Тимченко Г. Основні поняття доказового права України: проблеми законодавчого закріплення // Право України. - 2010. - № 12. - С. 220-228.

213. Тодорошко Т.А. Процессуальные сроки в гражданском процессе // Вісник Дніпропетровського університету імені Альфреда Нобеля. Серія «Юридичні науки». - 2011. № 1. - 146-148. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vduep_jur/2011_1/27.pdf

214. Фазикош Г. Змагальний тип цивільного судочинства та вплив змагальних процедур на судове рішення // Право України. - 2002. - №12. - С. 27-32.

215. Феннич В.П. Прямі та непрямі доказові презумпції цивільного судочинства // Форум права. - 2008. -№ 1. –С.427-433 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2008-1/08fvppcs.pdf

216. Фурса Є. Сучасні проблеми розгляду цивільних справ у судах // Юридичний журнал. - 2002. - №1. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.justinian.com.ua/article.php?id=388

217. Фурса С., Цюра Т. Докази і доказування у цивільному процесі: Науково-практичний посібник (Серія: Процесуальні науки), - К.: Видавець Фурса С.Я.; КНТ, 2005.

218. Харитонов О.Є. Концепція представництва у цивільному законодавстві України від ЦК УРСР 1922 р. до ЦК 2003 р. // Право та управління. – 2011. - № 3. - С. 324-331. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/prtup/2011_3/pdf/11xeodcu.pdf

219. Ханик-Посполітак Р.Ю. Пояснення сторін як докази в цивільному процесі // Тези міжнародної наукової конференції: «Проблеми реформування судочинства в Україні». – 2010. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vaau/2010_2/text/10hprycp.pdf

220. Хруслова Л.А. Окремі питання процесуальних відносин прокурора і суду // Вісник Верховного Суду України. - 2007. - № 1.

221. Худоба В.Н. Место правового обычая среди источников гражданского процессуального права // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского Серия «Юридические науки». Том 21 (60). №2. 2008 г. С. 378­382.

222. Чванкін С.А. Добровільне представництво у цивільному процесі України: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03. - Одес. нац. юрид. акад. - О., 2005. - 22 с.

223. Шадура Д.М. Цивільна юрисдикція: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Нац. юрид. акад. України ім. Я.Мудрого. - Х., 2008. - 20 с.

224. Шевчук П. Організаційно-правові аспекти забезпечення ефективності цивільного процесуального законодавства // Вісник Верховного суду України. - 2001. - №3. - С.18.

225. Шевчук С. Європейський суд з прав людини та українська судова система: необхідність узгодження судової практики // Право України. - 2011. - № 7. - С. 88-93.

226. Шкребець Д.В. Стадії доказування у цивільному процесі України // Держави та регіони. – 2012. - № 2. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Dtr_pravo/2012_2/files/LA212_23.pdf

227. Ясинок М. Висновок експерта як доказ у справах щодо обсягу правосуб’єктності фізичних осіб // Право України. - 2010. - № 3. -С. 146-152. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/PrUk/2010_3/index.htm

228. Ярема А.Г., Давиденко Г.І. Новели цивільного судочинства // Вісник Верховного Суду України. - 2005.- №9.- С. 25-30.

229. Яценко Н.Г. Народні засідателі та суд присяжних у цивільному процесі: історія і сучасність // Вісник Вищої ради юстиції. – 2011. - № 1. – С. 109-118. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Vvryu/2011_1/DOC/11inghmp.pdf

Яценко Н. Суд як суб’єкт цивільних процесуальних відносин // Наукові записки інституту законодавства Верховної Ради України. – 2011. - № 6.[Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/nzizvru/2011_6/p9_25.html

231. Косован О.В. Явка до суду це обов’язок. [Електронний ресурс]. - Режим доступу:http://court.gov.ua/sud0219/rozyasnennia/14294/

232. Поштар дзвонитиме протягом доби // Правовий тиждень. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://legalweekly.com.ua/index.php?id=16061&show=news&&newsid=121336