Докази і доказування в цивільному процесі

Семінарське заняття: 4 години.

Самостійна робота: 2 години.

Питання семінарського заняття № 1:

1. Поняття та види доказів:

А) елементи доказів у цивільному процесі;

Б) види доказів у цивільному процесі.

2. Поняття та етапи доказування:

А) збирання доказів;

Б) дослідження та оцінка доказів.

3. Предмет доказування.

4. Підстави звільнення від доказування.

Література:

основна[1; 11; 34; 60, С.215-262; 61; 62; 63; 64; 65];

додаткова [75, 76, 99, 137, 156, 187, 208, 212, 215, 217, 226].

Теми рефератів, доповідей, повідомлень:

1. Допустимість письмових доказів у цивільному судочинстві України.

2. Активність суду в процесі доказування.

3. Окремі проблеми застосування законодавчих положень про докази в цивільному процесі.

4. Місце та роль фактів цивільно-процесуального значення в предметі доказування за цивільним процесуальним законодавством України.

5. Прямі та непрямі доказові презумпції цивільного судочинства.

Література: [75, 76, 99, 156, 187, 212, 215].

Завдання на самостійну роботу:

1. Самостійно опрацювати:

- належність доказів.

При підготовці використати положення ст. 58 ЦПК України, яка визначає, що належність доказів - це якість доказу, що характеризує точність, правильність відображення обставин, що входять в предмет доказування. Належним є той доказ, який містить інформацію, що має значення для справи.

Коло фактів, які необхідно доказати по конкретній справі, називається предметом доказування. Відповідно до ст. 179 ЦПК предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

2. Ознайомитися із судовою практикою:

Проаналізуйте Постанову Пленуму ВСУ № 2 від 12.06.09 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції». [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0002700-09

Чи може суд відмовити у відкритті провадження з мотивів відсутності доказів?

3. Практичні завдання:

З’ясуйте, чи були допустимими нижче перераховані докази. Які докази повинні надати відповідні особи для обґрунтування своїх вимог:

А) Іванов позичив Петрову 5000 грн. в присутності Сидорова строком на 6 місяців. Після спливу вказаного строку, Петров не повернув гроші. Іванов звернувся до суду. Доказом по справі були покази Сидорова.

Б) Іванов після вживання рибних консервів «Золота рибка» потрапив у лікарню з харчовим отруєнням. Після виписки Іванов звернувся до суду. В якості доказу надав товарний чек з магазину, в якому придбавав консерви;

В) Іванова на пішохідному переході збив Сидоров, який їхав на своєму авто. Іванов надав суду файл відеозапису з відео-реєстратора Петрова, який, в момент наїзду, рухався за автомобілем Сидорова.

Питання семінарського заняття № 2:

1. Пояснення сторін, третіх осіб та їх представників.

2. Показання свідків.

3. Письмові докази.

4. Речові докази.

5. Висновок експерта.

Література:

основна[1; 11; 34; 60, С.215-262; 61; 62; 63; 64; 65];

додаткова [95, 155, 208, 212, 215, 217, 219, 227].

Теми рефератів, доповідей, повідомлень:

1. Експертиза як основна форма застосування спеціальних знань у цивільному процесі.

2. Допит свідка як спосіб забезпечення судом доказів по цивільних справах.

3. Пояснення сторін як докази в цивільному процесі.

Література: [95, 155, 208, 219, 227].

Завдання на самостійну роботу:

1. Самостійно опрацювати:

- речові докази.

При підготовці використати положення ст. 65 ЦПК України, яка визначає, що речовими доказами є предмети матеріального світу, що містять інформацію про обставини, які мають значення для справи. Вони виступають у первинному вигляді і сприймаються візуальним шляхом або їх зміст може бути встановлений за допомогою експертизи. Похідні речові докази застосовуються в обмежених випадках як копії, зліпки, відбитки зовнішніх, поверхових властивостей первинних речових доказів. Отже, в речових доказах поєднуються, як правило, процесуальна форма і джерело відомостей про факти.

Речові докази в судовій практиці в цивільних справах використовуються обмежено і в основному виступають як предмети спору. «Непопулярність» інших речових доказів зумовлена тим, що законом не передбачено процесуальної форми їх виявлення та фіксації. Тому сторона, яка подає докази, як правило, не може довести, що саме цей речовий доказ є належним.

2. Практичні завдання:

А) Іванов пред'явив позов до своєї колишньої дружини про передачу йому на виховання їх неповнолітнього сина Сергія. Позивач в якості доказів представив письмові свідчення сусідів по будинку, в яких містилися відомості, які підтверджували факт негативного впливу матері на сина.

Суддя, заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з письмовими показами сусідів, задовольнив позовні вимоги Іванова.

Чи можуть письмові покази свідків розглядатися в якості доказів у справі?

Які докази будуть належними для таких категорій справ?

Б) Іванова звернулася до суду з позовом до Петрова про встановлення батьківства щодо її сина Ігоря 2003 р.н.

При підготовці справи до судового розгляду, суддя роз'яснив позивачці, що значення для справи мають наступні обставини: а) спільне проживання та ведення спільного господарства з відповідачем до народження дитини; б) спільне виховання або утримання ними дитини і запропонував представити наявні у неї докази на підтвердження зазначених фактів.

Якими доказами Іванова може обґрунтувати вказані обставини?