Экономическая теория благосостояния. 1. Главный его недостаток состоит в том, что имеется много распределений, которые невозможно сравнить между собой – не существует способа выбрать лучшее из

1. Главный его недостаток состоит в том, что имеется много распределений, которые невозможно сравнить между собой – не существует способа выбрать лучшее из двух любых распределений, эффективных по Парето.

2. Она имела бы вид: W(u ₁,…, u_n)=max{ u ₁,…, u_n }.

3. Поскольку согласно ницшеанской функции благосостояния интерес представляет лишь благосостояние того индивида, у которого оно наивысшее, максимум благосостояния при таком распределении обычно подразумевает получение всего богатства одним индивидом.

4. Предположим, что это не так. Тогда каждый индивид завидует кому-то другому. Составим список индивидов с указанием того, кто кому завидует. Индивид A завидует
кому-то – назовем этого человека индивидом B. Индивид B, в свою очередь, кому-то завидует, скажем, индивиду C. И т.д. В конце концов, мы найдем того, кто завидует индивиду, стоящему в списке раньше. Допустим, что мы получаем цикл "С завидует D завидует E завидует C". Теперь рассмотрим следующий обмен: C получает то, что имеет­ся у D, D получает то, что имеется у E, а E получает то, что имеется у C. Каждый индивид, участвующий в данном цикле, получает тот набор, который он предпочитает, и по­этому благосостояние каждого из этих индивидов повышается. Но тогда первоначальное распределение не могло быть эффективным по Парето!

5. Сначала путем голосования следует произвести выбор из распределений x и y, а за­тем – выбор между победителем (z) и распределением y. Сначала путем голосования сле­дует произвести выбор из пары распределений x и y, а затем – выбор между победителем (x) и распределением z. Эта способность влиять на исход голосования путем установления порядка голосования объясняется фактом нетранзитивности общественных предпочтений.