Ответ: Неправомерно. Следователь должен сам вызвать сестру – повестка. Для привлечения в качестве обвиняемого – не достаточно доказательств

Билет № 4

1. Уголовно-процессуальная форма и ее значение. Уголовно-процессуальные гарантии. Уголовно-процессуальные функции.

2. Полномочия и процессуальная самостоятельность следователя. Руководитель следственного органа.

3. Задача № 1.

Курочкина обратилась в отдел полиции с письменным заявлением об изнасиловании. В нем Курочкина указала, что во время обеда в кафе она познакомилась с молодым человеком, который пригласил ее гулять. Во время прогулки в посадках на левом берегу Иртыша он ее изнасиловал. Принятыми мерами был установлен и задержан подозреваемый Попов, заявивший, что вступил с Курочкиной в половую связь с ее согласия и желания, которые она демонстрировала своим поведением. По его мнению, Курочкина – женщина легкого поведения. В подтверждение своих слов он заявил, что видел на теле Курочкиной татуировку неприличного содержания.

Следователь принял решение произвести освидетельствование Курочкинй. Последняя категорически возражала. Тогда следователь составил новое постановление, в котором указал, что ввиду несогласия Курочкиной освидетельствование произвести принудительно.

С помощью врача и понятых из числа женщин Курочкина была принудительно раздета и освидетельствована. В протоколе, подписанным врачом и понятыми, было отмечено наличие на теле потерпевшей татуировки порнографического содержания.

Оцените действия следователя.

Ответ: В соответствии с ч.1 ст. 179 УПК РФ для обнаружений на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния алкогольного опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы, может быть назначено освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний. В случаях, не терпящих отлагательств освидетельствование может быть произведено до возбуждения уголовного дела. Также с соответствии с ч. 2 ст. 179 УПК РФ постановление следователя о производстве освидетельствования является обязательным для освидетельствуемого лица.

4. Задача № 2.

В судебном заседании в порядке ст. 108 УПК РФ рассматривался вопрос о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Куролесова. Присутствующий в зале судебного заседания Куролесов вел себя вызывающе – перебивал судью, грубо разговаривал с судебными приставами. За нарушение порядка в судебном заседании обвиняемый был удален из зала. Дальнейшее рассмотрение вопроса о продлении срока содержания под стражей проходило с участием его защитника.

Постановлением судьи срок содержания Куролесова под стражей был продлен на три месяца.

Допущены ли судьей нарушения требований УПК РФ при принятии решения о продлении срока содержания под стражей?

Ответ: В соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ, рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие не допускается, за исключением случаев нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами. При этом участие защитника обвиняемого в судебном заседании является обязательным. Также в соответствии с ч. 14 ст. 109 УПК РФ, в случае, предусмотренном частью 13 статьи 109, судья выносит постановление о рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отсутствие обвиняемого с указанием причин, по которым присутствие обвиняемого невозможно.

Билет № 5

1. Принцип законности, уважения чести, достоинства и неприкосновенности личности, охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (понятие, значение, практика реализации).

2. Соединение и выделение уголовных дел (основания, процессуальный порядок, выделение материалов, исчисление сроков предварительного расследования при соединении и выделении уголовных дел).

3. Задача № 1.

Вершинин, подходя к подъезду своего дома, увидел двух дерущихся мужчин. Прекратив драку, один из мужчин сорвал с другого шапку и убежал. Вершинин обо всем увиденном рассказал жене. На следующий день он уехал в длительную командировку.

По заявлению потерпевшего было возбуждено уголовное дело по факту грабежа. Следователь в поисках свидетелей обратился за помощью к жильцам дома, около которого произошло ограбление. К нему пришла Вершинина и в ходе допроса рассказала все, что услышала от мужа. Узнав, что Вершинин уехал в длительную командировку – он геолог, – следователь решил не разыскивать его для допроса, а ограничиться показаниями его жены.

Оцените правильность решения следователя.

К каким доказательствам – первоначальным или производным – относятся показания Вершининой? В чем отличие использования первоначальных и производных доказательств?

Ответ: показания Вершининой относятся к производным доказательствам, отличие в том, что производные доказательства предполагают наличие нескольких источников, которые передавали информацию «по цепочке», т.е. были получены из «вторых рук», от других лиц.

В Соответствии с ч. 2 ст. 188 УПК РФ, в случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается в администрацию по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос. (в любом случае, вызвать на допрос).

4. Задача № 2.

По приговору областного суда Корнеев осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 188, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Этим же приговором Корнеев оправдан по ч. 2 ст. 210 УК РФ. В связи с оправданием по ч. 2 ст. 210 УК РФ Корнеев обратился в суд с заявлением о признании за ним права на реабилитацию.

Однако постановлением судьи в признании права на реабилитацию было отказано. В обоснование принятого решения судья указал, что УПК РФ не содержит положений, предусматривающих в случае оправдания лица по части инкриминируемых ему преступлений признание за ним права на реабилитацию. В свою очередь, все действия, совершение которых было инкриминировано Корнееву органами предварительного следствия, нашли свое подтверждение в судебном заседании, за их совершение Корнеев был осужден.

Корнеев не согласился с таким решением судьи и обжаловал его в предусмотренном УПК РФ порядке.

Билет № 6

1. Принцип презумпции невиновности (законодательство, теория уголовного процесса о презумпции невиновности, значение, реализация презумпции невиновности в практической деятельности органов предварительного расследования).

2. Подследственность (понятие, виды, значение, направления совершенствования законодательства). Начало, место и сроки предварительного расследования.

3. Задача № 1.

Из МСЧ-9 поступило сообщение о том, что 10 апреля в состоянии алкогольного опьянения к ним был доставлен Сорокин с ушибленной раной в области волосистой части головы. Сорокин пояснил, что 10 апреля он распивал спиртные напитки на берегу Иртыша с двумя неизвестными гражданами, а что с ним было потом, не помнит. Когда протрезвел, обнаружил пропажу бумажника с заработной платой, которую он получил в этот день, а также пуховика. Других данных в процессе предварительной проверки получить не представилось возможным. Орган дознания отказал в возбуждении уголовного дела, мотивируя это тем, что Сорокин не помнит обстоятельств получения травмы, и нет оснований считать, что в отношении него было совершено преступление.

Оцените действия органа дознания.

Ответ: отказать вВУД можно только при отсутствии оснований для ВУД (наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления) по характеру обстоятельств в задачи понятно, что признаки преступления на лицо.

4. Задача № 2.

Защитник Горобцова, обвиняемого в совершении убийства, принес жалобу на постановление судьи об избрании в отношении его подзащитного в качестве меры пресечения заключения под стражу. Необходимость освобождения Горобцова из-под стражи обосновывалась защитником тем, что следствию не удалось собрать доказательства его виновности. Кроме того, Горобцов положительно характеризуется по месту работы, не намерен скрываться от следствия и суда. Суд оставил жалобу без удовлетворения по следующим основаниям:

1) при рассмотрении жалобы на постановление судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд не исследует вопрос о виновности и обоснованности предъявленного обвинения;

2) заключение под стражу в качестве меры пресечения в отношении лица, обвиняемого в убийстве, может быть применено на основании одной лишь тяжести совершенного преступления.

Оцените решение суда об оставлении жалобы защитника без удовлетворения.

Ответ: жалобу надо удовлетворить так как при избрании меры пресечения тяжесть преступления учитывается, но основания для избрания меры пресечения другие (статья 97).

Билет № 7

1. Разумный срок уголовного судопроизводства (понятие, значение, практика реализации).

2. Прокурорский надзор, судебный и процессуальный ведомственный контроль в уголовном судопроизводстве.

3. Задача№ 1.

12 октября Ильина обратилась к дежурному отдела полиции с устным заявлением о том, что ее только что в собственной квартире изнасиловал Митрохин. Сотрудники полиции действительно застали в квартире пьяного Митрохина. Митрохин был доставлен в дежурную часть, а утром задержан.

По заявлению Ильиной было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 131 УК РФ, а Митрохин заключен под стражу. Через месяц к следователю пришла Ильина с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Митрохина. Ильина пояснила, что, действительно, 12 октября Митрохин совершил с ней половой акт против ее воли. Однако ранее они в течение 3-х лет состояли в незарегистрированном браке, и она хотела бы зарегистрировать с Митрохиным брак официально.

Как должен поступить следователь?

Ответ: статья 131 – является преступление частно-публичного характера, т.е. возбуждается по заявлению потерпевшего а расследуется в общем порядке и прекратить производство за примирением сторон нельзя.

4. Задача № 2.

15 мая 2012г. Зайцев был задержан по подозрению в совершении грабежа. 17 мая 2012г. по судебному решению в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В тот же день Зайцевым указанное постановление судьи было обжаловано в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции, рассматривавший жалобу Зайцева, оставил ее без удовлетворения на том основании, что обвинение Зайцеву еще не предъявлено и поэтому проверить обоснованность произведенного ареста не представляется возможным.

Оцените решение суда апелляционной инстанции.

Ответ: суду было необходимо проверить законность оснований для меры пресечения, и предъявление обвинения тут не при чем.

Билет № 8

1. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту (понятие, значение, практика реализации).

2. Следственные действия (понятие, виды следственных действий, основания и условия проведения, соотношение следственных действий с процессуальными решениями, розыскными действиями, оперативно-розыскными мерами).

3. Задача № 1.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения в отношении всех подсудимых и ходатайствовал о прекращении уголовного дела за отсутствием в их действиях составов преступлений.

Постановлением судьи уголовное дело было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

В своих апелляционных жалобах лица, в отношении которых дело было прекращено, просили отменить постановление суда и направить дело на новое судебное рассмотрение. По их мнению, принятое судом решение в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения без получения на то согласия самих подсудимых, лишили их права на судебную защиту и на вынесение оправдательного приговора.

Обоснованны ли доводы лиц, в отношении которых уголовное дело прекращено?

Ответ: доводы лиц не обоснованы, так как отказ гос обвинителя от обвинения, такое же реабилитирующие основание как и вынесенный оправдательный приговор (статья 133)

4. Задача № 2.

Предварительное следствие по уголовному делу по обвинению Ромашова в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, окончено 10 июля 2012 г., в тот же день материалы дела предъявлены для ознакомления обвиняемому и его защитнику.

Предельный срок содержания обвиняемого под стражей, установленный ч. 3 ст. 109 УПК РФ, истекает 21 июля 2012г.

Подлежит ли продлению срок содержания Ромашова под стражей?

Ответ: статья 109

5. Материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного частями второй и третьей настоящей статьи.

6. Если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела были предъявлены обвиняемому и его защитнику позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, то по его истечении обвиняемый подлежит немедленному освобождению. При этом за обвиняемым и его защитником сохраняется право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Так как они пропустили срок, то по его истечении обвиняемый подлежит немедленному освобождению.

Билет № 9

1. Состязательность сторон в уголовном судопроизводстве (понятие, значение, практика реализации).

2. Производство по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (понятие, значение, задачи, субъекты, процессуальные средства стадии, итоговые решения).

3. Задача № 1.

При подготовке к судебному разбирательству судья, ознакомившись с материалами дела по обвинению Воронина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, вынес постановление о назначении судебного заседания. В постановлении указывалось, что вина Воронина доказана показаниями свидетелей, заключением эксперта и другими доказательствами.

Дайте анализ решения судьи.

Раскройте сущность и значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

На стадии подготовке к судебному разбирательству судья не может предрешаться вопрос о виновности или невиновности подсудимого.

Раскройте сущность и значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Значение стадии состоит в том, что она является правовой основой для проведения судебного разбирательства, и в ее рамках создаются надлежащие условия для разрешения каждого уголовного дела по существу в суде первой инстанции. Кроме того, именно с момента назначения судебного заседания обвиняемый именуется подсудимым (ч. 2 ст. 47 УПК).

Сущность данной стадии процесса заключается в том, что судья единолично или в порядке предварительного слушания дела с участием сторон выясняет наличие юридических и фактических оснований для рассмотрения дела по существу. При этом не предрешаются вопросы о виновности подсудимого.

4. Задача № 2.

15-летний Махнев был задержан следователем в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении ряда краж личного имущества граждан на территории железнодорожного вокзала. Пользуясь невнимательностью пассажиров, ожидающих свои поезда, Махнев тайно похищал их багаж, включая ручную кладь. По месту проживания Махнев характеризовался отрицательно как подросток, ведущий асоциальный образ жизни, неоднократно был замечен в попрошайничестве. Общеобразовательную школу Махнев посещал крайне редко, о чем следователю сообщил директор. Участковый уполномоченный пояснил следователю, что неоднократно беседовал с родителями Махнева о необходимости уделять более пристальное внимание воспитанию подростка, однако положительного результата эти беседы не принесли.

Учитывая образ жизни подозреваемого, следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, которое было удовлетворено.

Оцените действия и решения следователя и судьи.

Кража личного имущества из ручной клади относится к преступлениям средней тяжести, характеризуется он по всем «фронтам» отрицательно, родители после ряда бесед с участковым там и не предприняли нужных мер, а значит влияют на ребёнка отрицательно, следовательно, решение следователя и судьи будут правомерными.

5. В силу требований статьи 423 УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя или дознавателя о заключении под стражу несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого суду следует обсуждать возможность отдачи его под присмотр. Исходя из конкретных обстоятельств дела, тяжести преступления и с учетом данных о личности несовершеннолетнего, об условиях его жизни и воспитания, а также об отношениях с родителями судье на основании статьи 105 УПК РФ надлежит обсуждать возможность применения такой меры пресечения, как присмотр за несовершеннолетним родителей, опекунов, попечителей или других заслуживающих доверия лиц, а за несовершеннолетним, находящимся в специализированном детском учреждении, – присмотр должностных лиц этого учреждения.

2. К несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.

Билет № 10

1. Уголовное преследование. Публичность уголовного судопроизводства. Виды обвинения (уголовного преследования) в уголовном судопроизводстве.

2. Допрос свидетелей и потерпевших (понятие, основания, процессуальный порядок; процессуальное оформление, приложения к протоколу допроса; фиксация отказа свидетелей от дачи показаний; оценка показаний свидетелей и потерпевших).

3. Задача № 1.

На судебное разбирательство по делу Сотова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 113 УК РФ, не явился государственный обвинитель. Защитник подсудимого заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие государственного обвинителя, поскольку, по его мнению, в соответствии с ч. 2 ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе поддерживать обвинение, значит, в случае отсутствия государственного обвинителя принцип состязательности не будет нарушен. Потерпевший согласился с ходатайством защитника и выразил готовность самостоятельно поддерживать обвинение.

Как должен поступить председательствующий в данной ситуации? Изменилось бы ваше решение, если бы Сотов обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ?

Ст. 113 УК РФ относится к делам публичного обвинения, поэтому участие прокурора в суде при рассмотрении такого рода дел – обязательное.

Если бы Сотов обвинялся в совершении преступления по ч.1 ст. 116 – то сам мог бы поддерживать обвинение, т.к. ч.1. ст. 116 УК РФ относится к делам частного обвинения.

Суд в данной ситуации может вынести постановление или определение об отложении судебного разбирательства или о вызове прокурора.

4. Задача № 2.

По уголовному делу, возбужденному по факту мошенничества, следователь возбудил ходатайство перед судом о заключении обвиняемого Глухарева под стражу. К ходатайству были приложены постановление о возбуждении уголовного дела, протокол задержания Глухарева в качестве подозреваемого, протокол допроса подозреваемого, протоколы допроса потерпевшего и свидетелей, протоколы очных ставок, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, а также другие материалы уголовного дела, доказывающие, во-первых, совершение преступления, во-вторых, факты незаконного воздействия Глухарева на свидетелей. Судья удовлетворил ходатайство о заключении под стражу. Мотивируя свое решение, он записал в постановлении: «Глухарев обвиняется в совершении тяжкого преступления. … суд пришел к выводу, что имеются фактические данные, позволяющие утверждать о причастности Глухарева к действиям, изложенным в фабуле постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Потерпевшие утверждают, что обвиняемый им угрожает».

Оцените приведенный фрагмент постановления судьи.

Решение об избрании меры пресечения оформляется мотивированным постановлением (определением суда).