Жит целям революционного преобразования и используется пе-

Редовым классом для преодоления сопротивления реакционных

Сил. Насилие является повивальной бабкой всякого старого об-

Щества, когда оно беременно новым, тем орудием, посредством

Которого общественное движение пролагает себе дорогу и лома-

Ет окаменевшие, омертвевшие политические формы.

Необходимо отличать насилие революционное от насилия

Реакционного.

Насилие не есть просто волевой акт. Победа насилия осно-

Вывается на производстве оружия, а производство оружия, в свою

Очередь, основывается на производстве вообще, следовательно,

ПРИЛОЖЕНИЯ

на «экономической силе», на «хозяйственном положении», на

Материальных средствах, находящихся в распоряжении насилия.

Ничто так не зависит от экономических условий, как армия

И флот.

Армия как орган государства, как вооруженные силы, воз-

Никла вместе с возникновением классовых антагонизмов и слу-

Жит в условиях антагонистического общественного строя для

Поддержания господства эксплуататоров, для того чтобы удер-

Живать в подчинении эксплуатируемые народные массы, для

Ограбления и порабощения других народов.

В.И. Ленин вскрыл социально-политическую природу войн

Эпохи империализма, их экономическую и политическую осно-

Ву. В своих работах он констатировал следующее.

В применении к войнам основное положение диалектики

Состоит в том, что война есть просто продолжение политики

Другими (именно насильственными) средствами.

Формулировка Клаузевица правильна в части связи войны

И политики, но она не отражает социальной природы войны. Не-

мецкий военный теоретик смотрел на политику как на «разум

олицетворенного государства», который выражали монарх, пра-

Вительство. Он отрицал классовую сущность политики, рассмат-