Ми, когда выгода превышает затраты. Такое положение, по мне-

Нию политолога Г. Роуза, ведет к тому, что центральным

Эмпирическим предсказанием классического реализма является

То, что относительная материальная сила ресурсов, которыми

Страны обладают, сформирует значимость и устремления их внеш-

Ней политики. По мере того как относительная сила растет, го-

Сударства будут стараться оказывать большее влияние за своими

Пределами и соответственно, если сила падает, то и их действия

И устремления пропорционально сокращаются. Интересно, что

Не все сами реалисты согласны со своими единомышленниками

о стремлении государств к балансу сил как исключительно «за-

кону природы». Геополитик Н. Спайкмен подчеркивал, что по-

Литическое равновесие — это не дар богов и не врожденное ста-

Бильное состояние. Это результат активного вмешательства

Человека как результат действия политических сил. Государства

Не могут позволить себе пассивно ждать счастливого времени,

Когда чудесным образом достигнутый баланс сил принесет мир

И безопасность. Если они желают выжить, они должны желать

Начать войну, чтобы сохранить баланс против растущей силы

Гегемона этого времени.

Таким образом, если перераспределение материальной силы

В системе влияет на поведение государств, то возникает вопрос,

как оно сказывается на нем? Современный реализм утверждает,

Что государства балансируют против крайних асимметрий в силе.

В условиях анархии несбалансированная сила создает возмож-

Ность для агрессивного поведения независимо от внутреннего

Характера или добропорядочного намерения ведущего государ-

Ства. Опираясь на данный тезис, являясь несбалансированной

Силой в системе международных отношений, США пытаются

Диктовать свою волю другим государствам, исходя из своего