Ной социокультурной среды

Э. Коэн обратил внимание на то, что концепция «стратеги-

ческого паралича» рассматривает неприятеля, считая его похо-

Жим на американцев, полагая, что скорее технология, а не при-

Рода человека является контролирующим элементом в войне.

Такие предположения не способствуют детальному изучению

Возможного противника, его языка, политики, культуры, такти-

ГЛАВА 4. ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ВОЕННОЙ СИЛЫ

Ки и стиля руководства. Фактор культуры имеет во многих слу-

Чаях решающее значение, поскольку он определяет структуры

И формы противника, а также механизм принятия решения и стан-

Дартизированные операционные процедуры (standard operating

Procedures).

Типичным, хрестоматийным примером стал ошибочный про-

Гноз поведения президента Ирака С. Хусейна накануне вторже-

ния вооруженных сил Ирака в Кувейт в 1990 г.: аналитики ЦРУ

Полагали, что Ирак не вторгнется в Кувейт, потому что такого

Рода действие было бы иррациональным. Аналитические выво-

ды были построены на предположении «рационального» пове-

Дения, созданного и применяемого американцами на основе

Стандартов, которые не предусматривали критическое наблюде-

ние: нигде не указано, что какой-либо субъект будет поступать

Логично или рационально в соответствии с чьими-либо стандар-

Тами логики или рационализма. На практике реализовалась те-

ория известная в психологии как «теория проекции». В данном

случае американцы рационально «перенесли» свои стандарты

И нормы мышления на поведение С. Хусейна и его окружения,

Не учитывая социокультурные и когнитивные факторы.

Незнание или просчеты в оценке системы ценностей противо- '

Положной стороны ведут к неправильному построению иерархии

Колец в системе противника. Так, потери среди населения или