Когда доминировали две ядерные державы, стратегия сдержива-

ния оправданно строилась на «рациональной модели», которая

Вполне объясняла логику принятия стратегических решений.

Что касается ценностей как фактора культуры, то политики

Могли уделять меньше внимания влиянию культуры, технологи-

Ям, времени и восприятию государственными деятелями страте-

гической реальности, участвуя в планировании стратегического

4.2. Стратегия сдерживания в период и после окончания «холодной войны» • 251

Сдерживания, по простому логическому заключению, что только

СССР обладал способностью уничтожить США, а следователь-

но, СССР и играл примерно по тем же правилам «рациональной

модели», что и США.

Американские эксперты полагали, что проводить стратегию

Сдерживания в отношении СССР было не очень трудно, поскольку

Руководство США по большому счету понимали характер и мо-

Тивации советского руководства, его оценку риска и восприятие

Стратегической реальности. Вообще стратегическая культура

СССР была достаточно хорошо изучена американскими специ-

Алистами.

4.2.2. Крах биполярной системы:

Роль стратегии сдерживания

С распадом биполярной системы исчезла и угроза безопасно-

Сти США, равная по своему масштабу и советской опасности.

Анализируя международные отношения, политолог Р. Розекранц

Отмечал, что политические споры в более широком мировом

Контексте могут быть более серьезными, чем те, которые были

В период традиционной биполярной конфронтации в Европе.

Почти неизбежно по мере того как новые державы добавляются

К ядерному клубу, различия в размерах и качестве их ядерных

Сил значительно увеличатся. Эти несоответствия могут сделать

Некоторые державы более уязвимыми для нападения. Другой

Авторитетный политолог-неореалист К. Уолтц подчеркивал, что