Исследование различий между группами Э1 и К1 по критерию социальной адаптации

Количественный анализ.

В результате анализа ответов при оценке критерия выраженности эмоционально-мотивационной составляющей социальной напряженности оказалось возможны разбить 16 обследованных испытуемых на три группы:

1) да/да (ощущают эмоциональный дискомфорт и испытывают потребность в изменении социальных условий) – 8 человек;

2) нет/нет (не ощущают эмоционального дискомфорта и не испытывают потребности в изменении социальных условий) – 5 человек;

3) нет/да (не ощущают эмоционального дискомфорта и испытывают потребность в изменении социальных условий) – 3 человека.

Сравнение экспериментальной и контрольной групп Э1 и К1.

Первоначально испытуемые были разбиты на две группы в соответствии с ответом на первый вопрос.

Экспериментальная группа, которую мы обозначим как группу Э1 (код да/-), в соответствии с их самоотчетом ощущает эмоциональный дискомфорт, неудовлетворенность, тревогу, отчужденность и враждебность, которые связывают с социальной напряженностью в обществе. Отметим, что все без исключения члены этой группы также испытывают потребность в активных усилиях по изменению существующих социальных условий.

Контрольная группа, которую мы обозначим как группу К1 (код нет/-), в соответствии с их самоотчетом не ощущает эмоционального дискомфорта в тех же самых или сравнимых социальных условиях.

Исследование различий между группами Э1 и К1 по критерию социальной адаптации.

Дисперсии значений, полученных по шкалам методики Роджерса – Даймонда, в группах Э1 и К1 были сравнены по t-критерию Стьюдента для независимых выборок (распределение признаков соответствует нормальному).

Значимых различий по шкалам адаптации, самопринятия, эмоционального комфорта (вопреки самоотчету испытуемых), интернальности, доминантности и эскапизма не выявлено.

Значение по шкале «принятие других» в группе Э1 с достоверностью р = 0,05 ниже, чем в группе К1.

Значения критериев адаптированности в обоих группах по большей части находятся в диапазоне средних значений. Процентная раскладка представлена в таблице:

Графическое отображение данных (средние арифметические значения) по группам Э1 и К1 представлено ниже:

Как можно видеть, форма обоих графиков (личностный профиль) практически совпадает. Из всех критериев адаптированности в обеих группах наиболее высоким является самопринятие. В группе Э1 наиболее низким показателем является принятие других, в группе К1 – стремление к доминированию.

Внутри шкал – критериев адаптации обнаружены следующие двусторонние парные корреляции по критерию Пирсона (достоверность р = 0,01):

1) положительная корреляция между самопринятием и эмоциональным комфортом;

2) положительная корреляция между самопринятием и доминантностью;

3) положительная корреляция между интернальностью и эмоциональным комфортом;

4) положительная корреляция между эмоциональным комфортом и доминантностью;

Корреляция шкалы адаптации с прочими шкалами не рассматривается ввиду наличия общих вопросов, одновременно входящих в шкалу адаптации и прочие шкалы.

Следует отметить, что корреляционный анализ применительно к данной работе может не обладать достаточной валидностью ввиду малого объема выборки.