Анализ различных методов обработки заданного узла

Для анализа различных методов обработки воротника в платье составляется технологическая последовательность, представленная в таблицах 5 и 5`, в которых даны затраты времени и последовательность выполнения технологически-неделимых операций.

Таблица 5 – Последовательность обработки воротника в платье на действующий метод обработки.

Таблица 5` – Последовательность обработки воротника в платье на проектируемый метод обработки

Анализируя таблицы 5 и 5΄, можно сделать вывод, что проектируемый метод обработки воротника в платье является наиболее эффективным, т.к. затраты времени на обработку воротника меньше, чем в действующем.

Для сравнения действующего метода обработки и проектируемого метода обработки воротника в платье необходимо рассчитать ряд показателей:

Коэффициент механизации определяется по формуле

К_мех = (1)

К_мех1 = = 20 %

К_мех2 = = 44 %

где – сумма затрат времени по всем неделимым операциям указанных специальностей, мин;

Т – затрата времени на обработку узла, мин.

Степень механизации труда определяется по формуле

С_мех = (2)

С_мех1 = = 43,75 %

С_мех2 = = 66,6 %

где П_мех – количество механизированных операций по последовательности обработки узла;

П – общее количество операций в последовательности обработки узла.

Снижение затрат времени обработки узла определяется по формуле

П_с = (3)

П_с = = 62 %

где Т_с – наибольшая трудоёмкость одного из вариантов обработки узла, мин;

Т_н – наименьшая трудоёмкость, вызванная использованием другого варианта обработки узла, мин.

При использовании тех же исходных данных определяется рост производительности труда

П_т = (4)

П_т = =59 %

Сравнительный анализ различных методов обработки приведен в таблице 6.

Таблица 6 – Анализ методов обработки воротника в платье

Из таблицы 6 видно, что общие затраты времени на обработку воротника в платье прогрессивным методом составили минуты, что на минуты меньше, чем общие затраты времени на обработку воротника в платье действующим методом. Проектируемый метод эффективнее действующего за счет использования пресса и наименьшим количеством ручных работ.

Таблица 7 – Показатели эффективности методов обработки воротника-стойки в платье

Таким образом, из таблицы 7 видно, что прогрессивный метод эффективнее действующего метода обработки воротника-стойки в платье.