Тема 8. Следственные действия

Вопросы:

1. Порядок допроса свидетеля и составления протокола допроса.

2. Особенности вызова и допроса несовершеннолетних свидетелей.

3. Очная ставка.

4. Освидетельствование.

5. Осмотр места происшествия: виды, значение, порядок производства.

6. Экспертиза, понятие, виды.

7. Порядок назначения экспертизы. Права и обязанности подозреваемого, обвиняемого при назначении и производстве экспертизы.

8. Обыск и выемка: общее и различия в основаниях и процессуальном порядке производства.

9. Предъявление для опознания.

10. Следственный эксперимент.

11. Проверка показаний на месте.

Литература:

1. *Уголовно-процессуальное право Российской Федерации.: Учебник / Под ред. проф. Ю.К. Якимовича. СПб: Изд-вл «Юридический центр. Пресс». 2007.

2. *Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005.

3. Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения. Уфа: РИО БашГУ, 2003.

4. Михайлов В.А. Процессуальный порядок применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве. М., 1995.

5. Подопригора А.А. Реабилитация в уголовном процессе России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д: Ростов. ЮИ МВД России, 2004.

6. Свиридов М.К. Вопросы реабилитации в уголовном процессе Российской Федерации // Вестник Томского государственного университета: Серия «Экономика. Юридические науки». Приложение: «Материалы научных конференций, симпозиумов, школ, проводимых в ТГУ». Томск: ТГУ, 2003. № 4.

Контрольные задания:

Задание 1

По подозрению в совершении убийства 13 июля 2011 г. в 15 часов в ОП был доставлен гр. Пименов. Поскольку на одежде Пименова была обнаружена кровь, следователь СК, принявший дело к производству, 14 июля 2011 г. в 10 часов составил протокол задержания Пименова и водворения его в ИВС.

В ИВС дежурный произвел личный обыск Пименова и его одежды, в результате которого у Пименова был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Дежурный составил протокол личного обыска Пименова и направил его вместе с пакетом следователю для приобщения к делу.

В чем отличие следственных действий от иных процессуальных действий? Является ли задержание следственным действием?

С какого момента лицо считается задержанным по подозрению в совершении преступления? Каково его процессуальное положение?

Куда он может обжаловать решение о его задержании?

Оцените законность действий должностных лиц и принятых ими решений.

Вправе ли был дежурный ИВС произвести личный обыск Пименова?

Каков порядок производства личного обыска?

Задание 2

Помощника прокурора Б. обвиняли в получении взятки от У. за невозбуждение уголовного дела.

Следователь СУ СК 25 июля 2010 г. в присутствии защитника допросил Б. в качестве обвиняемого. При допросе велась видеозапись следователем-криминалистом СУ СК. В ходе допроса следователь-криминалист, не прерывая видеозаписи, задавал обвиняемому уточняющие вопросы. По поводу этих действий защитник неоднократно делал замечания, однако следователь в протокол их не внес.

После окончания допроса следователь заявил, что протокол будет представлен через неделю, и попросил защитника явиться в СИЗО для ознакомления обвиняемого с протоколом.

2 августа обвиняемый с защитником ознакомились с протоколом допроса. Обвиняемый его подписал, а защитник подписывать отказался, так как в протокол не были внесены его замечания.

Кроме того, ссылаясь на сложности, следователь отказался предъявить для ознакомления видеозапись.

Каков порядок и сроки составления протокола следственного действия? Кто его подписывает?

Как должен поступить следователь, когда лицо, участвовавшее в производстве следственного действия и, не может или отказывается подписать протокол?

Оцените правомерность действий следователя и защитника.

Задание 3

По уголовному делу о незаконном обороте наркотиков следователь решил произвести обыск в частном доме, принадлежащем Меркиеву. В результате обыска ни наркотиков, ни других относящихся к делу доказательств обнаружено не было.

Тогда следователь решил произвести осмотр окружающей дом местности. Он здесь же, в доме Меркиева, составил постановление о производстве осмотра и пригласил для участия в осмотре присутствовавших при обыске сожительницу Меркиева Орлову и самого Меркиева, а также его защитника Юрмашева. Поскольку никто из соседей Меркиева не согласился участвовать в осмотре в качестве понятых, таковыми следователь записал в протокол Сунцева и Збруева – конвоиров, охраняющих Меркиева. В осмотре также участвовали эксперт-криминалист и кинолог с собакой Шерлок. В результате осмотра в огороде, под кустом картофеля обнаружен пакет с героином весом более двух килограммов.

Какие виды осмотров вам известны? Каков порядок производства осмотра?

Охарактеризуйте процессуальное положение лиц, участвовавших в осмотре.

Не нарушены ли в данном случае нормы уголовно-процессуального права?

Как приобщить к уголовному делу обнаруженный в результате осмотра пакет? Где его хранить?

Задание 4

С целью получения выкупа был похищен сын директора крупного химического комбината. Преступники спрятали мальчика в специально приготовленном бункере. Бункер был расположен в 18 км от города, посередине большого поля. Через десять дней мальчику удалось бежать. Следователю, в чьем производстве находилось уголовное дело, необходимо было произвести осмотр местности площадью более двух гектаров. Следователь разбил всю подлежащую осмотру местность на четыре участка. Один из них он осматривал сам, а три других поручил осмотреть оперуполномоченным уголовного розыска.

Во время осмотра следователь производил видеосъемку. После завершения осмотра следователь составил один общий протокол осмотра.

Каковы правила использования видеоаппаратуры и других технических средств при производстве осмотра?

Может ли при производстве осмотра и других следственных действий следователь сам производить фотографирование, видеосъемку или в обязательном порядке должен приглашаться специалист?

Правильно ли поступил следователь?

Был ли в данном случае один осмотр или несколько осмотров?

Сколько понятых должно было участвовать в данном случае?

Задание 5

5 мая 2011 г. на берегу реки был обнаружен труп молодого мужчины. Голова его находилась в воде. Следователь СК осмотрел место происшествия, составил схему к протоколу осмотра, а труп решил осмотреть в помещении морга. Это было вызвано тем, что, во-первых, в оперативно-следственной группе, выехавшей на место происшествия, не оказалось судебного медика, во-вторых, было слишком холодно, и все участники осмотра замерзли.

В морге осмотр трупа произвел судебный медик. С его слов следователь составил протокол, в котором в качестве понятых расписались санитары морга.

Каковы особенности осмотра трупа?

Могут ли при осмотре трупа в качестве понятых участвовать санитары морга, студенты медицинского института?

Оцените законность и обоснованность действий следователя и принятых им решений.

Задание 6

В ходе проведения оперативных мероприятий сотрудниками полиции были задержаны несовершеннолетние Сайкин и Тарский. При досмотре у них были обнаружены наркотики. Сайкин и Тарский пояснили, что наркотики для собственного употребления они приобрели у тети Гали (фамилию не знают) и показали квартиру наркосбытчицы. Сотрудникам уже было известно, что в этой квартире проживает цыганская семья Райкиных. Сотрудники решили произвести в квартире Райкиных осмотр, однако в квартиру их не впустили.

Каковы условия и порядок осмотра жилых помещений?

Как следует поступить в такой ситуации сотрудникам полиции?

Могут ли они взломать дверь и войти в квартиру?

Задание 7

По делу о причинении смерти Н. сотрудником полиции П. для производства повторной (четвертой по счету) судебно-медицинско-баллистической экспертизы у следователя возникла необходимость в эксгумации трупа Н.

Назовите установленные уголовно-процессуальным законом правила эксгумации трупа.

Кто и в каком порядке уведомляется о производстве эксгумации?

Как должен поступить следователь?

Задание 8

16 марта 2011 г., примерно в 13.00 часов по адресу: г. Москва, Б. Коптевский проезд, д. 134, кв. 188, гр. Мазаев Г.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникшей ссоры со своей матерью, гр. Мазаевой М.И., нанес ей множественные удары в область головы, шеи, грудной клетки руками, ногами, туристическим топориком, причинив Мазаевой М.И множественные телесные повреждения, от которых она скончалась.

Осмотрев место происшествия, следователь решил произвести выемку туристического топорика, одежды погибшей и двух напольных ковров с многочисленными пятнами бурого цвета. Дочь погибшей (сестра обвиняемого) не возражала против изъятия топорика и одежды, но категорически отказалась выдать ковры.

Какими правами наделены потерпевший и обвиняемый при производстве выемки?

Как следует поступить следователю?

Задание 9

Задержанный по подозрению в краже бензопилы Федосеев при допросе признался в совершении им кражи и показал, что бензопила находится у него в сарае. Следователь в присутствии дочери Федосеева, Ани, 2002 г.р., и понятых – потерпевшего Сенько и соседа Федосеева Ремнева – действительно обнаружил пилу в холщовом мешке в том месте, на которое указал Федосеев. В протоколе выемки записано, что произведена выемка бензопилы «Дружба» старого образца, покрашена в зеленый цвет, номер забит грязью и маслом, не виден, редуктор красного цвета, цепь отсутствует. Рабочая часть в масле и опилках. По всему корпусу, где отбита краска, металл покрыт ржавчиной.

Допрошенный здесь же Сенько показал, что это именно та пила, которая была похищена у него.

Не нарушен ли закон при производстве выемки?

Правильно ли поступил следователь, допросив Сенько на месте производства выемки?

Можно ли считать, что Сенько опознал похищенную у него бензопилу?

Надо ли приобщать бензопилу к делу и дополнительно ее осматривать?

Надо ли приобщать к делу холщовый мешок?

Задание 10

В детском центре по ул. Обской, 73 г. Колпашева была совершена кража имущества на сумму 38830 рублей. Следователь получил оперативную информацию, из которой следовало, что похищенное имущество находится у гр. С.

Следователь решил произвести в квартире С. обыск. На предложение следователя С. добровольно выдал все похищенное имущество. Следователь составил протокол обыска и изъял выданные вещи. На следующий день следователь направил судье и прокурору копии постановления о производстве обыска и протокол следственного действия.

Какие виды обысков Вам известны?

Различается ли порядок производства обыска в зависимости от вида обыска?

Можно ли при производстве обыска ограничиться выемкой? Чем отличается обыск от выемки?

Какое следственное действие имело место в данном случае – обыск или выемка?

Надо ли продолжать обыск, когда искомые объекты найдены или добровольно выданы?

Может ли выемка перерасти в обыск, и как должен поступить в этой ситуации следователь?

Задание 11

14 июля 2009 г. на территории горводоканала, у скважины № 1 был обнаружен труп гр. Важенина. При осмотре места происшествия обнаружены следы обуви, предположительно кроссовок. В совершении данного преступления подозревался гр. Бузмаков.

Бузмакова задержали, обут он был в сапоги, и то, что он оставил ими следы на месте происшествия, исключалось. Следователь принял решение о производстве в квартире сожительницы Бузмакова Майниной обыска. Однако Майнина прибывшую оперативно-следственную группу к себе в квартиру не впустила, заявив, что никакого Бузмакова она не знает и чужих вещей у нее в квартире нет.

Следователь дал указание сотрудникам полиции взломать дверь. Взломав дверь, следователь в сопровождении оперативных работников вошел в квартиру и произвел обыск. Мужской обуви обнаружено не было, однако под кроватью нашли мужской пиджак, брюки и бритвенные принадлежности, а также топор с бурыми пятнами на лезвии. В квартиру, где происходил обыск, зашла гр. Юдина, в руках она держала кроссовки. Юдина сообщила, что шла мимо дома и вдруг кто-то с третьего этажа выбросил кроссовки, один из которых ударил ее по голове. Она решила найти виновного и разобраться с ним.

Каков порядок производства обыска?

Каков порядок получения судебного решения на производство обыска? Во всех ли случаях при производстве обыска оно требуется?

Как следует поступить следователю в этой ситуации?

Были ли у следователя основания для производства обыска в квартире Майниной?

Можно ли производить обыск у лиц, которые не являются обвиняемыми или подозреваемыми?

Мог ли следователь взламывать дверь квартиры Майниной?

Надо ли приобщать к делу найденные в квартире Майниной предметы, а также кроссовки, принесенные Юдиной. Если да, как это процессуально оформить?

Может ли Майнина обжаловать действия следователя?

Задание 12

6 декабря 2009 г. в дневное время гр. Штатенко, будучи в нетрезвом состоянии, в районе ул. Можайского г. Прокопьевска на почве ссоры, с целью умышленного убийства дважды ударил ножом гр. Калинина В.Р., причинив ему колото-резаное ранение на уровне 6-го межреберья с повреждением правого легкого и на уровне 5-го ребра с повреждением левого желудочка сердца. В результате обильной кровопотери, вследствие повреждения легкого и сердца, потерпевший Калинин В.Р. скончался на месте.

С целью обнаружения орудия преступления следователь решил незамедлительно произвести обыск в квартире Штатенко. В 4 часа утра к квартире Штатенко прибыла оперативно-следственная группа, а также Штатенко под конвоем двух сотрудников ППС. После долгих уговоров жена Штатенко Лелькина открыла дверь и впустила прибывших в квартиру. Следователь здесь же составил постановление о производстве обыска и копию вручил Штатенко. После этого он в присутствии самого Штатенко, его жены Лелькиной, их детей Вани, 12.01.1999 г.р., и Маши, 30.12.2003 г.р., приступил к обыску. На кухне и в жилых помещениях искомых предметов обнаружено не было. В кладовую дверь была заперта, и хозяева открыть ее отказались, поскольку, согласно постановлению, обыск производится в квартире.

По указанию следователя дверь в кладовую была взломана. В кладовой следователь обнаружил два ящика патронов к пистолету ТТ, 2 гранаты РД, автомат Калашникова и два обреза охотничьих ружей.

В каких случаях для производства обыска требуется решение судьи?

Можно ли обжаловать постановление о производстве обыска (кому и в какой срок)?

Можно ли обжаловать действия следователя и других должностных лиц, участвовавших в обыске (кому и в какой срок)?

Охарактеризуйте правила составления протокола выемки и обыска. Следует ли дополнительно осматривать предметы и документы, изъятые при обыске или выемке?

Охарактеризуйте правила применения технических средств при производстве обыска.

Оцените законность и обоснованность действий следователя. В каких случаях обыск может производиться без судебного решения и в ночное время?

Как следует поступить следователю с обнаруженными патронами, гранатами, автоматом, обрезами? Надо ли приобщать их к уголовному делу? Если да, где их хранить?

Задание 13

13 декабря 2009 г. около 12 часов ночи в районе гаражей по ул. Селезнева г. Новосибирска несовершеннолетняя С. подверглась нападению и под угрозой ножа была изнасилована двумя незнакомыми ей ранее парнями. Потерпевшая остановила проезжавшую полицейскую машину, и вскоре сотрудниками полиции были задержаны двое молодых людей, которых потерпевшая опознала как насильников. Потерпевшую и задержанных доставили в ближайший ОП.

Дежурный следователь составил протокол устного заявления и возбудил уголовное дело, допросил всех троих, составил протоколы задержания предполагаемых насильников, произвел их опознание потерпевшей. Затем он решил произвести освидетельствование потерпевшей и подозреваемых. Для этого он пригласил дежурившего в УМВД патологоанатома Петрова, а в качестве понятых – гулявших на улице недалеко от райотдела 17-летних Суровцеву и Маркина. Потерпевшая и один из подозреваемых категорически отказались от освидетельствования. При этом потерпевшая заявила, что если бы она знала, какие унижения ей предстоят, не стала бы заявлять об изнасиловании. Второй подозреваемый был освидетельствован, причем освидетельствование сопровождалось его обнажением.

Охарактеризуйте порядок освидетельствования. Надо ли составлять постановление о производстве освидетельствования?

Какие требования предъявляются к протоколу освидетельствования?

Какие лица участвуют в освидетельствовании? Каково их процессуальное положение, их права и обязанности?

Могут ли производить освидетельствование в принудительном порядке?

Допущены ли следователем какие-либо нарушения уголовно-про-цессуального закона?

Как следует поступить следователю в сложившейся ситуации?

Могут ли работники полиции, доставившие насильников в ОП, допрашиваться в качестве свидетелей?

Задание 14

По делу о краже из квартиры предпринимателя У. ценных вещей и драгоценностей на сумму 105032 рубля обвиняемый Б. утверждал, что проник в квартиру двухэтажного особняка через каминную трубу.

Следователь решил провести следственный эксперимент.

Следователь с обвиняемым, одним конвоиром и двумя понятыми залезли на крышу особняка, а еще двое понятых, дознаватель райотдела и один конвоир находились в это время у камина. Следователь один конец веревки привязал к металлической антенне, а другой, предварительно сняв с него наручники, дал обвиняемому и велел ему спуститься вниз в трубу. Вначале обвиняемый отказывался, но после настойчивых уговоров следователя благополучно спустился вниз. Затем следователь в присутствии всех, кто участвовал в следственном эксперименте, составил протокол, огласил и дал подписать всем участникам, а затем подписал сам. Замечаний ни у кого из участников следственного эксперимента не возникло.

Охарактеризуйте основания, порядок производства следственного эксперимента и порядок составления протокола по результатам этого следственного действия.

Правильно ли поступил следователь?

Задание 15

В производстве следователя СК РФ находилось уголовное дело по банде Минькина. В качестве обвиняемых привлекалось 11 человек, однако сам Минькин скрылся. Следователь объявил в федеральный розыск Минькина и вынес постановление о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления, приходящие на адрес Минькина, а также на адреса двух его любовниц Сидоровой и Петровой. Следователь вынес одно постановление о наложении ареста, согласовал его с прокурором, получил судебное решение и ксерокопии направил в отделения связи по месту жительства Минькина, Петровой и Сидоровой.

В течение 6 месяцев следователь систематически посещал почтовые отделения, просматривал корреспонденцию, давал указания доставлять ее адресатам. Наконец, спустя семь месяцев после наложения ареста, на адрес Петровой пришло письмо от Минькина. Обратного адреса не было, но на конверте стоял штемпель почтового отделения по месту отправления. Следователь изъял письмо и составил протокол выемки, ксерокопию которого направил Петровой, а другую оставил в отделении связи.

Охарактеризуйте условия и порядок наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотра и выемки.

Какие права имеются у лиц на почтово-телеграфные отправления, на которые наложен арест?

Можно ли наложить арест на служебную корреспонденцию, на почтово-телеграфные отправления, содержащие государственную, коммерческую или служебную тайну?

В каких случаях и в каком порядке арест на почтово-телеграфные отправления отменяется?

Отменяется ли арест на корреспонденцию в случае приостановления предварительного следствия?

Оцените законность и обоснованность действий и решений следователя.

Задание 16

Бригадой скорой медицинской помощи в приемное отделение ГКБ № 52 г. Москвы с диагнозом «острое нарушение мозгового кровообращения» был доставлен гр. Белов.

Дежурный врач приемного отделения больницы Былина, грубо нарушая свои прямые обязанности, предписанные должностной инструкцией относительно приема и регистрации поступающих больных, не только не оказала надлежащей помощи Белову, который не мог самостоятельно передвигаться, но и дала указание санитару приемного отделения Григорьеву вывезти больного Белова за территорию больницы, где его и оставить.

Григорьев подчинился указанию Былиной и на больничной каталке вывез Белова за территорию больницы и оставил его на скамейке в парке, прилегающем к территории ГКБ № 52 г. Москвы, после чего сообщил Былиной о выполнении данного ему задания.

Прохожие, обнаружившие Белова в парке, вызвали скорую медицинскую помощь, которая доставила его в ГКБ № 67 г. Москвы, где Белов скончался.

Следователь СК РФ, принявший дело к своему производству телефонограммой на 14 августа к 10 часам утра вызвал Былину и Григорьева на допрос. Григорьев явился только к 12 часам, а Былина позвонила следователю и сообщила, что вообще не придет и никаких показаний давать не будет, так как виновной себя не считает. Следователь допросил Григорьева в качестве подозреваемого. Григорьев дал подробные показания, в том числе и уличающие Былину.

По постановлению следователя о принудительном приводе Былина нарядом полиции была доставлена 16 августа в кабинет следователя. Но давать показания категорически отказалась. Тогда следователь вынес постановление о привлечении Былиной к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, составил протокол задержания и направил Былину в ИВС.

Каков порядок вызова свидетелей, подозреваемых и обвиняемых на допрос?

Предусмотрена ли ответственность за неявку по вызову следователя? Если да, то какая?

При каких условиях следователь может вынести постановление о принудительном приводе?

Предусмотрена ли ответственность следователя за незаконное или необоснованное принудительное доставление свидетеля на допрос?

Оцените законность и обоснованность действий следователя и принятых им решений.

Каково процессуальное положение Былиной и Григорьева?

Задание 17

По уголовному делу о грабежах и разбоях следователю СК РФ необходимо было опросить ученицу 9-го класса гимназии № 12 Вагину Ирину. По повестке, направленной следователем по месту жительства, Ирина не явилась. Следователь позвонил директору гимназии и попросил обеспечить явку Ирины к нему. Однако она снова не пришла. Тогда следователь вынес постановление о принудительном приводе и направил его в ОП.

17 марта в 23 часа работники ОП увезли Ирину в райотдел, а на следующий день к 9 часам утра доставили в СК РФ.

Следователь допросил Ирину в присутствии матери, а также при участии инспектора паспортного стола Затеевой, имевшей педагогическое образование.

Каков порядок вызова свидетелей на допрос?

В каких случаях возможен принудительный привод?

Охарактеризуйте порядок вызова и допроса несовершеннолетнего свидетеля. Вправе ли при допросе несовершеннолетнего свидетеля в качестве педагога участвовать работник УМВД?

Какое процессуальное положение занимает педагог?

Оцените законность и обоснованность действий следователя и сотрудников полиции.

Может ли Ирина, ее мать обжаловать действия следователя? Если да, то куда?

Могут ли они требовать компенсации материального и морального вреда?

Задание 18

В палате № 6 седьмого отделения психиатрической больницы был обнаружен труп больного Ш. с признаками насильственной смерти – множественными колото-резаными ранами. На шее трупа обнаружена странгуляционная борозда.

Приехавший по вызову главврача следователь СК по данному факту вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Свое решение он мотивировал тем, что никто из персонала больницы не видел, как был убит Ш., а пациентов больницы допрашивать нельзя, так как они психически не здоровы, а потому не могут правильно воспринимать события.

Прав ли следователь?

Кто может, а кто не может допрашиваться в качестве свидетеля?

Задание 19

В своей квартире незнакомыми ей ранее людьми была жестоко избита директор-распорядитель фонда «Свободная пресса» Метехина. Избиение происходило в присутствии ее пятилетнего сына Никиты. Следователь хотел допросить Никиту, однако Метехина была категорически против и запретила своему сыну разговаривать со следователем. Сама она также отказалась давать показания, опасаясь расправы.

С какого возраста могут допрашиваться дети?

Каков порядок их допроса?

Может ли потерпевший отказаться давать показания вообще и в связи с угрозами в его адрес, в частности?

Какие меры может предпринять следователь в целях защиты свидетеля и потерпевшего?

Как следует поступить следователю?

Задание 20

Депутат городской Думы К. был очевидцем происшествия драки в кафе «Бристоль» в ночь с 7 на 8 марта. По факту драки возбудили уголовное дело. Следователь вызвал на допрос в том числе и К. Однако депутат К. отказался давать показания, сославшись на свидетельский иммунитет.

Кто не может быть допрошен в качестве свидетеля?

Кто вправе отказаться давать показание?

Прав ли депутат К.? Какие меры вправе принять следователь для допроса К.?

Задание 21

По делу об изготовлении фальшивых договоров «Сибэнерго» был задержан и доставлен в ОП управляющий делами Лучков. По устному поручению следователя допрос Лучкова в качестве свидетеля проводился оперативными сотрудниками без перерыва с 6 часов вечера до 8 часов утра следующего дня в помещении ОП.

После того, как Лучков отказался давать показания и потребовал адвоката, его подвели к окну и спросили, не желает ли он прыгнуть вниз с четвертого этажа? Затем один из сотрудников достал пистолет Макарова, оставил один патрон в обойме и спросил Лучкова, не хочет ли он сыграть в «чеченскую рулетку». При этом Лучкову напомнили, что забрали его прямо на улице, никто этого не видел и никто не знает, где он сейчас находится.

Оцените правомерность действий следователя и сотрудников ОП.

Какая и в каком порядке наступает ответственность за неправомерные действия во время допроса со стороны допрашивающих лиц?

Куда следует обратиться Лучкову, если он считает, что были нарушены его права?

Задание 22

Арбатов обвинялся в заражении сифилисом своей знакомой М. В ходе расследования удалось установить, что обвиняемый в течение последнего года вступил в интимные отношения еще с не менее чем 30 женщинами. Фамилии 11 из них он назвал следователю.

Следователь сделал запрос главному врачу кожвендиспансера о том, состоят ли на учете названные обвиняемым женщины. Ответа в течение месяца он не получил. Тогда он поехал в кожвендиспансер сам и допросил главного врача в качестве свидетеля. Главный врач, хотя и ссылался на врачебную тайну, но показания следователю дал.

Правильно ли поступил следователь?

Может ли следователь требовать от свидетелей показаний, если они касаются государственной, служебной, коммерческой или врачебной тайны?

Задание 23

Ш. был задержан по подозрению в даче взятки помощнику прокурора. После того как Ш. дал уличающие помощника показания, его отпустили домой. По пути домой он зашел в юридическую консультацию и проконсультировался с адвокатом С. Адвокат сказал, что напрасно Ш. дал показания против помощника прокурора, так как тот является сыном крупного чиновника из администрации региона, и потому Ш. работать в регионе не дадут.

Об этом разговоре узнал следователь, вызвал и допросил адвоката С. в качестве свидетеля.

Кто не может быть допрошен в качестве свидетеля?

Имеется ли свидетельский иммунитет у депутатов, судей, Президента РФ?

Прав ли следователь? В каких пределах допускается адвокатская тайна?

Задание 24

По делу о разбойном нападении на магазин «Березка» следователь СК решил произвести повторный осмотр места происшествия с участием обвиняемого Монгуш-Оол, тувинца по национальности. Ко времени, назначенному следователем, к месту осмотра прибыли защитник обвиняемого адвокат Подберезкин и конвой с обвиняемым, однако ранее участвовавший в деле переводчик не явился. Монгуш жестами пояснил, что без переводчика он участвовать в осмотре не будет. Следователь попросил адвоката разъяснить обвиняемому, что в обязательном порядке переводчик участвует лишь в допросах. Если же Монгуш не хочет участвовать в осмотре, то обойдутся и без него, достаточно участия защитника. По результатам осмотра следователь составил протокол, который адвокат и обвиняемый подписать отказались.

На следующий день следователь пригласил к себе в кабинет переводчика и защитника Подберезкина, вручил им протокол осмотра и попросил сходить в следственный изолятор и ознакомить с ним через переводчика Монгуша. Еще через день Подберезкин принес следователю протокол, подписанный им, Монгушем и переводчиком.

При производстве каких следственных действий должен участвовать переводчик?

Какие права и обязанности имеются у переводчика?

В каких случаях он несет ответственность и какую именно?

Должен ли переводчик подписывать протокол следственного действия, в производстве которого участвует?

Может ли защищать обвиняемого лицо, не владеющее языком, на котором ведется судопроизводство?

Прав ли был следователь?

Мог ли обвиняемый требовать предоставления ему конкретного переводчика?