Отряд Д. Шейса под спрингфилдом 3 page

Оценивая в целом конституцию США, нельзя не отметить, что это
была самая передовая конституция того времени. Конституция США за-
крепила буржуазную республиканскую форму правления, свободную от
феодально-монархических порядков, вводила единую федеральную власть.
Несмотря на недостатки конституции, связанные с ограниченным харак-
тером прогресса в условиях буржуазного строя, ее принятие и последую-
щую ратификацию следует рассматривать «как консолидацию револю-
ции» ¹⁰⁴.

Принятие конституции и установление новой централизованной фе-
деральной системы способствовали укреплению независимого государст-
венного устройства США. Существовали проекты, согласно которым
вместо единого государства предполагалось создать несколько конфеде-
раций. В октябре 1786 г. Б. Раш отмечал, что «некоторые наши про-
свещенные люди, усомнившись в возможности более полного объедине-
ния штатов в рамках конгрессу, выступили с секретным предложением
создать Восточную, Среднюю ц Южную конфедерации, объединенные
оборонительным и наступательным союзом» ¹⁰⁵.

Однако подобного рода проект был опасен для американской неза-
висимости, так как позволил бы Англии и другим иностранным государ-
ствам, играя на противоречиям между конфедерациями, подорвать их
независимость: образование США, завершившееся принятием конститу-
ции 1787 г., практически ликвидировало такого рода возможность.
Англия потерпела поражение ж потеряла возможность реставрировать
свою власть в Америке. Наиболее рьяные сторонники британской короны,
служившие ее опорой и оплотом контрреволюции, вынуждены были
бежать либо были высланы из США. Их собственность конфисковали,
вследствие чего перестали существовать многие крупные владения земель-
ной аристократии.

5. ИТОГИ АМЕРИКАНСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

Американская революция началась в 1775 г., когда в колониях вспых-
нуло вооруженное восстание, и окончилась в 1783 г. заключением мирно-
го договора с Англией, утвердившего успешное завершение войны за
независимость. Говоря о хронологических рамках этого периода истории
США, необходимо подчеркнуть, что прологом революции явилось осво-
бодительное движение 1763—1775 гг., которое было органически связано
с последующими преобразованиями. В эти годы произошло становление
революционных сил, были выработаны организационные формы и методы,
созрела революционная ситуация. В силу этих причин освободительное
движение 1763—1775 гг. неотделимо от истории Американской револю-
ции.

Столь же неразрывно связан с ней и послереволюционный период
1783—1789 гг., сопровождавшийся усилением классовой борьбы. В ходе
восстания Шейса была предпринята попытка углубить революцию пле-
бейскими методами, но восстание было подавлено. В результате принятия
федеральной конституции 1787 г. и ее ратификации в 1789 г. господст-
вующие классы сумели утвердить свое положение и стабилизировать об-
становку. Таким образом, была как бы подведена черта под целым пе-
риодом жизни США, связанным с историей Американской революции.

Американская революция была неотделима от преобразований конца
XVIII в., происходивших также на Европейском континенте. По вре-
мени она почти совпала с Французской революцией, и исторически ее
происхождение во многом объясняется теми же причинами. Поэтому
часто сравнивают эти революции. Сопоставление Американской и Фран-
цузской революций позволяет резче оттенить характер и особенности
освободительного и революционного движения в Америке, лучше понять
итоги, к которым оно привело.

Прежде всего следует подчеркнуть, что Американская революция про-
текала в иных исторических условиях, чем Французская. Франция —
страна с глубокой исторической традицией и многовековой культурой;
молодые же английские колонии в Америке были сравнительно недавно
заселены, еще не успели сформировать традиции и только начали соз-
давать собственную культуру. Занимая территорию, приблизительно
равную Франции, они имели в 10 раз меньшее население (население
Франции к началу революции достигло 26 млн. человек, а в Америке —
менее 3 млн.).

Важный аспект происхождения обеих революций — их социальные
корни, движущие силы. Что касается Америки, то эта страна не знала
феодализма как системы. Ф. Энгельс отмечал, что история Америки
началась «на более благоприятной почве... где нет никаких преграждаю-
щих путь средневековых развалин... при наличии уже сложившихся в
XVII веке элементов современного буржуазного общества...» ¹⁰⁶. Поэтому,
хотя и предпринимались попытки насадить феодальные отношения и
были созданы феодальные институты, сколько-нибудь широкого развития
они не получили.

103 Sources and Documents..., p. 363—364.

104 Aptheker H. Early Years of the Republic, p. 103.

105 Ibid., p. 20.

106 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 21, с. 347.

I. ОБРАЗОВАНИЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ

ПРИНЯТИЕ КОНСТИТУЦИИ 1787 Г.

Тем не менее, говоря об итогах Американской революции, необходимо
подчеркнуть, что ликвидация феодальных институтов (какими бы сла-
быми они ни были) — ее важнейший результат. Несмотря на «скромный
перечень» импортированных в Америку феодальных порядков, они пред-
ставляли собой вполне определенную историческую тенденцию, подкреп-
ленную рядом факторов, экономических и политических. Поэтому
принципиальный итог Американской революции заключался в ликвида-
ции не отдельных пережитков феодализма, а феодальной тенденции.
«...Феодализм в Америке, не будучи практической альтернативой капи-
тализму,— отмечал советский исследователь А. М. Каримский,— был тем
не менее реальной социальной тенденцией, которая поддерживалась всем
колониальным политическим аппаратом и представляла собой серьезное
препятствие капиталистическому развитию. Поэтому война за незави-
симость, упразднившая это препятствие, явилась одновременно радикаль-
ным политическим решением задач буржуазной революции» ¹⁰⁷.

В отличие от Франции, где размежевание сословий, обострение клас-
совых и социальных противоречий носили классический характер,
в Америке классовые конфликты были выражены слабее. Это обстоя-
тельство связано с социальной пестротой населения, «эластичностью»
классов и социальных групп. Кроме того, Американская революция была
антиколониальной. Поэтому размежевание сил за океаном происходило не
только между различными классами и социальными группами, но и
внутри них¹⁰⁸, что характерно также для более поздних революций
антиколониального типа.

Американская революция подняла на борьбу «низшие классы» —
не имеющих собственности мастеровых, мелких ремесленников и бедных
фермеров, составлявших многочисленную группу колониального населе-
ния ¹⁰⁹. Именно «низы», враждебно настроенные по отношению к «вла-
дельцам собственности» и «джентльменам», занимавшим административ-
ные посты, были главной движущей силой революции.

Важным проявлением политической активности масс стали разно-
образные формы массового действия. Комитеты и массовые собрания
принимали решения, шедшие гораздо дальше любых законодательных
предложений. Это были органы народного правотворчества, в которых
участвовали и неимущие, и лишенные права голоса. «Использование тол-
пы и массовых собраний в качестве политического средства,— писал
М. Дженсен,— привело к серьезным изменениям в традиционной модели
политического действия» ¹¹⁰.

107 Каримский А. М. Революция 1776 года и становление американской философии.
М., 1976, с. 13, 87—88.

108 Tolles P. В. The American Revolution Considered as a social Movement: A Re-evalua-
tion.— In: Causes and Consequances of the American Revolution / Ed. by E. Wright.
Chicago, 1966, p. 261—262.

109 Main J. T. The Social Structure of Revolutionary America. Princeton, 1965, p. 271—
272. Значительную часть этой группы составляли негры-рабы. В 1770 г. негритян-
ское население колоний насчитывало 460 тыс. человек. Негры были лишены каких
бы то ни было прав и в силу специфики своего положения сыграли ограниченную
роль в революционных преобразованиях. См.: Фостер У. 3. Негритянский народ
в истории Америки. М.,.1955, с. 63—65; Аптекер Г. Американская революция,
1763—1783. М., 1962, гл„ 13.

110 Jensen M. The American People and the American Revolution, p. 15.

Наряду с «низшими слоями» активное участие в революции принял
«средний класс» — фермеры, купцы, ремесленники и лавочники. Эти
люди — собственники средней руки — составляли около ²/з белого населе-
ния ¹¹¹.

Американская революция была восстанием против власти метрополии.
Лозунг «Никаких налогов без представительства», положивший начало
движению в колониях, выражал протест против господства Англии. Это
была война за независимость. Тем не менее следует подчеркнуть, что в
ходе войны с Англией население колоний разделилось. Это размежевание
происходило по социальному признаку, в соответствии с интересами раз-
личных групп по таким насущным вопросам, как развитие торговли и
промышленности, аграрная проблема и т. п. Издатели известного докумен-
тального сборника «Формирование американской демократии» отмечали,
что участники революции выступили решительно против политики Англии.
«Но их побуждения только отчасти носили патриотический характер.
В освободительном движении они увидели счастливо подвернувшуюся
возможность улучшить свое социальное и экономическое положение».

Существенной чертой в поведении господствующей верхушки, захва-
тившей контроль над освободительным движением, был тот факт,
что американская буржуазия действовала в тесном союзе с земельной
аристократией. Отношения этих двух групп были далеки от единодушия,
но на данном историческом этапе их большее объединяло, чем разъеди-
няло. В связи с этим французский историк Ж. Лефевр справедливо от-
мечал, что в Америке революция осуществилась «в общих интересах
объединившихся аристократии и буржуазии». В этом, по его словам,
Американская революция была скорее похожа на Английскую. «Фран-
цузская революция, — писал Лефевр,— была совсем иной» ¹¹³.

Действительно, Американская и Французская революции сильно
отличались друг от друга. Они происходили на разных и весьма уда⁴-
ленных друг от друга континентах. Достаточно сказать, что французскому
посланнику потребовалось тогда 65 дней, чтобы пересечь Атлантический
океан и добраться до Соединенных Штатов. Более того, именно геогра-
фический фактор сыграл немалую роль в том, что Америка добилась не-
зависимости и революция смогла победить. В то же время обе революции
объединяла эпоха, основным содержанием которой было бурное развитие
буржуазных отношений, смена феодального строя более прогрессивной,
капиталистической системой. Пользуясь выражением К. Маркса, «по-
беда буржуазии означала тогда победу нового общественного строя» ¹¹⁴,
Каждая революция несет в себе двойное начало. Она разрушает и
создает. Обе революции знаменовали рождение новых буржуазных наций.
Вместо разгороженных различными барьерами провинций и областей во
Франции, разъединенных и плохо связанных друг с другом отдельных
колоний в Америке возникли новые нации. Складывание французской

111 Main J. Т. The Social Structure..., p. 273.

112 The Making of American Democracy: Vol. 1—3/Ed. by R. A. Billington, J. B. Loe-
wenberg, S. Brookinier. N. Y., 1960, vol. 1, p. 72.

113 Lefebvre G. Revolution francaise dans 1'histoire du monde.— In: Etudes sur la revo-
lution francaise. P., 1954, p. 321.

114 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 6, с. 115.

I. ОБРАЗОВАНИЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ

ПРИНЯТИЕ КОНСТИТУЦИИ 1787 Г.

нации происходило в XVI—XVIII вв., т. е. в основном до революции,
которая сыграла роль заключительного аккорда в этом процессе. В Аме-
рике были другие исторические условия. Американский историк Е. Мор-
ган отмечал, что «не нация родила революцию, а революция родила
нацию» ¹¹⁵. Действительно, для образования американской нации сущест-
вовали предпосылки, но только война за независимость превратила их в
реальную возможность. Процесс формирования новой американской нации
занял еще несколько десятилетий. Американская революция носила
ярко выраженный освободительный характер, ликвидировав колониаль-
ный гнет Англии и устранив тем самым препятствия на пути дальней-
шего прогресса страны.

По тем преобразованиям, которые совершает революция, судят о ее
результатах и характере. Французскую революцию недаром называют
Великой. Это название соответствует гигантским преобразованиям, кото-
рые она совершила. «Франция,— писал Ф. Энгельс,— разгромила во время
великой революции феодализм и основала чистое господство буржуазии
с такой классической ясностью, как ни одна другая европейская
страна». Для борьбы с внутренней и внешней контрреволюцией по-
требовались колоссальные усилия. Нужно было разрушить старую систему
и расчистить почву для нового строя. Эту задачу выполнила француз-
ская буржуазия, опиравшаяся на поддержку всего народа¹¹⁷. Она встре-
тила отчаянное сопротивление старых классов, и, чтобы сломить его,
потребовалась беспощадная диктатура якобинцев. Якобинская диктатура
и выступления плебейских масс были вершиной революционного подъ-
ема во Франции. Американская революция не знала подобного рода
явлений, ибо разрушение старого не требовало столь значительных
усилий.

На смену якобинской диктатуре во Франции пришла термидорианская
реакция. Американская революция не испытала таких амплитуд.

Характеризуя революции XVIII в., К. Маркс отмечал, что они раз-
вивались по восходящей линии. Во Франции это оказалось возможным
в результате стремительного нарастания активности масс. Американской
революции не были свойственны такие темпы и острые ситуации, но она
также шла вперед благодаря усилиям народа. Победа в войне, освобож-
дение от колониального гнета и утверждение независимой буржуазной
республики явились важнейшим итогом Американской революции. Но,
как мы видели, с окончанием войны революционное движение не прекра-
тилось. Послевоенный экономический кризис сопровождался брожением,
ростом недовольства в массах. По подсчетам Дж. Т. Мейна, около трети
населения США приходилось на белый и черный «пролетариат» ¹¹⁸. Ко-
нечно, этот термин применительно к социальной структуре американского
общества того времени весьма условен. Но действительно треть амери-
канского населения составляли угнетенные и обездоленные рабы, бедные
фермеры, ремесленники и т. п. Они получили от революции далеко не
все, чего ожидали.

В период войны за независимость и в ходе последующего мирного
развития американская «элита» использовала сложный арсенал полити-
ческих средств для того, чтобы избежать радикальных перемен и сохра-
нить свое господство. Французский историк XIX в. А. Токвиль утвер-
ждал, что в отличие от Французской Американская революция была
якобы проникнута любовью к порядку и закону. В действительности же
и она имела социальную программу, а установленная в результате войны
за независимость политическая система определялась отнюдь не любовью
к порядку и закону. Новая власть опиралась на диктатуру имущих
классов, интересы которых и были поставлены во главу угла при фор-
мировании политической системы США.

В силу ряда особенностей исторического развития в Америке XVIII в.
было больше свободы, чем в странах Старого Света, прошедших через
эпохи рабовладельческого и феодального строя. Однако положение низов
в колониях постоянно ухудшалось, следствием чего был рост недовольства
масс. Это видно на примере трех крупнейших американских портовых
городов — Бостона, Филадельфии и Нью-Йорка, где неуклонно продолжав-
шийся на протяжении XVIII в. рост имущественного неравенства привел
к усилению социального расслоения и обострению классовых противо-
речий¹¹⁹.

Массовые выступления в период освободительной борьбы, предшест-
вовавшей разрыву с метрополией, носили в Америке умеренный характер
по сравнению с развитием революционного движения в других странах.
Тем не менее и в североамериканских колониях Англии они «имели ре-
шающее значение при каждом сколько-нибудь важном повороте событий,
который вел к воине за независимость».

Господствующим классам приходилось идти на уступки, лавировать,
с тем чтобы в сложных условиях антиколониальной борьбы не оттол-
кнуть народ и, сохранив за собой руководящую роль и контроль, исполь-
зовать в своих интересах его революционную активность. Надо признать,
что «элита» — богатые купцы, земельная аристократия и юристы, высту-
павшие на стороне революции,—успешно справилась с этой задачей.
Поэтому в отличие от европейских стран в Америке те, кто играл руко-
водящую роль в революционном движении в самом начале, практически
сохранили ее за собой до конца и даже после революции.

Провозглашение демократических свобод, даже в их ограниченном
буржуазном толковании, как это было в Америке, являлось важным ито-
гом революции. Господствующие классы вынуждены были пойти на ус-
тупки. Как уже отмечалось, важнейшей проблемой революции был воп-
рос о земле. Если сравнивать конечные итоги, достигнутые в результате
революции при решении аграрной проблемы в Америке и во Франции,
нельзя не признать, что в США развитие пошло более демократическим
путем. Французская революция приложила несравненно большие усилия
для ликвидации старого порядка, но во Франции процесс демократиза-

115 Morgan E. S. The Birth of Republic, 1763—1789. N. Y., 1956, p. 101.

116 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 21, с. 259.

117 Манфред А. 3. Великая Французская буржуазная революция, 1789—1794. М., 1956,
с. 99—104, 282—284; Lefebvre G. Op. cit., p. 323.

118 Main. L T. The Social Structure..., p. 272.

119 Nash G. Urban Wealth and Poverty in pre-revolutionary America.— Journal of Inter-
disciplinary History, 1976, Vol. 6; Idem. Social Change and the Growth of Revolutio-
nary Urban Radicalism.— In: The American Revolution. Explorations in the History
of American Radicalism / Ed. by A. F. Young. DeKalb, 1976.

120 Schlesinger A. M. Political Mobs and the American Revolution, 1765—1776.—Pro-
ceedings of American Philosophical Society, 1955, vol. 49, p. 244.

I. ОБРАЗОВАНИЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ

ПРИНЯТИЕ КОНСТИТУЦИИ 1787 Г.

ции земельных отношений и их перестройка на капиталистический лад
были гораздо сложнее. Впрочем, и в Америке демократизация земель-
ных отношений носила ограниченный характер. Она проходила под зна-
ком укрепления крупной собственности на землю в ущерб интересам
мелких производителей.

Тем не менее следует подчеркнуть, что Американская революция при-
несла вполне ощутимые результаты. Произведенные ею земельные преоб-
разования носили прогрессивный характер. В результате революции
были ликвидированы элементы феодализма в области аграрных отноше-
ний. Была прекращена уплата фиксированной ренты, общая сумма ко-
торой к началу войны за независимость составляла около 100 тыс. долл.
Ликвидировано право майората, на котором основывалось существовать
крупной земельной аристократии, и т. п. Конфискованные земельные
владения были пущены в продажу. Причем большая часть этих владе-
ний была продана сравнительно небольшими участками. В итоге многие
крупные латифундии оказались раздроблены и земля, принадлежавшая
ранее одному собственнику, теперь перешла к десяткам и сотням более
мелких владельцев. В целом землевладение стало более демократичным,
хотя следует оговорить, что большие земельные массивы прошли через
руки спекулянтов, которые затем перепродавали их более мелкими участ-
ками, нажившись на этих операциях.

В результате раздробления крупных латифундий земельной аристокра-
тии в средних штатах на основе скваттерства, а также вследствие разви-
тия земледелия на Северо-Востоке США в этих районах возобладало
мелкое фермерское хозяйство. Так, уже в результате первой Американ-
ской революции здесь была заложена экономическая база для развития
капитализма в сельском хозяйстве по фермерскому пути. Решающее зна-
чение в этом смысле имела вторая Американская революция — граждан-
ская война 1861—1865 гг., в результате принятия так называемого
гомстед-акта, но уже в итоге первой революции был сделан важный шаг
в этом направлении.

В 1784—1787 гг. конгресс США принял аграрный закон, вследствие
чего западные земли объявлялись государственными; тем самым созда-
вался фонд общественных земель. Это решение явилось естественным ре-
зультатом победы США в войне за независимость и вместе с тем логиче-
ским следствием острой классовой борьбы, развернувшейся в послевоен-
ный период вокруг вопроса о судьбе западных земель. В 1784—1785 гг.
Континентальный конгресс обсудил и принял первый земельный ордо-
нанс, проект которого был составлен Джефферсоном, хотя окончательное
утверждение ордонанса провели в его отсутствие ¹²¹. Были внесены поп-
равки, умалявшие проект Джефферсона, его демократическую направлен-
ность. Особенно неблагоприятным оказалось условие, что земля может
продаваться участками по 640 акров при минимальной цене за акр
в 1 долл. ¹²² Покупка такого участка была доступна практически только
плантаторам либо земельным спекулянтам.

фермеры требовали демократизировать аграрное законодательство,
чтобы сделать покупку земли более доступной для малоимущих групп

121 Плешков В. Н. Томас Джефферсон и начало колонизации Запада США в конце
XVIII века.—В кн.: Вопр. географии-США. Л., 1976, б. 108—110.

122 Sources and Documents..., p. 204—206.

населения. В 1787 г. был принят новый Северо-Западный ордонанс, фак-
гически заменивший ранее принятые постановления конгресса. При
определении правил пользования западными землями и установлении
системы их политического управления его составители вынуждены были
учесть основные демократические завоевания Американской революции.
В то же время ордонанс 1787 года вводил достаточно жесткие нормы
избирательного права и ставил их под контроль центральной вла-
сти ¹²³.

Осуществленный в результате революции закон в отношении запад-
ных земель имел большое прогрессивное значение. Земля превратилась в
предмет свободной купли-продажи, стала открыта для свободного прило-
жения капитала. Одно это демократизировало аграрные отношения. В ре-
зультате подобного процесса на Западе частная собственность на зем-
лю возникала там на новой, капиталистической основе, что, как указы-
вал В. И. Ленин, явилось важнейшим условием передового, фермерского
пути развития капитализма в сельском хозяйстве¹²⁴. В конечном же
итоге решение аграрной проблемы имело важное значение и для про-
мышленного капитализма, так как «предопределило создание в ближай-
шем будущем внутреннего рынка для развивающейся промышленности
городов».

В результате революции были ликвидированы также препятствия для
развития промышленности и торговли. Отпал ряд ограничений и запре-
тов, введенных во времена английской колонизации, что создавало бла-
гоприятные условия для развития капиталистических отношений в тор-
гово-промышленной сфере. Не встретив на своем пути сколько-нибудь
серьезных препятствий со стороны феодализма или его пережитков, эко-
номика США получила благоприятные условия для быстрого капитали-
стического развития.

Таковы были последствия революции для северных и центральных
штатов, не связанных с системой плантационного рабства. Что же касает-
ся Юга, то в результате сохранения этой системы положение там было
чревато серьезными потрясениями. По справедливому замечанию амери-
канского историка С. Линда, революция не выполнила одного из важ-
нейших социально-экономических преобразований, которое по сути
являлось ее кардинальной проблемой. В этом смысле, отмечал Линд,
«Америка не имела буржуазной революции, сравнимой с Французской
революцией» ¹²⁶.

В некоторых штатах (например, в Массачусетсе в 1774 г., Род-Айлен-
де и Коннектикуте в 1784 г., а начиная с 1787 г. во всех северных
штатах) рабство было отменено. Но на Юге оно продолжало оставаться
оплотом существующего социально-экономического порядка, оказывая
серьезное влияние также на развитие капитализма в стране в целом,
что в итоге привело к гражданской войне 1861—1865 гг., которая рево-
люционным путем устранила рабовладельческую систему. Но до этого

123 Ibid., р. 226—233; Плешков В. Н. Томас Джефферсон..., с, 111—112.

124 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 17, с. 129.

125 Куропятник Г. П. О пути развития капитализма в земледелии США в домонопо-
листическую эпоху.— Новая и новейшая история, 1958, № 4, с. 41.

126 Lynd S. Beyond Beard.— Towards a New Past: Dissenting Essays in American 'His-

tory / Ed. by B. J. Bernstein. N. Y., 1968, p. 50—51.

I. ОБРАЗОВАНИЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ

рабство сохранялось как результат политического компромисса между
буржуазией Севера и плантаторами Юга.

По своему характеру революция в Америке «была буржуазной ре-
волюцией, в которой был очень силен демократический элемент»¹²⁷.
Американская революция открыла новый этап исторического развития
США. Но значение событий в Америке не исчерпывалось рамками бывших
английских колоний. Американская революция была одной из ранних
буржуазных революций, повлиявших на дальнейшее развитие мирового
революционного процесса. Маркс отмечал, что она дала «первый толчок
европейской революции XVIII века» и «прозвучала набатным колоколом
для европейской буржуазии»¹²⁸. Многие страны Европы испытали на
себе в ту пору влияние Американской революции. В первую очередь это
касалось Франции. Приехавшие в Америку, чтобы сражаться за дело
независимости США, французы принимали потом активное участие во
французском революционном движении.

Декларация независимости, а затем и конституция США, несмотря
на все ее недостатки, утвердили в Америке передовой республиканский
строй. Пример победоносного восстания за океаном окрылял революционе-
ров Европы, придавал силы борцам за демократию и укреплял их веру в
успех революции. Программные документы Американской революции
оказали влияние на французскую Декларацию прав человека и граждани-
на, а также на конституции 1791 и 1793 гг. Великая Французская бур-
жуазная революция использовала и развила опыт революционных Коми-
тетов связи и безопасдости, а революционная французская армия успешно
применяла в боях тактику рассыпного строя. Революция в Америке дала
толчок освободительному движению в латиноамериканских странах, нахо-
дившихся под властью Испании и Португалии.

127 Фостер У. 3. Очерк политической истории Америки. М.. 1953, с. 117.

128 Маркс K., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 16, с. 17: т. 23. с, 9.

II

ПУТИ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА

Глава шестая

ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

(КОНЕЦ XVIII В.—1860 Г.)

1. «ЗОЛОТОЙ ВЕК» АМЕРИКАНСКОЙ ТОРГОВЛИ

(1793-1807)

Американская революция XVIII в. на первый взгляд не привела k
каким-либо коренным, принципиальным изменениям в экономике Соеди-
ненных Штатов. Как и накануне войвы за независимость 1775—1783 гг.
в конце XVIII в. США оставались по преимуществу аграрной страной,
подавляющая часть населения которой (более 90%) проживала в сель-
cкой местности. Как в промышленности, так и в сельском хозяйстве почти
безраздельно господствовал ручной труд, численность наемных рабочиx
оставалась незначительной, а большинство мануфактурных изделий до-
ставлялась из Европы, в первую очередь из Англии.