Великовский

Иммануил Великовский был гений, сравнимый с Эйнштейном, этот факт редко упоминается его хулителями. И он и Эйнштейн были Звёздными Детьми, и действительно были друзьями, которые участвовали в таком типе дружественной дискуссии, в котором могли бы участвовать только два гения. Миссия Великовского состояла в том, чтобы побудить человечество к размышлению о периодических катаклизмах, которые оставили такие драматичные следы на Земле и в человеческой истории. Как и Эйнштейн, он осуждал представления, из–за которых большинство людей не желает думать о плохих новостях.

Горы, явно устремлённые ввысь чрезвычайно сильным давлением, руины великих цивилизаций, пришедших к упадку без видимой причины, блестяще замороженные тела здоровых мамонтов без очевидной причины смерти – все эти факты находятся на поверхности, и никому нет дела. Исследование неотмеченных на карте территорий редко заканчивается твёрдыми всеобъемлющими заключениями. Теории, основанные на гипотезах не имеют твёрдой основы. То, что доказывает при таких обстоятельствах любая из теорий, вызывает удивление. Таким образом, некоторые из теорий Великовского о причине ближайшей космической коллизии Земли являются необоснованными. Например, где Венера перешла на другую орбиту после недавнего сдвига полюсов, однако переворот Земли был вызван главной причиной – проходом 12‑й планеты. В отличие от теории относительности Эйнштейна, теории Великовского не могут быть эффективно доказаны до прихода Красной Звезды – 12‑й планеты, снова возвращающейся для яростной атаки на эту Солнечную Систему. К сожалению те, кто не желает слушать Великовского или принимает его доказательства за поэтические вымыслы, убедится в правдивости его теорий слишком поздно!

Ситчин

Захария Ситчин в начале своей карьеры археолога обнаружил факты, которые заинтриговали его. Он имел склонность к решению загадок, которые требуют анализа таким же образом, что и данные факты, и собрав большее количество данных, он был заинтригован ещё больше. Он был захвачен этими загадками. Человечество демонстрирует своего рода коллективную амнезию в отношении прошлых сдвигов полюсов. Ситчин столкнулся с подобной реакцией, когда его загадка, сформулированная в виде фактов, указывающих на появление периодических катаклизмов, получила решение в виде путешествующей планеты, которую Древние определяли как 12-ю, гуманоидов, которые проявлялись как Греческие Боги, совершавшие челночные перелёты туда и обратно к этой прибывающей 12‑й Планете, и привела к неизбежному заключению – это случится с Землёй снова! Сталкиваясь с теми, кто упорно сопротивлялся рассмотрению этих заключений или даже был знаком с фактами, так дотошно добытыми им, Ситчин становился разгорячённым и стремился убедить своих критиков всё большим количеством фактов до тех пор, пока его аргументы [Arguments] с трудом могли быть опровергнуты, кроме случая их упорного отрицания. Однако сегодня любой по–пре­ж­не­му может найти весь спектр мнений. Есть те, кто читает и знакомится, и те, кто изучает и становится защитником теорий Ситчина, а также и те, кто отказывается читать, а если всё же слышат о них, то отказываются понимать или иметь дело с представленными фактами.

Те, кто относился к теориям Ситчина скептически, вооружались возражением против тех его заключений, которые основывались на древних записях Шумеров, считая, что эти записи могут интерпретироваться различными путями. Учёным, проводящим исследование, можно представлять теорию, и излагать результаты своих исследований, чтобы доказать или опровергнуть точность этой теории. Они могут быть не правы или частично ошибаться, и корректировать свою теорию на основании того, что изучено, и продолжать дальнейшее исследование. Ситчин, передавая тревожное послание, имеющее тенденцию умалять высокомерных людей, определённых Богом существовать только как его создания, или пугать тех, кто не может иметь дело с мыслью о сдвиге полюсов или о могущественных пришельцах, не даёт широту осознания. Если ясно то, что гигантские гуманоиды совершали космические перелёты на расстояния, которые достигает человек Земли с его зондами, шаттлами и космическими станциями, и ясно, что древние шумеры знали о существовании внешних планет, обнаруженных современным человеком только недавно – в прошлом столетии, то не ясно, на чём основаны другие заключения Ситчина, и, таким образом, он остаётся открытым для критики.

Гигантские гуманоиды с 12‑й Планеты слеплены с помощью генной инженерии, и зарисованы во фресках на основании фантазии, сходной с научной фантастикой. Это было принято за факт Ситчиным, который не сумел учесть, что эти фрески могли представлять собой план будущего, а не факт прошлого. Эти гуманоиды не создали человека, и не создавали также гибридов между человеком и животными – мифических существ с нижней половиной от лошади и верхней частью – от человека. Такие существа не могут быть созданы путём изменения ДНК, и любой генетик подтвердит, что невозможно было бы также создать таких существ путём пересадки частей между несовместимыми видами. Также, как Библия говорит о развитии Земли и человечества в форме рассказов, так во многих случаях были написаны и древние шумерские рассказы о рождении планет в солнечной системе, которые должны быть понятны простому человеку. Присутствовали ли в это время гигантские гуманоиды? Нет, и поэтому шумеры размышляли со своей точки зрения, точно также учёные человечества сегодня размышляют об информации, которую они получают от своих зондов и телескопов. Таким образом, за свидетельством того, что эти древние документы говорят о путешествующей планете, которая посещает солнечную систему приблизительно каждые 3600 лет или около того, эти древние записи должны рассматриваться сегодня как человеческие документы – отражение недоказанной теории автора, список возможностей, которые может нести план, или искажённых хвастовством и преувеличением.