Письмо сотрудника секретариата Информбюро А.И.Котеленца В.Г.Григорьяну о мероприятиях ЦК РРП по организации партийного просвещения в 1952—1953 гг

г. Бухарест

24 октября 1952 г.
СЕКРЕТНО

Тов. ГРИГОРЬЯНУ В.Г.

Направляю Вам мероприятия по организации партийного просвещения на 1952—1953 учебный год в Румынской рабочей партии, полученные нами 18 октября с.г. из ЦК РРП.

В указанных мероприятиях ЦК РРП предполагает охватить партийным просвещением в 1952—1953 учебном году 446.040 человек, из них 116.904 беспартийных. Таким образом, во всех звеньях системы партийного просвещения из 568 тыс. членов, имеющихся в настоящее время в партии, будет учиться только 329.136 человек. Вне системы партийного просвещения остается около 230 тыс. членов партии. Судя по данным агитпропа ЦК РРП, приводимых на стр. 8 посылаемой записки, в истекшем году партпроса еще большее число членов партии не было охвачено партучебой¹. Заведующий отделом пропаганды и агитации ЦК РРП тов. Рэуту такое положение объясняет тем, что для большего охвата членов партии учебой недостает пропагандистов, а также тем, что в партии имеются пассивные и неграмотные члены партии, не желающие и не имеющие данных учиться в

системе партийного просвещения. Одновременно тов. Рэуту в беседе сообщил, что меры по повышению общеобразовательного уровня неграмотных и малограмотных коммунистов пока что не принимаются.

Приложение: упомянутое на 10 листах².

А.Котеленец

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 837. Л. 221. Подлинник.

___________________
¹ На упомянутой стр. 8 документа были приведены следующие данные: План включения членов партии в партийную учебу на 1952—1953 год (контрольные цифры)

Всего будут охвачены в партийном просвещении 446.040 товарищей, из них 116.904 беспартийных.

Самостоятельно будут учиться около 9.000 человек.
(РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 857. Л. 229).
² Не публикуются.

№ 268

Из дневника А.А.Голиченкова. Запись беседы с заместителем
заведующего отделом агитации и пропаганды ЦК РРП
О.Маноли о реализации решений пленума ЦК РРП,
о правом уклоне и «чистке» кадров
в сфере идеологии ¹

г. Бухарест

30 октября 1952 г.
СЕКРЕТНО

Встретился с О.Маноли с разрешения посла, чтобы выяснить некоторые вопросы, связанные с подготовкой к празднованию 35 годовщины Великой Октябрьской социалистической революции.

В ходе беседы я поинтересовался вопросом о практических мероприятиях по реализации решений майского пленума ЦК РРП² среди подведомственных Маноли организаций работников литературы и искусства.

Маноли сообщила, что решение майского пленума нашло самый благоприятный отклик среди творческих работников литературы и искусства, которые выразили свое единодушие с решениями ЦК и заклеймили деятельность лидеров правого уклона. Правооппортунистическое влияние в области литературы и искусства, сказала Маноли, выразилось, в частности, в том, что некоторые писатели и художники обходили в своих произведениях вопросы классовой борьбы, притупляли ее остроту, идеализировали кулака и сверх меры увлекались славословием лидеров оппортунизма, особенно А.Паукер.

При проработке решений майского пленума эти тенденции в литературе и искусстве были подвергнуты жестокой критике на собраниях писателей, художников, композиторов и др. работников искусств.

Маноли отметила, что по сравнению с теми участками работы, которыми руководили А.Паукер, В.Лука и Т.Джеорджеску³, в области литературы и искусства не обнаружено ярых защитников и последователей правого уклона. Даже сочувствующих правым уклонистам, по словам Маноли, не нашлось, за исключением отдельных, редких случаев проявления жалости к судьбе жестоко осужденных лидеров оппортунизма, якобы имевших большие заслуги.

Такое сравнительно благоприятное положение в области литературы и искусства Маноли объясняет тем, что этими участками работы руководит И.Кишиневский, работающий в тесном контакте с Георгиу-Деж, а также следствием таких организационно-политических мероприятий, как пленумы Союза композиторов, Союза художников, дискуссии в Союзе писателей, проведенные ЦК в конце прошлого года и в начале этого года. Разумеется, продолжала Маноли, что участие советских делегаций в работе пленумов Союза композиторов и Союза художников и их помощь

в перестройке работы этих союзов, критика носителей формализма, импрессионизма, сентиментализма и т.п. проявлений буржуазной идеологии в литературе и искусстве РНР, развернувшаяся как на пленумах, совещаниях, так и при проработке этих решений, способствовали мобилизации творческих работников на борьбу со всякого рода извращениями и отклонениями от социалистического реализма в литературе и искусстве.

Раскрытие правого уклона в РРП и проработка решений майского пленума ЦК, сказала далее Маноли, способствовали дальнейшему повышению активности среди писателей и работников искусств, повышению их бдительности и росту критики и самокритики недостатков. В результате проверки кадров работников идеологического фронта отчислен ряд классово чуждых и сомнительных элементов — кулаков, капиталистов, легионеров, б[ывших] членов фашистских и буржуазных партий и т.п.

В радиокомитете, по словам Маноли, отчислено до 3%. Такой же процент работников отчислен из «Аджерпресса»; в издательствах, не считая партиздата, где положение с кадрами удовлетворительное, отчислено в среднем до 2% работников, а в техиздате — 4%. Положение с кадрами в АРЛЮС признано удовлетворительным. Гораздо хуже, продолжала Маноли, обстоит дело с учительскими кадрами, особенно в деревне, где, в связи с недостатком преподавателей, приходится терпеть кулаков и др. классово чуждых элементов «не говоря о детях священников, которых мы считаем наиболее терпимыми в силу сотрудничания служителей культа в работе комитетов борьбы за мир». Во многих сельских школах, по словам Маноли, детей в неурочное время обучают молитвам.

Одновременно с чисткой кадров идеологического фронта, которая еще не закончена, были приняты меры по укреплению руководства комитетом по делам искусств. По мнению Маноли, новый председатель комитета Е.Попеску-Доряну (б.министр просвещения) и его заместитель Михалаке, переведенный в комитет из политуправления армии, смогут обеспечить необходимое руководство работой комитета.

Приняты меры к укреплению аппарата радиокомитета и, в частности, его ведущих отделов. На днях направлен б.главный редактор газеты «Ромыния либерэ» Х.Дона на должность зав. отделом политической информации. Из числа выпускников высшей партшколы подбирают кандидатуры на должности заведующих другими отделами и, в первую очередь, отдела иностранной информации. Уклонившись от ответа на вопрос о перегибах при чистке кадров идеологических работников, Маноли указала, что перегибы имели место при чистке колхозов, откуда вместе с кулаками выгоняли середняков и даже бедняков; в извращении налоговой политики, как, например, в обл. Бан-Маре, где ввели налог за крытые железом крыши домов и т.п., но, как сказала

Маноли, партия разоблачила эти левацкие загибы и приняла своевременно меры к их ликвидации.

Результаты проработки решений майского пленума, сказала в заключение Маноли, сказываются и в росте колхозов, в росте численности и повышении бдительности и активности организаций Союза румынских женщин, СТМ, комитетов мира. Она рассказала о том, как в бывшей (до нового административного деления) Ботошаньской обл., к которой она была прикреплена от ЦК РРП, ей приходилось лично наблюдать, как «самые незаметные трудящиеся крестьяне» приходили в сельсоветы, в райкомы партии, разоблачали скрытых кулаков, настаивали на принятии к ним законных мер, согласно решению ЦК.

На этом беседа закончилась.

Я поблагодарил О.Маноли за информацию.

I СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА СССР
В РУМЫНИИ А.Голиченков

АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 40. П. 202. Д. 12. Л. 195-197. Подлинник.

___________________
¹ Разослана в Генсекретариат, в ОБС МИД СССР, в дело.
² На основании решений майского пленума ЦК РРП 1952 г. были проведены проверка кафедр по общественным наукам и чистка профессорско-преподавательского состава, а также изъятие общественно-политической литературы, в том числе и газет, со статьями В.Луки, А.Паукер, Т.Джорджеску и материалами о них (АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 40. П. 202. Д. 12. Л. 158-159, 160-164).
³ Так в тексте. Правильно: Джорджеску.

№ 269

Письмо ответственного руководителя ТАСС Н.Г.Пальгунова
И.В.Сталину о начале судебного процесса
по «делу» Р.Сланского ¹

г. Москва

20 ноября 1952 г.
СОВ. СЕКРЕТНО

Товарищу И.В.СТАЛИНУ

*В ночь на сегодня пражский корреспондент ТАСС Махаринец по ВЧ передал мне, что утром 20 ноября в Праге начнется судебный процесс по делу Р.Сланского и его сообщников²*. Первоначально чехословацкие власти предполагали сообщить о процессе накануне его открытия — 19 ноября в 19 часов по пражскому времени в форме радиобюллетеня, но позже отказались от этого намерения. Обвинительное заключение будет опубликовано в «Руде право» 20 ноября и будет оглашено на судебном заседании. Процесс рассчитан на 8 дней — он должен закончиться в

четверг 27 ноября. Ежедневно будет происходить два заседания — утреннее и дневное.

*Обвинительное заключение содержит в себе 85 страниц. Оно будет передано в Москву в течение дня 20 ноября, после выхода утреннего издания «Руде право».* Около 1 ч. 30 м. Чехословацкое телеграфное агентство начало было передавать в ТАСС (передало две страницы) текст обвинительного заключения по телетайпу (на основе провинциального издания «Руде право»), однако прекратило передачу после того, как наш пражский корреспондент известил агентство, что ТАСС не претендует на какое-либо исключительное обслуживание.

*Наш корреспондент известил нас, что чехословацкие информационные органы решили передавать в печать лишь официальные тексты отчетов о судебных заседаниях*. Отчеты будут предоставляться с запозданием на полсутки: ежедневно в печать будет передаваться отчет об утреннем заседании текущего дня и о дневном заседании предыдущего дня.

Полагаю, что надлежало бы установить следующий порядок освещения пражского процесса в нашей печати:

1. В «Правде», «Известиях» и «Труде» в номерах за 22 и 23 ноября опубликовать полный текст обвинительного заключения и официальные отчеты о процессе с тем, однако, что процессу в каждом из номеров газет отводится не более двух полос (газетных страниц).

В дальнейшем — приводить в указанных газетах полные тексты официальных отчетов о процессе.

2. В остальных центральных газетах, а также в союзно-республиканских, краевых, областных, и газетах автономных республик обвинительное заключение и отчеты публиковать в объеме, вдвое сокращенном по сравнению с объемом отчетов «Правды».

3. Районным и городским газетам СССР отчеты о процессе передать в два приема (за весь процесс) каждый раз по 150— 200 газетных строк или всего около 300—400 газетных строк.

4. За границу отчеты и обвинительные заключения передавать в том же объеме, что и «Правде».

Прошу Ваших указаний.

ОТВЕТСТВЕННЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ ТАСС
Н.Пальгунов

АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 812. Л. 35-36. Подлинник.

___________________
¹ Разослано Г.Маленкову, Л.Берии, Л.Кагановичу, К.Ворошилову, Н.Булганину, Н.Хрущеву, М.Сабурову, М.Первухину, в дело 4-го отдела ТАСС.
² Текст, помеченный *—*, отчеркнут по левому полю или подчеркнут предположительно И.Сталиным.

№ 270

Письмо секретарей ЦК КПСС М.А.Суслова и А.Б.Аристова и председателя Комиссии ЦК КПСС по связям с иностранными компартиями В.Г.Григорьяна Г.М.Маленкову о новой редакции проекта Устава КПЧ

г. Москва

26 ноября 1952 г.
СЕКРЕТНО

СЕКРЕТАРЮ ЦК КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
СОВЕТСКОГО СОЮЗА

товарищу МАЛЕНКОВУ Г.М.

ЦК компартии Чехословакии (тов. Готвальд) 18 ноября с.г. прислал в ЦК КПСС новый текст проекта Устава КПЧ с просьбой сообщить замечания по этому проекту¹. 2 ноября с.г. этот проект был опубликован в чехословацкой партийной печати и в настоящее время широко обсуждается парторганизациями КПЧ. Проект Устава вносится на утверждение конференции коммунистической партии Чехословакии, которая назначена на 16—17 декабря с.г.

В сентябре с.г. в Москву приезжала делегация ЦК КПЧ (т.т. Широкий, Новотный, Келлер) для консультации в ЦК КПСС по первоначальному проекту нового Устава. Эта делегация 8 сентября была принята в ЦК КПСС и по проекту Устава КПЧ был сделан ряд конкретных замечаний, в соответствии с которыми в этот проект внесен ряд существенных изменений².

В первоначальном проекте Устава КПЧ имелось несоответствие между формулировкой пункта об обязанностях членов партии и определением степени их ответственности за нарушение или невыполнение этих обязанностей. В новом тексте проекта Устава это несоответствие устранено, и пункт об обязанностях члена партии приведен в соответствие с пунктом третьим Устава нашей партии.

В новом проекте исправлена формулировка, ограничивавшая право члена партии выступать с критикой. Установлены более жесткие условия приема в КПЧ выходцев из других партий. В проекте указано, что решения об их приеме в партию утверждаются ЦК КПЧ.

Новый проект Устава освобожден от имеющихся в первоначальном проекте расплывчатых и неясных формулировок по вопросу о формах высшего партийного наказания (исключение из партии, «утеря членства», «изъятие коммунистов из числа членов партии»). В новом проекте определена одна мера высшего партийного наказания — исключение из партии.

В пункте об исполнительных органах ЦК КПЧ более четко сформулирован вопрос о взаимоотношениях организационного секретариата и политического секретариата ЦК КПЧ. В проекте Устава подчеркнуто, что решения оргсекретариата, имеющие важное значение, утверждаются политсекретариатом.

В проекте уточнен также вопрос о взаимоотношениях компартии Словакии и компартии Чехословакии и указано, что компар-

тия Словакии руководствуется в своей деятельности решениями съезда и ЦК компартии Чехословакии. Созыв съезда компартии Словакии предусматривается один раз в два года, а не в четыре года, как об этом говорилось в прежнем проекте Устава.

Имевшиеся в прежнем проекте Устава положения об автоматическом предоставлении права совещательного голоса на партийных конференциях депутатам Национального собрания, депутатам областных и районных национальных комитетов, а также редакторам областных газет, в новом тексте проекта упразднены.

В новом тексте проекта Устава КПЧ уточнен порядок утверждения решений о приеме в партию. Проект дополнен указанием о том, что съезд партии принимает не только Устав, но и программу партии.

В проекте записано, что партия строится по территориально-производственному признаку, а не по территориальному и производственному признаку, как это предусматривалось ранее.

Следует отметить некоторые существенные положения, сохраняющиеся в новом проекте Устава КПЧ, отличающиеся от соответствующих положений Устава компартии Советского Союза. Так, например, в Уставе КПЧ:

1) не предусматривается проведение общепартийных дискуссий;

2) не устанавливаются размеры членских и вступительных взносов для членов и кандидатов партии;

3) определен порядок, по которому коммунист, исключенный из партии первичной парторганизацией, лишается права посещать партийные собрания до утверждения решения вышестоящей инстанцией. Решения первичных партийных организаций об исключениях из партии приобретают силу после утверждения их райкомом партии, а не обкомом, как это предусматривается Уставом КПСС;

4) не предусматривается закрытое (тайное) голосование при выборах партийных органов.

Считаем целесообразным сообщить тов. Готвальду, что наши замечания исчерпываются тем, что было сообщено т.т. Широкому, Новотному и Келлеру в беседе в ЦК КПСС, и новых замечаний у нас не имеется³.

М.Суслов
А.Аристов
В.Григорьян

26 ноября 1952 г.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 861. Л. 64-66. Подлинник.

___________________
¹ Новый проект устава КПЧ был направлен в ЦК КПСС на основе договоренности, достигнутой чехословацкой и советской сторонами во время XIX съезда ВКП(б) в октябре 1952 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 861. Л. 2).

² Работа над первоначальным проектом устава КПЧ развернулась в Москве в конце лета 1952 г. Уже в августе был подготовлен документ с обстоятельным анализом проекта устава. Критическому разбору подверглись такие положения проекта, как исключение из партии членов райкомов, горкомов, обкомов и ЦК КПЧ, изложение задач парторганизаций и др. Конкретно советская сторона критиковала отсутствие «таких важных положений, как развертывание критики и самокритики», руководство Союзом молодежи, задачи политорганов в армии и на других участках хозяйственного строительства и пр. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 861. Л. 72—78).
³ Решением ЦК КПСС было утверждено следующее указание послу А.Богомолову:

«ПРАГА

СОВПОСОЛ

Передайте лично тов. Готвальду следующее:

Новый текст проекта Устава КПЧ с внесенными в него после беседы в ЦК КПСС изменениями и вашу просьбу сообщить по проекту замечания получили. Замечаний по проекту мы не имеем.

ЦК КПСС».

(РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 861. Л. 70).

№ 271

Записка заместителя министра иностранных дел СССР
Я.А.Малика А.Н.Поскребышеву с приложением письма
К.Готвальда и А.Запотоцкого об изготовлении в СССР
бумажных денег и металлических монет в связи
с проведением в Чехословакии денежной реформы ¹

г. Москва—Прага

27 ноября 1952 г.
СОВ. СЕКРЕТНО

Товарищу ПОСКРЕБЫШЕВУ А.Н.

При этом направляю вам письмо т.т. Готвальда и Запотоцкого на имя товарища Сталина И.В.

Письмо получено нашим Посольством в Праге и переслано дипломатической почтой в МИД СССР. Конверт, в котором находится письмо, был получен МИДом без сургучных печатей.

ПРИЛОЖЕНИЕ: упомянутое.

Я.Малик

27 ноября 1952 г.

ПРАВИТЕЛЬСТВУ СОЮЗА
СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

товарищу СТАЛИНУ

Правительство Чехословацкой Республики обращается к Правительству СССР с просьбой об оказании помощи в связи с подготавливаемыми отменой карточной системы и денежной реформой.

Эта помощь нам была бы нужна в следующем:

1) Изготовление бумажных денег в общем количестве около 180 млн штук следующих купюр: 1, 3, 5, 10, 25, 50 и 100 крон;

2) Изготовление металлических монет из дюралюминия в количестве около 450 млн штук следующих купюр: 1, 3, 5, 10 и 25 геллеров.

Мы просим изготовить бумажные деньги на бумаге Вашего производства. Металл — дюралюминий в количестве 400 тонн мы просим предоставить в ссуду, с тем что это количество металла будет возвращено нами после проведения денежной реформы.

Изготовление эскизов и образцов бумажных денег и металлических монет, по нашей тематике, мы просим, по соображениям секретности подготовки денежной реформы, поручить советским художникам.

Мы просим бумажные деньги и металлические монеты изготовить в возможно короткий срок.

Просим ответить о возможности выполнения нашей просьбы.

К. Готвальд
А.Запотоцкий²

АП РФ. Ф. 3. Оп. 60. Д. 730. Л. 74-75. Подлинник.

___________________
¹ На записке Я.Малика имеется рукописная помета: «(получено шифром спец. 688, 689)».
² Подписи К.Готвальда и А.Запотоцкого сделаны на чешском языке.

№ 272

Письмо секретаря профсоюзного комитета при посольстве СССР в Праге Н.Н.Тараканова Г.М.Маленкову о беседе с секретарем ЦК компартии Словакии В.Давидом по вопросу о положении в руководстве КПС, отношениях с ЦК КПЧ и др.

г. Прага

[ Позднее 27 ноября 1952 г.] ¹
СОВ. СЕКРЕТНО
ОСОБАЯ ПАПКА

СЕКРЕТАРЮ ЦК КПСС

тов. МАЛЕНКОВУ Г.М.

В беседе 27 ноября 1952 года секретарь ЦК Коммунистической партии Словакии ДАВИД рассказал мне о том, что ШИРОКИЙ, после приезда из Москвы, два раза назначал заседание ЦК КПС, где он должен был информировать членов ЦК и партийный актив об итогах XIX съезда КПСС. Оба раза заседания ШИРОКИМ были сорваны по причинам якобы его занятости.

Первый раз, сказал ДАВИД, он позвонил за два дня и назначил заседание на другое число. Второй раз за два часа до начала заседания, когда в Братиславу приехали члены ЦК, секретари обкомов, снова по телефону ШИРОКИЙ сообщил, что он не может быть, и заседание не состоялось. Это вызвало много разговоров среди партийного актива, который так и не был информирован о работе XIX съезда.

Далее ДАВИД сообщил, что на заседания президиума ЦК КПС, ШИРОКИЙ рассказывал о встрече делегации КПЧ с товарищем СТАЛИНЫМ. ДАВИД с возмущением говорил, что вся информация ШИРОКОГО свелась к тому, что они были у товарища СТАЛИНА с 9 часов вечера до 6 часов утра, очень много все пили, приехали домой в таком состоянии, что перепутали свои номера. Затем ШИРОКИЙ заявил, что, говоря о банде Сланского, товарищ СТАЛИН сказал — «а все-таки КЛЕМЕНТИС верный человек». И якобы на замечание ГОТВАЛЬДА о том, что КЛЕМЕНТИС враг и мы его скоро будем судить, товарищ СТАЛИН ответил: «то, что вы будете судить его, это ваше дело, мы же его считаем верным человеком». На этом, сказал ДАВИД, и закончилась информация ШИРОКОГО.

ДАВИД выразил недоумение в отношении странной политики ШИРОКОГО в ЦК КПЧ по отношению Словакии. Несмотря на то, сказал ДАВИД, что положение в Словакии очень тяжелое, особенно в области кадров, где многие руководящие работники как секретари ЦК — ПУЛ, ГОСИЁРОВСКИЙ, поверенники КЛОКАЧ, СИКОРА и другие сотрудничали с фашистами, где аппарат ЦК КПС, аппараты областных комитетов партии, аппараты поверенств, Краевых Народных выборов остались прежние, т.е. подобранные БАШТЕВАНСКИМ и МОШКО, ни ШИРОКИЙ, ни ЦК КПЧ не вмешиваются в это дело. Больше того, сказал ДАВИД, чувствуется, что этим людям отдается иногда предпочтение. В качестве доказательства он привел два факта: семья БАШТЕВАНСКОГО занимает квартиру из 12 комнат и оплачивает за нее 22 тысячи чехословацких крон в год. ДАВИД занимает квартиру в 2 комнаты и оплачивает за нее 24 тысячи крон.

ШИНОМАХ — бывший министр внутренних дел, руководитель фашистской гарды был осужден на 12 лет, но просидел в тюрьме всего три года, сейчас находится на свободе, работает в г. Ружемберок техническим руководителем района.

Таких фактов, сказал ДАВИД, можно было бы привести очень много. ЦК КПЧ, сказал ДАВИД, отдало руководство партией, всеми делами в Словакии ШИРОКОМУ. Никакой взаимосвязи ЦК КПЧ и ЦК КПС не существует. Это, сказал ДАВИД, подтверждается тем, что после ареста Сланского никто из секретарей ЦК КПЧ ни разу не был в Словакии. Работники аппарата ЦК КПЧ также не бывают в Словакии. Работая 9 месяцев секретарем ЦК КПС, сказал ДАВИД, «я ни разу ни по одному вопросу не вызывался в ЦК КПЧ. Все мои попытки добиться встречи с НОВОТНЫМ и рассказать ему положение в Словакии закончились тем,

что НОВОТНЫЙ дважды принял меня, и разговор оба раза ограничился двумя—тремя минутами, так как НОВОТНЫЙ куда-то торопился».

На совещаниях, которые проводит ЦК КПЧ, ни секретари ЦК КПС, ни секретари обкомов не приглашаются. ЦК КПС даже не всегда получает решения и директивы,ЦК КПЧ, так как все считают, что это должно осуществляться через ШИРОКОГО.

Далее ДАВИД сообщил, что плохо обстоит дело в Коммунистической партии Словакии с идеологической работой. Пока ЦК еще очень слабо осуществляет контроль и дает направление в области литературы, искусства, театра, кино.

Плохо обстоит дело с политической учебой коммунистов. ДАВИД сказал, что 63% состава Коммунистической партии Словакии занимается политической учебой. Из них 25% самостоятельно работают над собой. Это, главным образом, партийный актив. В виду отсутствия контроля, организации и помощи самостоятельно изучающим марксистско-ленинскую теорию, фактически партийный актив, сказал ДАВИД, не учится.

Далее, он говорил, что ему очень трудно работать, так как в аппарате ЦК в большинстве сидят люди, которые не поддерживают его. ДЮРИШ с ШИРОКИМ стараются показать, что они принципиально расходятся по многим вопросам, на самом деле, сказал ДАВИД — это только ширма. Все вопросы решаются ШИРОКИМ, ДЮРИШЕМ и БАЦИЛЕКОМ. Причем, последние оба во всем следуют за ШИРОКИМ.

По вопросу процесса над Сланским ДАВИД сказал, что партия не была готова к этому процессу². Секретарей обкомов 19/ХII—52 года³, т.е. за день до процесса вызвали в Прагу, но никто в ЦК даже с ними не побеседовал, что и как делать в связи с начинающимся процессом. Утром их пригласили на процесс, где они узнали материалы, обличающие Сланского и его банду. После первого дня была дана команда из ЦК провести митинги. На этом и закончились все указания ЦК КПЧ, и другой массово-разъяснительной работы не ведется. Поэтому имеются неправильные реагирования на процесс, которые выражаются в попытке все объяснить сионизмом, обвинить руководство партии, кое-где на заводах составляются списки якобы вредителей и т.д. ЦК КПЧ не ставит основной политической задачи, сказал ДАВИД — это выкорчевывание корней сланщины, мобилизация коммунистов и всех трудящихся на быстрейшую ликвидацию последствий вредительской деятельности.

СЕКРЕТАРЬ ПРОФКОМИТЕТА ЕДИНОЙ
ПРОФОРГАНИЗАЦИИ ПРИ ПОСОЛЬСТВЕ
СССР В ЧЕХОСЛОВАКИИ Н.Тараканов

АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 806. Л. 94-97. Подлинник.

___________________
¹ Датируется по содержанию документа.

² В течение 1952 г. органами госбезопасности Чехословакии при активном участии советских советников был сконструирован «антигосударственный центр заговорщиков» во главе с Р.Сланским. По «делу» Сланского были арестованы представители партийно-государственной верхушки, курировавшие развитие экономики: Л.Фрейка — руководитель народно-хозяйственного отдела канцелярии Президента, Й.Гольдман — председатель Госплана и представитель Чехословакии в СЭВ, Й.Франк — секретарь ЦК КПЧ, курировавший развитие промышленности. Круг «заговорщиков» силовыми структурами искусственно расширялся путем «подтягивания» к «заговору» лиц, арестованных еще в конце 1950 — начале 1951 г. Среди них — как партийные функционеры высокого уровня, так и представители государственных структур — министры и заместители министров. К участникам «заговора» были отнесены В.Клементис, Б.Райцин, К.Шваб, О.Шлинг, М.Швермова, А.Лондон и др. Всего по «делу об антигосударственном заговоре» было арестовано 3000 чел. «Заговорщики» обвинялись в связях с «сионистскими организациями», а через них и с «американским империализмом». В протоколе судебного процесса было также записано: «Антигосударственный центр Сланского, равно как и титовцы в Югославии, придумали так называемую теорию чехословацкого особого пути к социализму. Под прикрытием этой теории, что, собственно, означало восстановление капитализма в республике, центр осуществлял подготовку к восстановлению старых отношений в Чехословакии по примеру Тито и под руководством английских и американских империалистов». 27 ноября 1952 г. суд вынес приговор, в соответствии с которым 11 человек, в том числе Р.Сланский, Б.Геминдер, Л.Франк, Л.Фрейка, В.Клементис, Б.Райцин, К.Шваб, О.Шлинг и др. были приговорены к смертной казни. 3 декабря 1952 г. приговор был приведен в исполнение. В конце 1955 г. А.Новотный обратился в ЦК КПСС с просьбой высказать мнение относительно оценки процесса Сланского и его группы, содержавшейся в тезисах к предстоявшему в феврале 1956 г. пленуму ЦК КПЧ. М.А.Суслов и Б.Н.Пономарев на основании бесед с председателем КГБ при Совете министров СССР И.А.Серовым, Генеральным прокурором Р.А.Руденко и советниками МВД СССР в Чехословакии Медведевым и Бесчастновым подготовили справку. В ней, в частности, указывалось: «Подготовленные ЦК КПЧ тезисы доклада, ввиду того, что в них содержится больше общих положений и рассуждений, чем юридически обоснованных доказательств, не могут внести необходимую ясность в вопрос об обоснованности осуждения группы Сланского... [...] тт. Серов, Руденко и Медведев считают, что на основании известных им в настоящее время материалов нет данных для обвинения Сланского и его группы в антигосударственном контрреволюционном заговоре, хотя другие обвинения, возможно, подтверждаются....Имеющиеся в Москве материалы не дают достаточных оснований для того, чтобы дать ЦК компартии Чехословакии совет о пересмотре или подтверждении всех обвинений, выдвинутых против Сланского и его группы на процессе 1952 г. В силу изложенных соображений обсуждение на пленуме ЦК КПЧ вопроса о деле группы Сланского в настоящее время было бы нецелесообразно...» (АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 812. Л. 128-130).
³ Так в тексте. Следует читать: 19/XI—52 г.

№ 273

Письмо А.Я.Вышинского И.В.Сталину
в связи с просьбой правительства Румынии продлить срок
пребывания в стране советского советника
по противовоздушной обороне и командировать в Румынию
специалиста-химика для контроля за качеством продуктов
питания для членов политбюро ЦК РРП ¹

г. Москва

24 декабря 1952 г.
СОВ. СЕКРЕТНО

Товарищу СТАЛИНУ И.В.

О продлении срока пребывания в Румынии тов. Ярко и о командировании в Румынию специалиста по контролю за качеством продуктов.

Румынское правительство обратилось к советскому правительству с просьбами:

1. Продлить срок пребывания в Румынии на один год советнику по вопросам противовоздушной обороны при министерстве внутренних дел Румынии тов. Ярко И.М. (срок пребывания т. Ярко в Румынии истекает в феврале 1953 г.).

Тов. Кишиневский сообщил послу СССР в Бухаресте, что они нуждаются в помощи тов. Ярко, поскольку в МВД Румынии еще нет опытных работников в этой области.

2. Направить в Румынию лаборанта-химика по контролю за качеством продуктов, доставляемых для питания членов политбюро Румынской рабочей партии.

По заявлению тов. Кишиневского, без помощи советского специалиста трудно будет наладить работу имеющейся у них лаборатории по анализу продуктов.

Министерство иностранных дел СССР считает целесообразным удовлетворить эти просьбы румынского правительства.

С Министерством внутренних дел и министерством здравоохранения СССР согласовано.

(А.Вышинский)

АВП РФ. Ф. 07. Оп. 25. П. 22. Д. 274. Л. 59. Заверенная копия.

___________________
¹ Разослано Г.Маленкову, Л.Берии, Л.Кагановичу, Н.Булганину, Н.Хрущеву, Сабурову, Первухину, в дело. На документе имеются следующие резолюции: «Тов. Сталину И.В. + 7» («семерке». — Сост.); «т. Суслову. С просьбой рассм[отреть] и сообщить свое мнение. А.Вышинский. 30.XII».

№ 274

Из дневника консула СССР в г. Яссы В.А.Чивилева.
Запись беседы с первым секретарем обкома РРП
Г. Китиком о распространении советского опыта,
состоянии первичных партийных организаций и др. ¹

г. Яссы

20 января 1953 г.
СЕКРЕТНО

Сегодня в 18 часов принял Китик по его просьбе. Китик рассказал об областной партийной конференции, которая должна была состояться еще в конце 1951 г. Конференция, сказал Китик, прошла на высоком идейно-политическом уровне. Работа обкома и районных комитетов партии подверглась суровой и справедливой критике. В состав пленума избраны два стахановца с производства, один председатель коллективного хозяйства и три человека из ученых.

На мой вопрос, смогли бы мы познакомиться с материалами, показывающими как в Ясской области изучаются и применяются советские методы работы, Китик ничего определенного не сказал, заявив, что этот вопрос никогда в областных организациях не обсуждался, и учета не ведется. Сам он этим вопросом серьезно не занимался.

Из беседы выяснилось, что обком партии только с января м-ца т.г. начал выписывать один экземпляр газеты «Правда». «Ни один работник обкома не выписывает советских газет. С передовыми статьями газеты «Правда» работники обкома знакомятся только по еженедельным обзорам советской прессы, поступающим из Бухареста». Китик признал, что при таком положении они не смогут регулярно следить за жизнью Советского Союза.

По вопросу подготовки к весенне-посевной кампании Китик сказал, что эта работа проводится очень слабо. Основная трудность заключается в том, что с крестьянами очень трудно работать. Обком партии направил в районы 35 рабочих с производства на постоянную работу, но дело не улучшается.

Я попросил Китик сообщить о результатах проверки срыва плакатов с портретом и текстом речи тов. Сталина. Эта просьба была в конце октября 1952 г. Китик сказал, что виновников установить не удалось, т.к. это происходило в ночное время.

Китик во время беседы сообщил, что в обл. парт. организации насчитывается только около 30 тыс. человек, из них рабочих всего лишь 20%. Сейчас открыт прием в кандидаты партии. Всего вновь принято 30 чел. Прием в партию идет на предприятиях за счет рабочих.

Беседу переводил Герештяну — зав. сектором планирования и финансов обкома партии.

КОНСУЛ СССР В ЯССАХ В.Чивилев

АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 41. П. 215. Д. 14. Л. 66-67. Подлинник.

___________________
¹ Разослана А.Вышинскому, в ОВС МИД СССР, И. Тугаринову, в посольство СССР в Румынии, в Консульское управление МИД СССР, в дело.

№ 275

Из дневника советника посольства СССР в Чехословакии
П.Г.Крекотеня. Запись беседы с А.Новотным о предстоящей
реорганизации правительства Чехословакии
и секретариата ЦК КПЧ ¹

г. Прага

24 января 1953 г.
СОВ. СЕКРЕТНО

Принял Новотного по его просьбе в помещении посольства. Новотный в беседе сообщил, что сейчас готовится очень важное решение политсекретариата ЦК о реорганизации правительства и в связи с реорганизацией правительства предполагается заменить почти весь состав секретарей ЦК.

Несколько дней тому назад Готвальд вызвал к себе Новотного и сообщил ему, что он предполагает внести вопрос на решение политсекретариата о назначении Новотного министром госбезопасности с оставлением его членом политсекретариата. Это предложение Готвальда о переводе Новотного из секретариата ЦК КПЧ на другую работу Новотный объясняет происками Широкого и Запотоцкого. Еще 20 января на оргсекретариате, когда секретарь ЦК КПЧ Угер внес предложение назначить Новотного заместителем премьера по сельскому хозяйству, то Готвальд назвал это предложение неумным и заявил, что не может быть и речи о переводе Новотного из ЦК КПЧ на другую работу. Однако 21 января после посещения Готвальда Широким и Запотоцким Готвальд сразу же вызвал Новотного и заявил ему, что он предполагает внести вопрос на решение политсекретариата о назначении Новотного министром госбезопасности. Новотный предполагает, что кто-то заинтересован в том, чтобы он, Новотный, ушел из секретариата ЦК КПЧ на другую работу. Немного подумав, Новотный заметил, что он считает, что Широкий и Запотоцкий, воспользовавшись реорганизацией правительства, решили убрать Новотного из ЦК КПЧ, так как Новотный все время ставит на решение руководящих партийных органов вопросы об очищении партийных и особенно государственных органов от политически скомпрометированных людей, в частности, в Ми-

нистерстве иностранных дел и в Словакии, что задевает Широкого. Видимо, заметил Новотный, я слишком беспокоен и мешаю им, т.е. Широкому и Запотоцкому.

Новотный тут же добавил, что предложение о назначении его министром госбезопасности исходит, конечно, не от Широкого и Запотоцкого, так как назначение Новотного министром госбезопасности Широкого и Запотоцкого еще более не устраивает, чем работа Новотного в ЦК КПЧ. (По каким причинам Широкого не устраивает назначение Новотного министром госбезопасности, Новотный не указал). В связи с этим Новотный сообщил, что заявление Бацилека на партконференции о том, что главным образом при помощи Новотного были получены материалы, изобличающие антигосударственный заговорщический центр, насторожило некоторых работников в отношении Новотного. Хотя Новотный и просил Бацилека накануне конференции не говорить на конференции о факте получения материалов от Новотного, но Бацилек, несмотря на просьбу Новотного, сообщил об этом делегатам конференции.

Новотный затем сообщил, что он после сообщения Готвальда много думал по этому вопросу и, сопоставляя многие факты, считает, что его из секретариата ЦК удаляют, так как в этом заинтересованы Широкий и Запотоцкий, а, может быть, и еще кто-либо из членов политсекретариата.

По словам Новотного, Чепичка против предложения о переходе Новотного из секретариата ЦК на другой участок работы. Выслушав Новотного о переходе его на работу в Министерство госбезопасности, я уклонился от беседы на эту тему.

Чувствуется, что Новотный очень расстроен сообщением Готвальда о переводе на другую работу.

Новотный затем сообщил, что президиум правительства предполагается образовать в следующем составе: Запотоцкий, Доланский, Широкий, Фирлингер, Копецкий, Чепичка, Бацилек, Неедлый. Относительно того, кто из замов премьера какими будет руководить министерствами, вопрос пока еще не решен. Организация президиума правительства, по словам Новотного, объясняется тем, что до сих пор правительство работало плохо. Готвальд решил укрепить правительство, так как Запотоцкий недостаточно руководит министрами, к тому же Запотоцкий, по словам Новотного, нерешителен в действиях, медлителен и ко всему прочему либерал. Рабочие говорят о Запотоцком, что он не коммунист, а профсоюзник. Создание президиума правительства, в который войдут в основном члены политсекретариата, поможет лучше организовать работу правительства, в частности, руководство министерствами.

При подборе кандидатур на заместителей премьера Запотоцкий пытался протолкнуть в замы председателя правительства министра внутренних дел Носека, хотя известно, что Носек плохо работает как министр внутренних дел, к тому же политическое

лицо Носека, учитывая, что все его бывшие замы по вопросу госбезопасности арестованы, далеко не ясно. К тому же недавно в архиве полиции в г. Кладно найден материал о получении Носеком денег от агента полиции.

Далее Новотный сообщил, что Чепичка, хотя и будет заместителем премьера, останется также и министром национальной обороны. Широкий будет освобожден от обязанностей министра иностранных дел, и вместо Широкого предполагается назначить министром иностранных дел Давида — секретаря ЦК КПЧ. При этом Новотный заметил, что было бы неплохо, если бы Широкого освободили и от Словакии, так как это бы дало возможность оздоровить там обстановку в деле очищения кадров.

По словам Новотного, оргсекретариат также предложил кандидатуру Дюриша в заместители премьера, однако на политсекретариате большинство членов политсекретариата (Запотоцкий, Широкий, Бацилек) выступили против Дюриша, и его кандидатура была отклонена. Дюриша предполагается назначить министром леса и лесной промышленности. Смида — министр леса, вероятно, будет назначен министром вновь образуемого Министерства государственных хозяйств.

В связи с моим вопросом о кандидатурах новых секретарей ЦК КПЧ в связи с предполагаемым переходом Новотного и Давида на новую работу, Новотный сообщил следующее. После обсуждения этого вопроса с Готвальдом намечаются такие кандидатуры на секретарей ЦК КПЧ: Угер — первый секретарь ЦК КПЧ (в настоящее время секретарь ЦК по сельскому хозяйству), Келлер — зав. отделом партийных органов, Тесла (в настоящее время секретарь ЦК по промышленности), Крутина — секретарь горкома КПЧ г. Прага, Градец — работник по вопросам партии в канцелярии президента и Салга — зав. отделом транспорта и связи ЦК КПЧ. По мнению Новотного, намечаемый состав секретарей ЦК слаб и в своем большинстве не имеет большого опыта руководящей партийной работы.

Новотный при этом заметил, что аппарат ЦК после разоблачения Сланского потерял авторитет, и сейчас еще работники ЦК КП, даже секретари ЦК не имеют должного и необходимого этой категории работников авторитета. Это сказывается даже на оплате работников ЦК. Так, например, до последнего времени зав. отделами ЦК КПЧ получали зарплату 6—7 тысяч крон в месяц, в то время, как заместители министра получают 17— 20 тысяч. Когда Новотный поставил на политсекретариате вопрос о повышении зарплаты работникам аппарата ЦК КПЧ, то Запотоцкий выступил против этого предложения, мотивируя это тем, что работникам ЦК, даже зав. отделами ЦК, вполне соответствует получаемая ими зарплата. Но Готвальд поддержал Новотного, и предложение о повышении зарплаты работникам ЦК было принято.

В конце беседы Новотный вновь вернулся к вопросу о его переходе на работу в Министерство госбезопасности и заметил, что, как ему кажется, в данное время он, Новотный, был бы более нужен на работе в аппарате ЦК КПЧ.

Я уклонился от обсуждения этого вопроса².

СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ П.Крекотень

АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 35. П. 226. Д. 14. Л. 32-37. Подлинник.

___________________
¹ На документе имеются пометы: «Разметка: 1 — т. Вышинскому А.Я., 2 — т. Подцеробу Б.Ф., 1 — в дело. Остальные экземпляры уничтожены»; «тов. Струнникову. 4/Н (Подцероб)».
² См. док. № 276.

№ 276

Из дневника П.Г.Крекотеня. Запись беседы с А.Новотным
об образовании президиума правительства, распределении
министерских постов, настроениях и поведении министров ¹

г. Прага

31 января 1953 г.
СОВ. СЕКРЕТНО

Посетил Новотного по его просьбе в помещении ЦК КПЧ.

Новотный сообщил, что сегодня состоялось заседание политсекретариата и президиума ЦК КПЧ, где окончательно решен вопрос о реорганизации правительства². В связи с образованием президиума правительства отдельные участки работы в президиуме будут распределены так: Запотоцкий непосредственно будет руководить Министерством госконтроля, государственной комиссией по зарплате, государственным управлением по социальному обеспечению, хозяйством т. Волощука — Яхимов³. Заместителю председателя Доланскому будут подчинены Госплан, Министерство металлургии, Министерство энергетики, Министерство топлива. Заместителю председателя Новотному — Министерство тяжелого машиностроения, Министерство общего машиностроения, Министерство строительной промышленности, Министерство строительных материалов, Министерство легкой промышленности. Заместителю председателя Угеру — Министерство земледелия, Министерство государственных хоз-в, Министерство заготовок, Министерство пищевой промышленности, Министерство леса и лесной промышленности. Заместителю председателя Широкому — МИД, Министерство внешней торговли, Министерство внутренней торговли, Министерство финансов, Министерство химической промышленности, Комитет по делам культурных связей с заграницей. Заместителю председателя Фирлингеру — Министерство внутренних дел, Министерство здравоохранения, Министер-

ство юстиции. Заместителю председателя Копецкому — Министерство школ и просвещения, Министерство высших школ, Министерство рабочей силы, главное управление кинематографии, Главное управление полиграфической промышленности, издательств и торговли книгами, радиокомитеты и телеграфное агентство — ЧТК. Заместителю председателя Чепичке (он же министр национальной обороны) — Государственный комитет физкультуры и спорта, гражданская оборона, специальный отдел по вопросам мобилизации. Заместителю председателя Бацилеку (он же министр национальной безопасности) — Министерство железных дорог, Министерство транспорта, Министерство связи. Президенту республики непосредственно подчиняются Министерство национальной обороны и Министерство национальной безопасности.

По решению политсекретариата реорганизуется и оргсекретариат ЦК КПЧ, так чтобы он соответствовал новой структуре президиума правительства, и было бы обеспечено тесное сотрудничество секретарей ЦК КПЧ и отдельных членов президиума по линии руководимых ими министерств.

Коснувшись вопроса о своем уходе из секретариата ЦК КПЧ на работу в правительство, Новотный заметил, что хотя, может быть, он ошибается, но, видимо, кому-то его методы работы, в частности, постановка вопросов о проверке и чистке кадров, не нравились. «Видимо, — заметил Новотный, — я совал нос в те дела, которые некоторые члены политсекретариата считали своей вотчиной».

Говоря о членах политсекретариата, Новотный подчеркнул, что он имеет в виду прежде всего Широкого. Новотный, по его словам, неоднократно говорил о тяжелом положении в Словакии с бывшим зав. отделом партийных органов Келлером. Новотный указывал Келлеру на серьезность положения в Словакии, которое, по словам Новотного, заключается в том, что руководящие партийные и государственные органы в Словакии сильно засорены чуждыми и сомнительными элементами, а Широкий препятствует под различными предлогами их очистке. Кроме того, Широкий по две—три недели не бывает в Словакии, да, естественно, он и не может часто бывать в Словакии, поскольку он загружен работой в Министерстве иностранных дел и в правительстве и политсекретариате. Новотный же считает совершенно ненормальным положение, когда отсутствие Широкого в Братиславе фактически парализовало работу и ЦК КПС и работу уполномоченных Словацкого Национального совета. Все эти соображения относительно тяжелого положения в Словакии и необходимости радикальных мероприятий по оздоровлению обстановки в Словакии Новотный высказывал неоднократно Келлеру, который все разговоры с Новотным передавал Широкому. Новотный предполагает, что Широкий чего-то боится и очень ревниво относится к вопросу вмешательства ЦК КПЧ в словацкие дела. Эта боязнь Широ-

кого и явилась, по мнению Новотного, основной причиной устранения его, Новотного, из политсекретариата ЦК КПЧ, так как Широкий предполагал, что Новотный будет все более активно вмешиваться в дела Словакии и особенно в работу ЦК КПС.

Новотному якобы хорошо известно, что Широкий и его жена находятся в самых приятельских отношениях с женой Келлера, работающей у Готвальда личным секретарем. Келлерова очень информированный человек, и это основная причина дружбы Широкого с Келлеровой, так как благодаря этой связи Широкий хорошо информирован о всем том, что делается Готвальдом как председателем партии и президентом республики. По словам Новотного, Широкий встречается с Келлеровой 2—3 раза в неделю. Новотный при этом также заметил, что около года тому назад зав. внешнеполитическим отделом Барамова предупреждала Новотного о том, чтобы он опасался Широкого. Барамова якобы заявила Новотному, что если Новотный будет так же и далее работать (Барамова имела в виду интерес Новотного к оздоровлению обстановки в Словакии, постановку вопроса о чистке кадров и т.д.), то он недолго продержится в политсекретариате, так как Широкий — мастер на всякого рода интриги. Я уклонился от беседы на эту тему.

Далее Новотный сообщил, что Готвальд ему сказал, что у него был Бацилек, который просил Готвальда оставить его, Бацилека, министром госбезопасности по следующему соображению: в случае освобождения Бацилека от обязанностей министра и перевода его на другую работу и назначения министром госбезопасности Новотного, то и Бацилеку, и Новотному придется осваивать новый участок работы; в том случае, если оставить министром госбезопасности Бацилека, то новый участок работы придется осваивать лишь Новотному, который переходит на другую работу из политсекретариата ЦК КПЧ. Кроме того, Готвальд считает, что неудобно освобождать Бацилека, так как он сравнительно недавно [стал] министром.

Затем я спросил Новотного, известен ли в широких партийных кругах Келлер, назначенный первым секретарем ЦК. В связи с моим вопросом Новотный сообщил следующее. Келлера как партийного работника на низах не знают. Он известен лишь небольшому кругу людей в верхах: в аппарате ЦК и в правительстве. Большим недостатком Келлера является то, что Келлер плохо знает чешский язык. По словам Новотного, Келлер в 1950 году был назначен зав. отделом кадров после ухода из ЦК КПЧ на работу в министерство госбезопасности Копрживы. Коснувшись работы Келлера в ЦК при Сланском, Новотный зачитал мне выдержку из письма Келлера Сланскому от 12 июня 1950 года (после назначения Келлера зав. отделом кадров ЦК КПЧ): «Милый Рудольф! Десять дней тому назад я приступил к исполнению обязанностей на своей новой работе. Хотел бы с тобой немедленно говорить, но для этого не было возможности. Я

стремлюсь сейчас получить ориентировку в работе отдела кадров для того, чтобы постепенно войти в курс этой работы. Надеюсь, что я скоро встречусь с тобой. Само собой разумеется, что свою работу в отделе кадров могу выполнять лишь в тесном сотрудничестве с тобой». Новотный не комментировал письмо Келлера к Сланскому. Я же воздержался от разговора на эту тему.

Затем Новотный сообщил, что к нему поступило письмо от работников отдела кадров Министерства топлива и энергетики Янура, Вебра и Войтовича относительно поведения в концлагерях Чепички и секретаря ЦК КПЧ Теслы. В этом письме указывается, что Войтович, который был в одном концлагере с Чепичкой и Теслой, имел возможность наблюдать, что Тесла и Чепичка находились в особом отделении, имели достаточно продуктов и якобы плохо относились к остальным заключенным. Войтович, в частности, сообщает, что Чепичка в концлагере находился на положении врача, и якобы после одного серьезного спора Войтовича с Чепичкой товарищи предупредили Войтовича о том, чтобы он был осторожен с Чепичкой, так как не исключено, что его, Войтовича, стараниями Чепички могут направить в отдел, где над заключенными проводились различного рода опыты. Войтович также указывает, что Чепичка находился в хороших отношениях с руководством концлагеря.

Вебр о Тесле указывает, что при проверке генеральной дирекции по добыче угля Тесла пьянствовал с бывшим заместителем министра тяжелой промышленности Радой. (Рада в апреле прошлого года покончил самоубийством, также не исключено, что Рада был убит. Рада проходит по процессу Сланского). Вебр также сообщает, что работники Градец-Краловского обкома, где прежде работал Тесла, отзываются о нем, как об алкоголике.

Коснувшись той части письма, где речь идет о Чепичке, Новотный заметил, что к этому сообщению нужно относиться очень осторожно, так как писем такого содержания о Чепичке было много. При проверке оказалось, что это — клевета. Ряд товарищей, находившихся с Чепичкой в одном концлагере, отзываются о Чепичке хорошо. Что же касается сообщений о пьянке Теслы, то эти факты соответствуют действительности.

Далее Новотный сообщил, что секретарь ЦК КПЧ Давид, назначенный министром иностранных дел, с большой неохотой идет на новую работу. По мнению Новотного, Давида пугает засоренность кадров в МИДе. Давид якобы сказал Новотному, что ему очень не хочется уходить в этот «свинарник», имея в виду МИД.

В конце беседы Новотный сообщил, что ему стало известно, что примерно полгода тому назад органы безопасности собирали о нем материалы. Это стало известно Новотному от людей, которых органы безопасности просили сообщать им сведения на Новотного. Эти же люди пришли к Новотному и заявили ему, что они очень удивлены фактом, что работники органов безопас-

ности собирают о нем, Новотном, материалы. Новотному также известно, что работа по сбору материалов была поручена бывшему агенту гестапо.

СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ П.Крекотень

АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 35. П. 226. Д. 14. Л. 69-74. Подлинник.

___________________
¹ Разослана А.Вышинскому, Б.Подцеробу, в дело.
² О предполагаемых перемещениях в правительстве в оценке А.Новотного см. док. № 275.
³ Имеются в виду Яхимовские урановые рудники.

№ 277

Письмо А.Я. Вышинского и заместителя министра
государственного контроля СССР А.Павельева И.В.Сталину
о недостатках в работе Министерства госконтроля
Чехословакии, выявленных советником В.Г.Жуковым ¹

г. Москва

[ Позднее 1 февраля 1953 ] ²
СОВ. СЕКРЕТНО

Товарищу Сталину И.В.

После создания в сентябре 1951 года в Чехословакии Министерства госконтроля в Прагу был командирован по просьбе чехословацкого правительства советский специалист тов. Жуков для работы в качестве советника при этом министерстве. За время своей работы тов. Жуковым выявлен ряд недостатков как в работе самого Министерства госконтроля Чехословакии, так и в реагировании чехословацкого правительства на материалы госконтроля.

В поступившей от тов. Жукова информации³ отмечается, что до сего времени министерство госконтроля Чехословакии не укомплектовано политически проверенными и квалифицированными кадрами. Медленно проводится чистка аппарата от сомнительных элементов после разоблачения клики Сланского. Руководство Министерства госконтроля не проявляет необходимой инициативы и настойчивости в освоении работы по контролю и реализации рекомендаций, содержащихся в материалах проверки.

Кроме того, по сообщению т. Жукова, чехословацкое правительство не уделяет должного внимания и не оказывает необходимой помощи в налаживании работы Министерства госконтроля. Практика работы министерства госконтроля в 1952 году показывает, что ряд важных материалов, представленных правительству по результатам проверок деятельности хозяйственных органов, длительное время правительством не рассматривается, в связи с чем вскрытые госконтролем крупные недостатки и зло-

употребления не устраняются. Премьер-министр Запотоцкий и заместитель премьер-министра Доланский при определении порядка работы правительства обычно откладывают на будущее рассмотрение материалов, поступающих от Министерства госконтроля. Вследствие этого некоторые важные материалы госконтроля без всяких к тому оснований лежат в аппарате правительства без рассмотрения от двух до восьми месяцев и более. Так, например, результаты проверки строительства цементных заводов, представленные Министерством госконтроля чехословацкому правительству 16 апреля 1952 года, не рассмотрены до сего времени, а вопрос о бесхозяйственности на предприятиях мясной промышленности Устецкой области и вопрос о строительстве соцгородов в Остраве находились на рассмотрении правительства более трех месяцев.

Учитывая вышеизложенное, МИД СССР и министерство госконтроля СССР считают целесообразным поручить послу СССР в Чехословакии совместно с тов. Жуковым посетить К.Готвальда и информировать его о ряде недостатков в работе Министерства госконтроля и фактах несвоевременного рассмотрения материалов госконтроля чехословацким правительством, а также о необходимости укомплектования этого министерства политически проверенными и квалифицированными работниками.

Проект постановления ЦК прилагается.

Просим рассмотреть.

(А.Вышинский)
(А.Павельев)

СОВ. СЕКРЕТНО. Экз. № 3
Проект