Главная Случайная страница


Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?


Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника






Система оценки курсовой работы





При оценке курсовой работы по стратегическому менеджменту преподаватель руководствуется следующими критериями:

Название критерия Баллы
1. Актуальность темы 1-5
2. Научная новизна 1-6
3. Практическая значимость, возможность широкого применения 1-5
4. Четкость и логическая обоснованность в постановке целей и задач выполняемого проекта 1-5
5. Качество методологической и теоретической части проекта 1-7
6. Научный аппарат, в том числе библиографическая база, наличие ссылок на первоисточники с указанием страниц 1-5
7. Качество аналитической части проекта 1-6
8. Качество проектной части (обоснование и значение предложенных управленческих решений, методик, моделей, мероприятий, система показателей и др.) 1-8
9. Качество экономического обоснования предложенных решений. 0-5
10. Качество использования современных компьютерных программных средств. 0-5
11. Нормативно- правовое обеспечение 0-5
12. Качество и обоснованность заключительных выводов и рекомендаций 1-6
13. Реальность дипломного проекта: а) заказ предприятия на разработку проекта б)справка о внедрении полученных результатов 0-5
14. Самостоятельность и оригинальность суждений, оценок, выводов 0-5
15. Стиль, язык изложения материала (ясность, образность, лаконичность, лексика, грамматика.) 1-4
16. Логичность и пропорциональность структуры проекта 1-4
17. Качество иллюстрированных материалов и оформления 1-3
18. Наличие авторских публикаций по теме проекта 0-5  

Диапазон от 87 до 100 баллов - оценка «отлично»,

от 73до 86 баллов – оценка «хорошо»,

от 72 до 60 баллов – оценка «удовлетворительно».

Основанием для снижения оценки может служить:

- небрежное оформление работы (грубые отклонения от ГОСТа, неаккуратность);

- поверхностное рассмотрение теоретических вопросов (слишком ограниченное количество источников, непонимание сути, отсутствие собственного мнения);

- слабая связь между теоретическим и практическим разделами работы;

- поверхностный анализ расматриваемой ситуации;

- неумение представлять информацию в наглядном и конкретном виде (недостаточное и неверное использование графического анализа, табелирования и т.п.);

- недостаток, необоснованность практических предложений по решению проблем;

- непонимание источников эффективности предлагаемых мероприятий.

Date: 2015-07-02; view: 259; Нарушение авторских прав; Помощь в написании работы --> СЮДА...



mydocx.ru - 2015-2024 year. (0.006 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию