Темы докладов, сообщений. 1. Порядок подачи искового заявления и последствия его несоблюдения

1. Порядок подачи искового заявления и последствия его несоблюдения.

2. Особенности формы и содержания искового заявления по отдельным категориям гражданских дел.

3. Подача искового заявления в случаях обязательности досудебного порядка урегулирования споров.

4. Особенности подготовки к рассмотрению гражданских дел отдельных категорий.

5. Предварительное судебное заседание: сущность, значение и порядок проведения

Методические рекомендации по изучению темы:

Возбуждение гражданского дела - это самостоятельная стадия гражданского процесса.

Необходимо уяснить, что в соответствии со ст. 133 ГПК РФ действия, связанные с принятием искового заявления совершаются судьей единолично. При принятии заявления в суде первой инстанции судья обязан проверить соблюдение условий осуществления этого права, т.е. установить, обладает ли заинтересованное лицо правом на предъявление иска и судебную защиту своего нарушенного права, а также проверить осуществляется ли оно в определенном процессуальном порядке.

Курсантам необходимо освоить материал законспектированной на занятии лекции, изучить по теме рекомендуемую преподавателем основную литературу. Для более углубленного изучения, а также для подготовки рефератов, докладов следует ознакомиться с предлагаемой дополнительной литературой в библиотеках Санкт-Петербурга.

Вопросы для самоконтроля.

1. Последствия обращения в суд.

2. Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения.

3. Исковое заявление и требования, предъявляемые к нему.

4. Порядок устранения недостатков искового заявления.

5. Возвращение искового заявления.

6. Отказ в принятии искового заявления.

7. Правовые последствия возбуждения гражданского дела.

Задачи

Задача 1

Акционеры ОАО ''Легитимбанк'' (группа учредителей банка) обратились с иском к ОАО ''Церта-банк'' о признании договора купли-продажи акций Кубаньэлектросвязь недействительным.

В обоснование своих исковых требований истцы указали, что председатель правления банка, заключая договор, действовал с превышением своих полномочий, что нанесло экономический ущерб банку и его акционерам.

Однако каких-либо обстоятельств, на которых было основано данное требование, и доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, в исковом заявлении не указывалось.

Вследствие этого, судья вынес определение о возвращении искового заявления со ссылкой на то, что все эти обстоятельства препятствуют возбуждению дела.

Правильно ли поступил суд? Укажите основания для возвращения искового заявления и определите, имели ли они место в данном случае?

Задача 2

Член садоводческого товарищества ''Зеленый луг'' Гуляев Ф.И. для покупки строительных материалов на ремонт садового домика и подсобных помещений в разное время взял по договору займа у Филиной О.П. 7 тысяч рублей, у Зайцева Г.Я. – 3 тысячи рублей и у Лавочкина П.П. – 10 тысяч рублей. При этом им было дано обязательство возвратить эти суммы каждому из кредиторов не позднее 1 ноября текущего года.

По истечении срока платежа каждый из них обратился в суд с самостоятельным иском к Гуляеву Ф.И. о взыскании указанных сумм, поскольку ответчик не выполнил перед ними своих обязательств и не возвратил денег. Суд счел целесообразным объединить исковые требования Филиной И.П. и Зайцева Г.Я. в одно производство для совместного рассмотрения и отказал в удовлетворении просьбы Лавочкина П.П. об объединении его требования с двумя остальными. В обоснование своего отказа суд указал на то, что договор займа Гуляева Ф.И. и Лавочкина П.П. был заключен позднее тех договоров, которые были заключены с Филиной О.П. и Зайцевым Г.Я.

Укажите, что такое соединение исковых требований? В чем заключается объективное объединение дел? Были ли у суда в данном случае основания для такого решения?

Задача 3

Петров, уволенный за прогул, предъявил к администрации Белоомутского сельского округа Луховицкого района Московской области иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В ходе судебного заседания истец представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований. Как пояснил Петров, конфликт с ответчиком у него исчерпан, поскольку администрация в добровольном порядке взялась решить жилищную проблему Петрова. Кроме того, как сообщил истец, к моменту судебного разбирательства ответчик исправил запись в трудовой книжке Петрова.

Как должен суд прореагировать на заявление Петрова?

Задача 4

Серегин предъявил к Серегиной иск о расторжении брака, мотивируя свое требование супружеской изменой. В ходе судебного разбирательства истец просил также суд разрешить вопрос о разделе принадлежащего супругам автомобиля ''Победа''. Серегина возражала против раздела автомобиля, утверждая, что указанное имущество приобретено ею на денежные средства, полученные от родного дяди. Одновременно Серегина предъявила иск о признании брака недействительным в связи с тем, что Серегин, вступая в брак, скрыл факт наличия у него венерической болезни. Серегин возражал против совместного рассмотрения встречных требований, утверждая, что о венерической болезни на момент вступления в брак он и сам не знал.

Какие процессуальные вопросы возникают в данной ситуации и как они должны быть разрешены?