Расследованию. Новый УК РФ содержит специальную — 294-ю статью Воспрепят­ствование осуществлению правосудия и производству предварительно­го расследования

Новый УК РФ содержит специальную — 294-ю статью "Воспрепят­ствование осуществлению правосудия и производству предварительно­го расследования". УК признает преступной любую форму вмешательства в целях воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

Как уже указывалось, субъектами "внешнего" противодействия расследованию выступают должностные лица учреждений, предприя­тий и организаций (независимо от форм собственности), где было со­вершено преступление, коррумпированные представители властных структур и правоохранительных органов.

субъектов воспрепятствования можно разделить на две группы, исходя из мотивов их действий и пре­следуемых целей:

- преследующие личные корыстные и иные цели, сознающие про­тивоправность своих действий;

- действующие под влиянием добросовестного заблуждения по пово­ду обстоятельств преступления, личности виновного, действий органа расследования и не преследующие личных целей.-

Осуществляемое противодействие может быть направленным на:

- процесс расследования, решение его задач, условия его производ­ства;

- лицо, производящее расследование, — следователя, работника орга­на дознания;

- носителей доказательственной информации — свидетелей, потер­певших, а также не связанных, с ними лиц — друзей, товарищей по работе, родственников и т. п.

Противодействие расследованию со стороны субъектов первой груп­пы может выражаться в следующем:

1. Сокрытие события преступления, совершенного в их организа­ции, предприятии, с целью сохранить престиж. Это же относится и к сокрытию обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

2. Сокрытие события преступления по корыстным мотивам, напри­мер, в целях дальнейшего сокрытия доходов от налогообложения, полу­чения контрабандных товаров и т. п., а также по иным мотивам: допу­щенного попустительства преступнику, получения различных выгод и т. п.

3. Сокрытие преступления из ложного понимания профессиональ­ных интересов, например, в целях создать видимость высокой раскры­ваемости или отказ в тех же целях в возбуждении уголовного дела, а также из-за возникновения угрозы, продвижению по службе и т. д.

4. Сокрытие преступления или противодействие расследованию кор­румпированных субъектов по корыстным мотивам, в силу причастности к деятельности организованных преступных сообществ и т. п.

5. Сокрытие преступлений по личным мотивам: по просьбе заинте­ресованных в этом родственников, знакомых, деловых партнеров, при угрозе репутации, положению в обществе, деловым связям и т. д.

Противодействие расследованию со стороны субъектов этой группы может быть направлено и непосредственно на лицо, осуществляющее расследование, и выражаться в форме:

а) понуждения следователя к незаконным действиям или действи­ям, не вызванным интересами следствия: изменению меры пресечения;

прекращению дела; переквалификации преступления на более легкое; выделению материалов в отдельное производство с целью затем пре­кратить преследование или обеспечить незначительное наказание и т. д. Средствами такого понуждения могут быть подкуп, обман путем пере­дачи ложной информации, воздействие авторитетом начальника, дача заведомо неверных указаний, обязательных для следователя, и т. п.;

б) неправомерного насилия: угрозы жизни, здоровью его и членов его семьи или иных близких ему людей; угрозы дисквалификацией, вос­препятствованием служебному росту, оглаской прошлых аморальных или иных порочащих репутацию поступков и др.

Наконец, субъекты этой группы могут противодействовать рассле­дованию путем воздействия на свидетелей, потерпевших, иных лиц, располагающих нужной информацией, экспертов с помощью подкупа, угроз, шантажа с тем, чтобы они изменили свои показания, не явились к следователю, подали заявления о примирении с преступником, изме­нили экспертные выводы и т. п.

Субъекты второй группы не преследуют личных и противозакон­ных интересов. Ими могут руководить чувства гуманности, жалости и сочувствия виновному, неверного понимания товарищества, корпора­тивной общности и т. п. Их действия при этом выражаются обычно в: направлении жалоб и ходатайств в правоохранительные и властные орга­ны, средства массовой информации, стремлении различными путями создать у следователя, свидетелей, потерпевших благоприятное мне­ние о виновном, а иногда — отрицательное мнение о потерпевшем или свидетелях; неквалифицированных и предвзятых оценках поведения и действий следователя и т. п.