Об автономности

Любой из нас и я не исключение, говоря об автономности, держал в памяти прежде всего проблемы водоснабжения. Практика показала, что в нашем поясе извлечь воду из-под земли можно практически повсеместно, проблемой же является либо глубина подъема воды, либо ее чистота. Рассмотрим основные водоисточники:
• Если иметь гарантированный способ подъема воды с глубины 60-80 м, то проблема водоснабжения отсутствует как таковая. Артезианские пласты в наших местах залегают подчас и выше, но 60-80м – это я сказал с запасом, чтобы гнилыми овощами не кидались.
• Есть водоносные слои в районе 30 м глубины, но они уже существенно менее надежны по дебету и по гигиене.
• Глубина порядка 6 м дает колодезный инфильтрат верховодки во вполне потребном количестве.
• Если повезет, ровно под вами или чуть в стороне может протекать подземная река – случай не такой уж и редкий. Если река не прямо под вами, а чуть в стороне, то можно обустроить неглубокую малодебетную скважину (подробности технологии опущу, желающие найдут без труда).

Налицо обратная зависимость качества воды от глубины извлечения. Из колодца можно беспроблемно начерпать водички ведром, но надо держать ушки торчком по ее качеству, а из артезианского слоя можно получать качественную воду, да только ручные способы подъема воды перестают надежно (и непотливо) работать уже с глубин порядка 20 м.

Вывод напрашивается простой: не отрицая скважинную добычу воды – особенно с использованием механизации/электрификации от действующей автотехники – необходимо обустроить на опорном пункте колодец. При условии устойчивого дровяного снабжения (а без него в нашем климате можно сразу вешаться), наладить приемлемую угольно-песочную фильтрацию будет несложно. Песок возобновляем, а печи медленного горения, на которые мы делаем ставку, производят попутно (при затухании) некоторое количество древесного угля, который можно не дожигать при следующем цикле розжига/доукладки дров, а извлекать для хознужд. Если после фильтрации колодезную воду прокипятить, то ее качество становится вполне пригодным для питья даже в условиях сегодняшней городской загрязненности.

Вариант размещения опорного пункта на берегу (или вблизи) наземного водоема наверное был бы идеальным решением, но нам, к сожалению, таких вариантов не выпадало. Еще, под занавес вопроса «про воду»: неплохим добавлением к пост-БПшному быту будут емкости, наполняемые дождевым стоком с кровли.

А вот теперь скажу вам нерадостную весть. Дрова – это проблема номер один в задаче автономности жизнеобеспечения опорного пункта. И нерадостна эта весть не только потому, что мало кто о ней задумывается, а еще и потому, что заблаговременной подготовкой, как водоснабжение, решить эту проблему не удастся – она так и будет постоянной головной болью.
Для того, чтобы вполне осознать масштаб задачи дровоснабжения, надо прикинуть по отапливаемой кубатуре количество и мощность печей, которые надо устанавливать, а после этого по совокупному объему топок, умноженному на 2 или 3, вы получите объем суточного расхода дров. О том, какие печи выбирать, как подготовить дымоходы я распространяться не буду – эта информация уже неплохо обсуждалась в «Кулацком» и на ганзе. От себя добавлю, что мы пришли к решению запасать сейчас дрова на опорном пункте в количестве 5 кубометров дров на каждую печь, чтобы избавить себя от необходимости метаться за насущным в первое время, когда и без того срочных задач (в т.ч. боевых) будет в достатке. Для улучшения ситуации с дровами на длительную перспективу, я рекомендую заранее продумать логистику доставки дров из ближайшего леса.