Главная Случайная страница


Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?


Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника






Численность крестьянских хозяйств 7 page





(здравоохранение, народное образование, культура, средства

массовой информации, транспорт, связь, торговля, сфера обслу-

живания, жилищно-коммунальное хозяйство, правоохранитель-

ные органы, аварийно-спасательная служба и др.), независимо

от национальной принадлежности, в целях обеспечения права

гражданина на выбор языка устанавливаются требования в части

владения молдавским, русским, а в местах с населением гагауз-

ской национальности – и гагаузским языками на уровне обще-

ния, достаточном для выполнения профессиональных обязан-

ностей. Объем и уровень знания языков определяются в поряд-

ке, устанавливаемом Советом Министров Молдавской ССР в

соответствии с действующим законодательством.

Эти Законы вызвали возмущение у большинства дубоссарцев, так как они насильно изменяли сложившийся языковой режим.

Правительство Республики подготовило перечень должностей, подпадающих под действие статьи 7 Закона “О функционировании языков Республики Молдова” и план мероприятий по изучению государственного языка иноязычными гражданами. Выполнение их привело бы к очистке Республики от лиц, не владеющих в достаточной степени государственным языком. Знать его обязаны были не только руководители и члены высших государственных органов, работники средств массовой информации (независимо от языка печатного органа), но даже члены национальных общин, этнокультурных организаций. Не забыли и служащих всех отраслей народного хозяйства, чья деятельность связана с общением. Но какая категория работников не общается с гражданами? Уборщицы, сантехники, истопники, кочегары? Но и они обязаны это делать со своим начальством.

Требования к уровню владения языком четко не были определены. Эти документы могли стать механизмом подавления политической оппозиции путем провала неудобных и неугодных на экзамене. Среди недостаточно владеющих государственным языком могли оказаться даже доктора молдавской филологии, не согласные с румынизацией молдавского языка.

Молдаване выступили против принудительного изменения их национальной идентичности и ликвидации их самобытности, а русские, украинцы, гагаузы, болгары увидели в этих актах ущемление их национальных прав и надвигающееся бесправие, отсутствие всякой перспективы для их детей. Последнее обстоятельство особенно всколыхнуло женщин. Поэтому в конце августа – сентябре 1989 г. Приднестровье бастовало, требуя соблюдения равноправия.

Советы народных депутатов Приднестровья обратились в Президиум Верховного Совета СССР с просьбой приостановить действие ряда статей законов МССР о языках и о приведении их в соответствие с действующим законодательством. Но из “Центра” последовал лишь призыв “Давайте жить дружно”, оставшийся не услышанным. В Молдавии почувствовали безнаказанность.

Приведу лишь одну из телеграмм, переданных с завода литейных машин имени Кирова (г.Тирасполь) на Дубоссарский механический завод.

Дорогие товарищи! Наш город полностью бастует, но ни ра-

дио, ни телевидение, ни печать в полной мере не освещает ход

забастовки. Нас блокируют со всех сторон в чем только можно,

искажают наши действительные требования так, что не всем по-

нятно, чего мы хотим. Пытаются восстановить против нас людей

молдавской национальности.

Заверяем вас с полной ответственностью, что мы за интер-

национализм и вовсе не против молдавского языка. Мы против

румынского языка, а именно таковым его собираются сделать.

Ведь перевод на латинскую графику означает, что язык превра-

щается в румынский. Тогда стирается молдавская культура и

рвется последняя ниточка, связывающая молдавский народ с на-

родами всей страны.

Большая часть населения Республики введена в заблуждение

относительно сути обсуждаемых проблем. Молдавские экстре-

мисты пытаются помешать народу осознать, что его пытаются

лишить чести, его исторического наследия, его национальной

самобытности.

Все еще следует считаться с известной враждой бессарабцев

к румынским оккупантам, со старшим поколением, которое еще

помнит таблички: “Ворбиць нумай ромынеште!” (“Говорите

только по-румынски!”), подкрепленные ударами жандармских

дубинок, глумлением захватчиков над молдавским языком, как

крестьянским диалектом, преследование молдавских националь-

ных обрядов и традиций.

Мы требуем принятия русского языка государственным на-

равне с молдавским для того, чтобы не преследовались люди за

использование “в официальном” общении русским, украинским,

гагаузским, болгарским или иным “негосударственным” языком.

Это предусмотрено статьей 13 проекта Закона, опубликован-

ного в газете “Литература ши арта” 16 марта. Так что видно

сразу, что стоит за требованиями экстремистов.

Товарищи! Обращаемся к вам от имени всех бастующих Рес-

публики поддержать нас в наших требованиях провести рефе-

рендум для обсуждения постатейно Закона о статусе языков, за

принятие двуязычия и придание статуса государственного двум

языкам: молдавскому и русскому (подчеркнуто в оригинале те-

летайпограммы. – В.Д.).

Мы сильны только в нашем единстве. Ведь мы братья по ра-

зуму и по сути своей. Так неужели же мы будем коситься друг

на друга по признаку национальности?

Призывайте друг друга к дружбе, не важно какой ты нацио-

нальности. Важно, чтобы ты всегда оставался человеком, который

в любую минуту может прийти на помощь такому же, как ты чело-

веку другой нации.

Нас поддерживают более 180 предприятий Республики, в том

числе города Бельцы, Бендеры, Кагул, Кишинев, Рыбница. При-

соединяйтесь к нам, товарищи! Ждем от вас поддержки и наде-

емся на вашу солидарность!

Регулярно издававшийся с 24 августа по 27 сентября 1989 г. (всего вышло 30 номеров) информационный бюллетень “Бастующий Тирасполь” (редактор – Ю.Феч, члены редколлегии – Д.Кондратович, В.Лесниченко, А.Волкова) распространялся добровольцами не только в Молдавии, но и далеко за ее пределами. Тираж “БТ” достигал 40000 экземпляров. Когда кишиневские власти устроили гонения, этот боевой листок печатали за пределами Молдавии. С железнодорожного вокзала Тирасполя он отправлялся в путешествие по всему Советскому Союзу. Затем на базе “БТ” родился “ТТ” – газета ОСТК “Трудовой Тирасполь” (редактор Д.Кондратович), выпустивший немало обойм по тем, кто пытался лишить людей родного языка, отстранить их от участия в политической, общественной и производственной жизни.

А вот резолюция митинга объединения “Точлитмаш” от 01.09.89 г., переданная по телетайпу на Дубоссарский механический завод.

Коллектив объединения возмущен беспрецедентным ведением

сессии Верховного Совета МССР. Все решения Народного

Фронта Молдавии при прямом содействии т.Снегура принима-

ются. Народные депутаты СССР (Волонтир, Дога, Лари, Виеру,

Хадыркэ, Чимпой и др.) оказывают давление на народных де-

путатов Республики и вынуждают их голосовать за принятие

антиконституционных законов, провоцируют проведение несанк-

ционированных митингов вокруг здания, где проходит сессия.

Коллектив решил:

1. Осудить действия вышеуказанных народных депутатов

СССР, разжигающих межнациональную рознь в Республике и

просит Верховный Совет СССР призвать их к порядку.

2. Просить коллективы, выдвинувшие их в народные депу-

таты, осудить их действия и лишить их депутатских полномочий.

3. В случае принятия дискриминационных законов требуем

созыва внеочередной сессии Тираспольского городского Совета

народных депутатов с предложением непринятия законов о функ-

ционировании языков на территории города.

4. Одобрить действия депутатской группы во главе с Л.Цур-

кан на сессии.

5. Забастовку продолжать!

Обращаемся к трудовым коллективам города и Республики

поддержать наши требования и забастовку.

Забастком завода имени Кирова.

В Дубоссарах был образован Объединенный забастовочный комитет 28.08.89 г. Он решил, что все службы жизнеобеспечения города, а также все сельскохозяйственные предприятия в забастовке не должны участвовать.

Большинство промышленных предприятий Дубоссар, начиная с 29.08.89 г., объявили забастовку, приняв на митингах резолюции, аналогичные приведенной выше. Несколько сельскохозяйственных предприятий высказали свою поддержку бастующим, но для многих цели забастовки оставались не понятными. Тогда забастовка вообще выглядела чем-то необычным, неприемлемым для СССР.

В Дубоссарах ввели ограничения на продажу спиртных напитков, дружинники вышли на помощь милиции для поддержания порядка. Количество правонарушений в городе резко снизилось.

В эти дни мне довелось по семейным обстоятельствам побывать в Харьковской области. Сельские жители совершенно не понимали происходящего. Но горожане, столкнувшиеся с проявлениями украинского национализма, не только интересовались событиями в Приднестровье, но и высказывали тревогу. Однако такое явление как забастовка было неожиданным и непонятным даже для многих из них. Смотрели на это с широко открытыми глазами.

Ни республиканские, ни союзные власти должным образом не отреагировали на требования приднестровского народа.

Начиная с 09.09.89 г. Советы народных депутатов Тирасполя, Бендер, Рыбницы несколько раз обращались к трудовым коллективам с предложением о временном приостановлении забастовки. Но на митингах продолжали принимать резолюции о ее продолжении. А средства массовой информации Молдовы сообщали, что, якобы, лидеры Приднестровья призывают бастовать, а рабочие забастовку прекратили. Это же твердили СМИ Москвы и западные “голоса”.

В Дубоссарах 12.09.89 г. по решению забасткома к работе приступили те, у кого было двое и более несовершеннолетних детей (часть из них во время забастовки получала материальную помощь). Только после длительных уговоров 19.09.89 г. на большинстве предприятий города люди вышли на работу. В течение 1-2 месяцев, работая сверхурочно, они ликвидировали отставание и рассчитались с получателями их продукции.

Главный итог забастовок состоял в том, что о языковых и межнациональных проблемах в Молдавии узнала вся (тогда еще единая, хотя уже и формально) страна. Стачечное движение сплотило приднестровцев.

В августе-сентябре 1989 г. еще была надежда, что московские власти смогут остановить явные нарушения прав человека. Местные Советы народных депутатов обращались в Верховный Совет СССР с просьбой принять на 2-й сессии Верховного Совета закон о едином государственном языке СССР, однако Центр снова не отреагировал. В России бросили на произвол судьбы своих соотечественников, волей судьбы оказавшихся на ее окраинах.

Кишинев все больше блокировал работу приднестровских предприятий. Поэтому они приступили к подготовке документов, необходимых для перевода экономики городов и районов Приднестровья на региональный хозрасчет, начиная с 01.01.91 г. Когда речь заходила о хозрасчете в рамках СССР или всей Молдовы, руководство республики всячески поддерживало эту идею. Но когда речь заходила о хозрасчете в рамках Приднестровского региона (в рамках действовавшего закона), то Кишинев запротестовал.

Приезд комиссии Верховного Совета СССР не привел к достижению взаимопонимания и улучшению обстановки, так как Кишинев заявил о своем “праве у себя дома самостоятельно решать все вопросы”. Можно сказать, что СССР, как единого государства, не было уже к концу 1989 г., хотя формально он существовал еще почти два года. Так называемый “путч” в августе 1991 г. был лишь спектаклем, поводом для юридического оформления давно свершившегося факта. В Беловежской Пуще главы России, Украины и Белоруссии по русскому обычаю лишь скрепили эту преступную сделку распитием спиртных напитков.

Но разве решения трех президентов достаточно для отмены всего предшествующего периода? Разве в этом случае не произошла подмена законных и полномочных органов власти? Разве не были при этом нарушены Конституции СССР, РСФСР, УССР, БССР? А кто посчитался с итогами референдума от 17 марта 1991 г., на котором народ тайно высказался за сохранение СССР?! Что с большим основанием можно назвать путчем события 19-22 августа 1991 г. в Москве или беловежский документ о распаде СССР?

При этом много говорили о правовой демократической культуре, а бывшие первые партийные лица государства действовали все теми же “политбюровскими” методами “Что хочу – то ворочу”, окончательно дискредитируя новую власть и само понятие “демократия”. Тут лучше перефразировать известную поговорку и сказать: “Сила есть – демократии не надо!”.

А вот заявление президента Всесоюзного татарского общественного центра Марата Мулюкова (“Независимая газета” от 11.12.91 г.) по поводу подписания соглашения трех президентов о создании нового содружества славянских государств (России, Украины, Белоруссии): “Этот акт не должен называться содружеством славянских республик, иначе тюркским государствам остается только учреждать свой союз”.

Под полыхающие сейчас войны в мусульманских регионах России спичка была подложена “беловежским путчем”. Разве президенты, совершая “беловежский путч”, не понимали, что делали? Они лишь хотели скрыть свой истинный замысел. И теперь они этим гордятся.

Но если уж решили развалить СССР и Россию заодно, то почему не строили славянское государство? Неужели не понимали они, что восстанавливают против славян весь исламский мир? Чью волю, чей заказ выполняли президенты России, Украины, Белоруссии, а еще раньше бывший Генеральный секретарь ЦК КПСС и Президент СССР М.Горбачев?

Развитие событий в союзных республиках (игнорирование Центра), “расшатывание корабля” (так тогда говорили) давало наглядный пример неповиновения низших органов власти высшим, т.е. районных и городских республиканским.

В связи с игнорированием мнения приднестровцев, на сессиях Советов народных депутатов городов Тирасполя, Бендер, Рыбницы (где преобладал рабочий класс) приняли решения оказать гражданское неповиновение и приостановить действие на территории этих Советов Закона МССР “О статусе государственного языка МССР” и Закона МССР “О функционировании языков на территории МССР”. Было установлено, что рабочими языками, языками мероприятий и делопроизводства в органах власти и управления, в общественных организациях являются молдавский и русский языки.

Лицам, находившимся у руководства уже уходивших в историю Дубоссарского городского и районного Советов (многие из них были сторонниками НФМ, другие, следуя партийной дисциплине, подчинялись решениям ЦК КПМ), удалось не допустить принятия подобных решений. “Почетное звание политической проститутки” за Дубоссарами еще больше закрепилось.

Учитывая, что руководство ЦК КПМ и республики в лице С.Гроссу, М.Снегура и И.Калина не выполнило условий трехстороннего соглашения от 14.09.89 г. комиссии Верховного Совета СССР, руководства республики и объединенного республиканского забастовочного комитета (не был проведен Пленум ЦК КПМ по общественно-политической обстановке в МССР, забасткому не предоставлена возможность изложить свои позиции в республиканских средствах массовой информации и др.), Тираспольский горсовет обратился ко всем жителям Тирасполя, Бендер, Рыбницы, Слободзеи, Каменки, Бельц, Григориополя, Дубоссар с предложением о создании автономной республики в составе МССР.

Как уже говорилось, 14.09.89 г. в Дубоссарах был зарегистрирован Объединенный Совет трудовых коллективов (ОСТК). Его сопредседателями были В.Финагин, А.Порожан и С.Римкус, а членами – М.Бодян, С.Воскресенский, В.Ерис, А.Калинкин, Г.Козлов, Ю.Козлов, В.Крыжановский, И.Кузнецов, Г.Логинов, А.Рождественский, Б.Чебан, В.Черный и др.

Руководство Дубоссарской районной партийной организации продолжало выполнять указания ЦК КПМ, шедшего на поводу у НФМ, поэтому оно поддержкой в трудовых коллективах не пользовалось.

Партийные руководители городов Тирасполя и Бендеры (в отличие от Дубоссар) на XIII сессии Верховного Совета МССР отстаивали интернационалистские позиции, поэтому их влияние в этих городах еще некоторое время сохранялось, но стоило им занять колеблющуюся позицию, инициативу у них перехватили Советы трудовых коллективов, превратившиеся в забастовочные комитеты. В Дубоссарах районная парторганизация следовала указаниям ЦК КПМ, поэтому потеряла всякое доверие у народа раньше, чем в других городах и районах Приднестровья.

В то же время в руководстве Молдавии оставались все те же высшие партийные функционеры, лебезившие перед НФМ. Несмотря на это, средства массовой информации, оказавшиеся теперь уже в руках, так называемых “демократов” от НФМ, называли Приднестровье не иначе как “пристанищем партократов”, “заповедником административно-командной системы”, “прибежищем всего отжившего” и др. Центральные СМИ вторили им.

Так делалась политика на лжи, дезинформации, навешивании ярлыков и вытирании ног о собственную историю, свою страну. Но “в ком нет любви к стране родной, те сердцем нищие калеки” (Т.Шевченко).

 

 

Глава 4. В ПАРЛАМЕНТЕ МОЛДОВЫ

 

Так где же “заводь для партократов”?

 

Чуждаясь прошлого, не впадай в оригинальни-

чание. Это некий самообман, вначале приятный,

соблазняющий новизной и необычностью, но за-

тем, когда ничего хорошего не получится и ты

прозреешь, – весьма прискорбный.

Бальтасар Грасиана

 

Газета “Цара” в № 13 за 1993 г. (орган ХДНФМ, перешедшего в это время в оппозицию к М.Снегуру и П.Лучински) опубликовала фотографию 1990 г. из зала Парламента Молдовы с такой подписью.

Слева направо: товарищи секретарь ЦК КПМ Андрей Сан-

гели, секретарь ЦК КПМ Владислав Семенов, секретарь ЦК КПМ

Иван Гуцу, второй секретарь ЦК КПМ Вячеслав Пшеничников,

председатель Совета Министров МССР Иван Калин, первый

секретарь ЦК КПМ Петр Лучинский, секретарь ЦК КПМ

Мирча Снегур.

Справа налево: господа президент Республики Молдова

Мирча Снегур, председатель парламента Молдовы Петру Лу-

чинский, резервист Иван Калин, резервист Вячеслав Пшенични-

ков, резервист Иван Гуцу, резервист Владислав Семенов, премьер-

министр Республики Молдова Андрей Сангели.

Эту же фотографию и с той же подписью затем опубликовал орган ОСТК “Трудовой Тирасполь” с не менее оригинальным заголовком “Так где же “заводь для партократов”? Все это убедительно показывает “кто был кто” на самом деле, а также ложь товарищей-господ, облачившихся в мантии демократов.

В парламенте Молдовы 1990 г. оказалось 87% коммунистов. Многие из них занимали самые высокие партийные посты и были непосредственными организаторами всех дел в государстве (и хороших, и плохих). И только они могли быть ответственными за все. Но расчетливые карьеристы пошли в услужение к НФМ, обвинили непричастных в собственных преступлениях и превратились в фанатичных палачей.

Депутатами Верховного Совета МССР 25.02.90 г. по Дубоссарским городским округам были избраны В.Подгорная (директор Дубоссарской швейной фабрики, беспартийная, русская), В.Дюкарев (главный зоотехник НПО “Молдптицепром”, беспартийный, русский), М.Мушуманский (безработный, уволенный с работы в Кишиневе по национальному признаку, член КПСС, украинец).

Депутатами Верховного Совета МССР 25.02.90 г. По Дубоссарским районным (сельским) округам были избраны Б.Палария (1-й секретарь райкома партии, член КПСС, молдаванин), И.Мицкул (председатель Дубоссарского райисполкома, член КПСС, член бюро РК КПМ, молдаванин), С.Попа (председатель Дубоссарского райсовета народных депутатов, член КПСС, член бюро РК КПМ, молдаванин), Г.Брашовяну (председатель колхоза с правобережной части Днестра, член КПСС, молдаванин).

Беспартийные интернационалисты средствами массовой информации представлялись “партократами” и коммунистическими злодеями, а партийные функционеры И.Мицкул и С.Попа слыли демократами. Эти перевертыши гневно осуждали коммунистическое прошлое. Эта неприкрытая ложь и маразм тиражировались всеми лжедемократами.

Депутаты от города (В.Подгорная, В.Дюкарев и М.Мушуманский) голосовали “ЗА” по вопросам, отражающим позицию интернационализма и “ПРОТИВ” всего, что было связано с проявлением национализма и неравноправия. Депутаты от Дубоссарского района (И.Мицкул, С.Попа и Г.Брашовяну) поддерживали НФМ, а Б.Палария обычно воздерживался. Таким образом, “счет” чаще всего был 3:3 при одной “ничьей”.

В марте 1990 г. газета “Знамя Победы” была еще органом Дубоссарского РК КПМ, районного и городского Советов народных депутатов. 28.03.90 г. президиум горсовета принял решение об учреждении своей газеты “Заря Приднестровья”. 21.06.90 г. он утвердил ее устав, а 24.07.90 г. редколлегию (А.Атаманенко – редактор, члены редколлегии – В.Дюкарев, В.Крыжановский, Т.Леонова, С.Покотило, А.Порожан).

При рассмотрении вопроса о ее регистрации на горисполкоме 09.08.90 г. юрист А.Счастливый (сторонник ХДНФМ) заявил, что название газеты “не соответствует духу согласия” и она создается “из желания создать Приднестровский регион”. Из членов исполкома только заместитель председателя Н.Луполов (он не был активным членом ХДНФМ, но сочувствовал ему) проголосовал против регистрации.

В тот же день (09.08.90 г.) в Рыбницкой типографии вышел ее первый номер с призывом принять участие в референдуме по вопросу о применении триколора и вхождении Дубоссар в состав Приднестровской республики в случае ее образования.

После регистрации в Москве (в Кишиневе “газету сепаратистов” не зарегистрировали) “Заря Приднестровья” превратилась в трибуну интернационалистов. В Парламенте Молдовы “Зорюшку” не жаловали и принимали решения о ее закрытии. Но газета выходила, ее ждали, жадно читали и высылали во все концы СССР.

Прежнюю газету теперь издавал народнофронтовский районный Совет (редактор В.Воскобойник), поэтому “Знамя Победы” “перекрестили” в “Знамя поБеды”, перенося ударение на последний слог. РК КПМ организовал выпуск своей газеты, но ее почти не читали из-за безликости и угодничества ЦК КПМ, шедшего в фарватере НФМ.

В течение пяти лет организацией проведения выборов и референдумов в Дубоссарах занимался слесарь-инструментальщик механического завода, депутат горсовета Г.Козлов.

12.08.90 г. в референдуме по г.Дубоссары приняло участие 16312 человек (из 21334 внесенных в списки). За применение триколора высказались только 331 человек (2%), против вхождения Дубоссар в Приднестровскую республику (в случае ее образования) – 217 (1,3%).

Совершенно неожиданным для НФМ оказалось голосование на Лунге. Несмотря на усиленную агитацию не участвовать в референдуме и запугивание населения, в голосовании все же приняло участие около 60% избирателей (712 человек). Из них только 20 человек пожелали видеть у себя румынский флаг, а против вхождения в Приднестровскую республику высказались и того меньше – 15 человек. Конечно, здесь многие сторонники НФМ, следуя призывам и поддавшись запугиваниям, не пришли на избирательные участки, но Лунга, где преобладает молдавское население, к тому времени уже отшатнулась от НФМ.

В с. Дзержинское, где молдаване также преобладают, агитаторов от НФМ выдворили и выборы прошли активно. Здесь из 1053 человек, внесенных в списки, приняли участие в голосовании 922. Только 22 человека из них отдали предпочтение триколору. Видимо, они же высказались и против Приднестровской республики.

Молдаване сел Лунга и Дзержинское поняли, что лидеры НФМ намерились отдать их в объятия Румынии. Но для этого им потребовалось увидеть истинное лицо НФМ, в том числе в ходе заседаний и принятия решений на сессиях Верховного Совета МССР.

В остальных селах проведение референдума райсовету и райисполкому удалось блокировать. К моменту голосования народ и здесь уже “созрел”, но время для формирования избирательных комиссий ушло. В течение ближайших недель в селах прошли сходы граждан, на которых были выдвинуты делегаты на Второй Чрезвычайный съезд депутатов всех уровней Приднестровья (он состоялся 02.09.90 г.). Ранее сельчане поднимали вопрос об отзыве депутатов Верховного Совета МССР И.Мицкула и С.Попы. После образования Верховного Совета в Приднестровье этот вопрос не поднимали, так как названные депутаты уже никого не представляли. Но они заседали в парламенте Молдовы и выступали от имени “своих избирателей”, прося “защиты от сепаратистов”.

“Дубоссарская зараза”, – писал В.Воскобойник в газете “Знамя поБеды”, – распространилась и на села. Эта фраза, пожалуй, лучше всего отражала политическую ситуацию в Дубоссарском районе.

25.11.90 г. председатель районного Совета С.Попа попытался запретить сельским Советам проводить выборы в Верховный Совет ПМР, однако сельские избирательные комиссии были утверждены президиумом Временного Верховного Совета ПМССР. Выборы прошли при небывалой активности и заинтересованности сельских жителей.

Полномочия Временного Верховного Совета ПМССР (в него от Дубоссар входили депутаты И.Витович, В.Дюкарев, В.Кожухарь, И.Мындра, С.Покотило) истекли после того, как 25.11.90 г. депутатами Верховного Совета ПМССР от Дубоссар и Дубоссарского района были избраны В.Дюкарев, В.Кожухарь, С.Покотило, С.Соколов, В.Финагин.

Села в течение 1991 г. перешли под юрисдикцию горсовета, порвав отношения с районным бюджетом. Так районные “генералы остались без армии”. Но все это будет впереди. В первую очередь молдаванам предстояло еще во многом разобраться, “отделить зерна от плевел”.

То, что молдавский язык и молдавская культура раньше не занимали в их жизни подобающего места – это неоспоримый факт. Об этом говорил НФМ. С ними соглашались и интернационалисты. Они также выступали за исправление этого положения, но (в отличие от НФМ) не в ущерб другим языкам и правам.

Приднестровские “партократы” по каждому вопросу предлагали всем (в том числе и молдаванам) высказаться тайно, путем референдума, а присвоившие себе звание демократов диктовали свое мнение.

“Враги молдавского народа” (так называл НФМ приднестровских лидеров) говорили, что молдаване существуют, есть у них свой язык на традиционной кириллической графике, молдавская культура, молдавские обычаи, традиции, а НФМ вдруг заявил, что молдаван никогда не было и нет, как и их языка, культура “так называемая молдавская” – это что-то недоразвитое крестьянское (“царанское”).

Запротестовали молдаване, когда их назвали румынами и насильно потянули в Румынию. Не забыли они прошлого, не пожелали быть людьми второго сорта, “ненастоящими румынами”. Молдаванин знал, что за один праздничный стол “с настоящим румыном” его не посадят, ему место уготовлено там, где подобает быть “царану”.

Молдаване знали, какие разительные различия существуют в Румынии между начальником и подчиненным. Почвой для них было 300-летнее турецкое владычество, при котором господарь покупал в Стамбуле право на занятие престола, а исправники были всесильными владыками на местах. Историческое прошлое приказом не устранишь.

Бывавшие в Румынии отмечали, что там воля и прихоть начальства были большим законом для подчиненных, чем официальное право. Реальное право основывалось на неписаных обычаях и произвольном толковании законов.

Таким образом, становление приднестровской власти в Дубоссарах и Дубоссарском районе шло сложно, противоречиво, мучительно. Это было самое слабое (но и самое важное) звено Приднестровья. Потеря Дубоссар разрывала бы ПМР на две части. Поэтому в Кишиневе решили именно здесь нанести главный удар.

Когда политические меры не увенчались успехом, Молдова прибегла к оружию. Дубоссарам предстояло отразить четыре нашествия националистов Молдовы и они их выдержали при поддержке всего народа Приднестровья. На защиту своих прав встали и русский, и украинец, и молдаванин, и все остальные “нерумыны”. Они сидели в одном окопе, стреляли в одну цель, отстаивая право быть равными среди равных.

 

Разве это демократы?

 

Зловещий храм, сооруженный Для тирании нет границы –

В защиту беззаконных прав! Ее поддерживает страх.

По этой плоскости наклонной На тронах стынет багряница,

Алтарь скатился, бойней став. Стекающая с черных плах.

В. Гюго

Давление на депутатов Верховного Совета МССР, избранного 25.02.90 г., началось еще до открытия 1-й сессии. На митинге НФМ в Кишиневе 25.03.90 г. звучали призывы к расправе над “приднестровскими сепаратистами”, к немедленному суверенитету Молдавии вне состава СССР, замене руководящих кадров по национальному признаку и соединению с Румынией. Позиция НФМ звучала “Мы против “сепаратистов” и за немедленную “сепарацию” от СССР”.

Так кто же сепаратист? Тот кто решил “отсепарироваться” (отделиться) от СССР или остаться в нем и “отсепарироваться” от сепаратистов? Но такие же “демократические” средства массовой информации в Москве вторили Кишиневу и приднестровцы, выступавшие за сохранение Союза, представлялись неизменно “сепаратистами”, что значит “выступающий за отделение”. Создавалось впечатление, что СМИ умышленно употребляли иностранные термины, чтобы легче было заводить людей в заблуждение, дезинформировать, одурманить их, маскировать бред и абсурд.

28.03.90 г. у здания ЦК КПМ в Кишиневе при бездействии присутствующих работников милиции произошло хулиганское нападение экстремистов от НФМ на группу народных депутатов МССР.

На 1-й сессии нового созыва 17.04.90 г. председателем мандатной комиссии избрали А.Плугару. Он превратил процедуру признания полномочий депутатов от Интердвижения “Унитатя-Единство” в шоу, организовав появление заявлений о, якобы, имевших место нарушениях при избрании народных депутатов А.Лисецкого и В.Яковлева – сопредседателей Интердвижения и других, входивших в его бюро.

Date: 2015-06-11; view: 327; Нарушение авторских прав; Помощь в написании работы --> СЮДА...



mydocx.ru - 2015-2024 year. (0.006 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию