Куриное яйцо. «Математика» хромосом и Эйнштейн

Автор настойчиво, вновь и вновь, обращается к образу оплодотворенного яйца, он пишет: «Полагаю, что язык биохимии должен будет подвергнуться весьма радикальной перестройке. Возможно, появится некий физико-химико-математичеекий формализм. Но это не наше дело. Ведь если кому-нибудь «понадобится» живой организм, то вся эта писанина будет вовсе не нужна. Достаточно взять сперматозоид и оплодотворить им яйцеклетку, которая через определенное время «сама» преобразуется в «искомое» решение» (глава VII).

И дальше: «Производственный рецепт означает более высокий уровень овладения материальным явлением, чем научная теория; этим объясняется и некоторое (по крайней мере потенциальное) превосходство технологии, которая охотно освободилась бы от существующего главенства науки».

А теперь уж «яйцо» contrЕ = mc²: «Попробуем теперь сопоставить формулу теоретической физики Е = mc² с генотипом оплодотворенного куриного яйца. Чему соответствует «в яйце данная формула, если и ее, и генотип рассматривать как алгоритмы» (глава VII).

И еще раз «яйцо», чтобы окончательно сразить читателя: «Так что этому самому куриному яйцу как информационной структуре, предсказывающей будущее состояние, эквивалентна «лишь вся физика с физиками»…» Мы занимаем в этом вопросе «твердую позицию ретроградов». Нет! Теория была и будет объясняющей! Оплодотворенная яйцеклетка не есть теория!» Физика со всеми физиками» — сложнее «яйца!» Наука всегда дралась за объяснение! Вся армия ученых, движущаяся лавиной, дралась и дерется за объяснение! Что же касается рецептов типа «развивающегося яйца», то они хорошо знакомы современной математике и физике.

Вывод

Если постулат, третий постулат самого же Лема, о сохранении человеком разумности будет выполнен, то человек будет стремиться к объяснению, к дискурсивным теориям, хотя дать определение дискурсивности еще труднее, чем решить проблему значения. Такова наша позиция!