Гендерное равенство не упоминалось и в тексте ДПА. Филлипинская формулировка прав человека, которую я упоминала ранее, выдвинутая Ганой и Мексикой, должна восполнить этот пробел

«Честность, открытость, уважение человеческих прав, и особенно прав местных людей и женщин».

Эта формулировка была проигнорирована, и единственное упоминание гендерной темы – это заявленное намерение требовать от КС:

«(IV) Обеспечить значительные и постоянные возможности для эффективного сотрудничества экспертов от сторон, соответствующих международных организаций, гражданского общества, коренного населения, женщин, молодёжи, научных учреждений, частного сектора и субнациональных властей, назначенных своими странами».

Это ужасающе неадекватно. Изменения климата – это проблема гендерного равенства.

Кроме того, два года работы программы по продвижению гендерного равенства Вспомогательного Органа по Осуществлению (ВОО) были позорным компромиссом. Рабочая программа ВОО была определена в Варшаве, и была долгожданным шагом вперёд.

Но на этой неделе, словно карикатура на трусливую формулировку, термин «гендерное равенство» был заменён на «гендерный баланс» в тексте решения ВОО на Рабочей Программе по проблеме полов, по требованию Саудовской Аравии. Гендерный баланс – чисто номинальный термин. Он не имеет ничего общего с равенством. Гендерное равенство упоминалось однажды в решении, в контексте его отрицания. Я призываю вас прочитать превосходный анализ Диего Ортиса об этом в блоге «Прими посредника» (климатическое движение). Мексика осталась единственной страной, которая продолжает настаивать, чтобы термин «гендерное равенство» использовался во всём тексте.

Это – фатальное отступление для гендерного равенства. Я возмущена. Моя единственная надежда – что КС возобновит обсуждение этой темы в Париже.

Я очень обеспокоена. Что это будет значить для гендерного равенства в ООН, для глобального климатического соглашения, и для будущих поколений?