Цивизационные проекты развития России

1.​ Существующие разработки «Образа будущего России». 1.1. «Состояние процесса».

В последние годы наблюдается «бум» интереса к разнообразным «Образам будущего России». Появилось множество работ на эту тему. Пишут много и в различных жанрах: от «пророчеств» на уровне «гаданий на кофейной гуще» до вполне целостных «проектов развития». Интерес и появление этих работ обусловлено:

- 20-летием «вне-идеологического шатания» (но со следованием «западной идеологии золотого тельца»!) России без руля и ветрил, результатами которого являются деградация всех сторон жизнедеятельности страны;

- осознание вреда трёпа и лжи «правителей»;

- невозможность выживания и страны и русского Народа при продолжении существующего общественно-политического курса страны.

1.2. «Общая характеристика имеющихся разработок».

Начиная с 2006 года в ходе цикла семинаров «Общественный строй России 21 века» («ОСР-21») мы обнаружили 82 материала, заявленных как «проекты» развития России. На семинарах мы обсуждали те, авторы которых согласились их представить, без какой-либо «фильтрации». В результате 13 проведённых семинаров мы «на выходе», наряду с пониманием содержания конкретных материалов получили некие критерии классификации, на основании которых мы имеющиеся матеиалы (с учётом добавленных за год – 182 материала) отнесли: к «Проектам» - 26; к «Книгам» - 45; к «Статьям» (и т.п.) – 111. На сегодняшний день при подготовке обзора в поле зрения уже около 50 «проектов», 100 «книг» и более 200 «статей». При этом классификация ряда материалов 2007 года претерпела переосмысление, да и «категорий разработок» используется больше. Рассмотренные материалы, хотя и посвящены предложениям по путям выхода страны из создавшегося катастрофического положения на уровень «развития», сильно различаются по всем мыслимым характеристикам «Образа будущего» ПО:

- идеологии (?, политикам, А.Ш.): от деятелей режима до радикальной оппозиции;

- «масштабу»: полноте и целостности преобразований: от изменения отдельного закона до преобразования принципов жизни страны;

- ценностным основаниям: от либералов до националистов;

- целям написания: от простого «размышления о хотелках» до «руководства к действию»;

- глубине разработки: от мечтаний до программ действий;

- авторам: от единственного автора до коллективов исполнителей;

- «объёму»: от одной странички тезисов до нескольких томов подробного описания и т.д.

«Аналитический обзор», по хорошему, должен содержать систематизацию (ещё лучше - алгоритм систематизации) имеющихся материалов по всем наиболее важным признакам, на что у меня не хватило времени. Настоящий обзор ограничивается лишь перечислением и частичным анализом разработок по приведённым признакам классификации.

1.3. Опыт обсуждения разработок «Образа будущего России».

Разговоры о «будущем России» ведутся давно. На фоне этих «разговоров» я регулярно слышал (и слышу до сих пор!) на множестве семинаров, клубов и т.п. «тусовок» как оппозиции, так и про-режимных сетования «нет у нас проекта развития». Периодически этот вопрос «обсуждается», но серьёзных результатов не проявлялось. В 2006 году после одного такого «обсуждения» в «Клубе кожаного дивана», на котором И.А.Гундаровым был представлен «проект» «Гуманистический строй» показалось, что вот оно – начало совместной работы по формированию «Образа будущей России». Было заявлено о старте цикла семинаров по обсуждению предлагаемых проектов развития. Но продолжения не последовало. Видя это, мы совместно с интернет-проектом «Русский рокъ» решили организовать свою серию семинаров для авторов «проектов развития России», о котором я уже упоминал выше. Мы пригласили к участию авторов известных нам материалов, около 20 из них согласились и мы начали цикл. Было проведено 13 семинаров, заслушаны 12 проектов. Материалы этих семинаров размещены на сайте [1]. Результатами цикла стало понимание, что такое «проект развития», осознание множества форм «материалов на эту тему», а так же необходимость общего понимания, что такое «общество» как объект преобразования и развития. Деятельность же «Клуба кожаного дивана» продолжилась в формате сначала «партии», а затем «Движения Развития», лидером которых является Ю.В.Крупнов, результатами которых стали десятки проектов развития конкретных областей жизни страны и её регионов. В 2007 году в развитие цикла семинаров нами была поставлена задача разработки единого «Проекта Развития» как согласованного «Образа будущей России», для решения которой были опробованы несколько форм совместной работы. К сожалению, поставленную задачу – инициировать широкое обсуждение и совместную работу по формированию согласованного «Образа будущего России» тогда мы решить не смогли.

Интерес к этой теме в последующие годы то рос (в основном в выборные периоды), то угасал, но не выпадал из сферы нашего внимания. С 2008 года в МОИП работает семинар «Использование методов точных наук для проектирования общественных систем», в рамках которого проводятся обсуждения по рассматриваемой теме. Семинар, уже практически в нескольких «секциях» действует по настоящее время. Регулярно к проблеме развития России обращается и Социо-культурный семинар им. Бугровского». С 2009 года всё большее внимание к теме развития страны стали проявлять на научных конференциях общественно-политической тематики: ИНИОН, «Центр Сулакшина», «Конгресс политологов», фонд «Альтернативы» и др. Регулярно касающиеся этой темы вопросы затрагиваются в докладах этих и других конференций, включая конкретно тематические по «Будущей России». Практически на всех конференциях, проходившие в Москве, я выступал с докладами, которые стали базой написания «Красного проекта развития России» и настоящего обзора. На одной из конференций «Центра Сулакшина» обсуждался вопрос о «цивилизационных отличиях России», её роли и месте в Мире. Ответы на поставленные на ней вопросы позволили мне обдумать цивилизационные особенности российского общества, результаты использованы в обзоре. Несколько лет назад на базе ИНИОНа, по инициативе А.С.Барыкина и В.И.Герасимова был создан «Клуб инновационного развития», цели которого коррелировали с темой проектов развития. К сожалению, серьёзных результатов в его рамках достигнуто не было, а деятельность прекратилась. В 2011 – 2013 гг. соорганизатор нашего семинара «ОСР-21» Виталий Волчков провёл ряд слушаний на эту тему в рамках работы Комитета «За честные выборы». Но, по сути, это были несвязанные между собой доклады о представлениях будущего России. И общего обсуждения не получилось. В 2013 году ПДС НПСР рассмотрел вопрос и провёл конференцию «Цивилизационный проект развития России», на которой впервые был сделан упор на «цивилизационном» характере развития нашей страны. На ней мной была представлена разработанная на материалах имеющегося опыта эскизная версия «Красного проекта развития России».

С некоторых пор правящий режим, исчерпав возможности обманом бодрых заклинаний о «правильности пути» прикрывать «молчаливое» движение страны к всё более ясно проявляемой катастрофе, также озаботился проблемой «образа будущего», поскольку куцые «национальные проекты» уже давно не удовлетворяют страну: написаны несколько томов «Стратегий» (по крайней мере, у меня есть «Стратегия-2012» и «Стратегия-2020»), количество же публикуемых «прогнозов», «форсайтов» и «предсказаний» не сосчитать. До сих пор ходят слухи о «Плане Путина», но его никто так и не видел (это «Стратегия-2020», А.Ш.). Дошло до того, что «проектом развития России» назвали серию предвыборных статей Путина. Примитивные статьи типа «живём плохо – надо жить хорошо, для чего ЖЕЛАТЕЛЬНО сделать КОЕ-ЧТО» выдаются за «стратегическую разработку» плана развития!

1.4.​ Площадки обсуждения «Образа будущего России»

Актуальность темы «Образа будущей России» и интерес к ней подтверждается наличием множества «площадок» её обсуждения и разработки. Известные автору «площадки» обсуждения (часть их них прекратили своё существование) приведены в таблице 1:

Таблица 1

Кроме того, имеется масса созданных административными органами правящего в РФ режима «институтов», «клубов», «центров» «развития». Но, поскольку главной задачей этих «режимных площадок», как я считаю, является оправдание вершимого правящими кругами РАЗГРОМА страны, к «развитию России» никакого отношения не имеющего, в настоящем обзоре они не учитываются (?, какое высокомерие и односторонность, А.Ш.). Хотя некоторые разработанные ими «шедервы» будут упомянуты.

1.5. «Направления разработок «Образа будущего России.

Применяются разные методы анализа (обсуждения) предлагаемых «Образов будущего» России: В 2006 – 2007 гг. мы использовали «метод выявления сути» предлагаемых разработок: содержание и формат сообщения; объекты, методы и способы их описания; В «Группе стратегического проектирования» ПДС НПСР использован предложенный А.С.Барыкиным метод «базовых вопросов»; Я же считаю правильным анализ предлагаемых образов будущего России на основании Модели страны, как объекта преобразования. Наличие Модели позволяет не только «сравнивать» различные проекты, но и «свертывать» их в единый, интегральный. На конференции ПДС НПСР я показал такую возможность на примере представленных там проектов. Пока практически все авторы проектов не задумываются об этом. Но «Красный проект» формировался на основе именно такой модели, о которой будет коротко сказано ниже.

Даже для «первичного» обзора, для логически совместимого описания предлагаемых «образов будущего» необходимо опираться на ряд одинаково понимаемых понятий. К таким понятиям относятся: - «страна» (общество, + народ и государство, А.Ш.); - «форма отображения» Образа будущего (условно, для начала, все «формы» именованы «проектами»); - «развитие». Большинство же разработок не только не содержит пояснений по используемой терминологии, но даже не касается этого вопроса. Часто звучащие же «рекомендации» использовать «устоявшиеся толкования» терминов не выдерживают никакой критики, поскольку практически ВСЕ термины «гуманитарных наук» типа «социология», «политология», «экономика» от частого употребления к месту и нет, не только приобрели несколько значений, но имеют пересекающиеся предметные области. Начну с используемых мной в настоящем обзоре определений основных понятий. Поскольку авторы «проектов» вольны пользоваться другими определениями этих же понятий, строго говоря, должен быть составлен «тезарус» настоящего обзора (отсутствие которого - одна из причин, по которой я отнёс настоящий обзор к «предварительному»).

2.​ Значения основных терминов в настоящем обзоре:

1. «Общество» = «множество людей (это народ, А.Ш.), имеющих отношения, определяющих его (множество) как целое».

2. «Страна» = «общество», действующее на единой территории и имеющее общую систему управления.

3. «Отношения» = взаимодействие (связи) «субъектов» в различных сферах жизнедеятельности.

4. «Функция» = «род деятельности», имеющий конкретный результат.

5. «Выполняются» = делаются людьми.

6. «Понимание» = «образ предмета, явления и т.п. как особенного у субъекта».

7. «Субъект» = «человек или группа людей», формирующие представление о предмете, явлении.

8. «Имя» (Термин) = «условное название предмета, явления и т.п., служащее для их выделения как особенного».

9. «Объект» = «образ предмета, явление, рассматриваемый «извне» как некое обособленное целое».

10. «Модель» = упрощённое представление о предмете, объекте (его структуре, взаимодействие частей и их характеристиках), достаточное для его описания, изучения и преобразования..

3.​ Страна (общество) как ОБЪЕКТ преобразования. 3.1.​ «Общество как объект». Наиболее полно общество как объект рассмотрено в докладе [2]. Предлагаемая на основе этого доклада «Модель общества» более подробно описана в докладе [3]. Здесь же приведены положения этих докладов, имеющие отношение к настоящему обзору. Общество, как объект (исследования и проектирования), представляет собой систему, элементами которой являются люди (индивидуумы) и образуемые ими социальные группы, находящиеся в системе (общественных) отношений.

Подсистемами Общества являются:

а) субъекты (элементы отношений): социальные группы (профессиональные, родственные и т.п.; «вырожденная группа» = отдельный человек);

б) структурно: сферы жизнедеятельности (общественных отношений).

Схематично модель страны можно отобразить как:

Характеристики и параметры общественных отношений.

Состояние Общества описывается системой матриц параметров характеристик подсистем, элементов (субъектов) и отношений между ними - «матриц состояния» (с учётом иерархии):

- Мировоззренческой – отношений к «мирозданию» (масштаб Вселенной);

- Экологической – отношений с «природой» (масштаб Земли);

- Культурной – отношений между людьми;

- Демографической – отношений по воспроизводству людей;

- Национальной - отношений между культурами;

- Гуманитарной - отношений по развитию человека;

- Социальной - отношений в области распределения предметов потребления;

- Политической - отношений в области формирования векторов развития страны;

- Управленческой - отношений в области управления общественными процессами;

- Производственной (экономической) - отношений в области производства предметов потребления;

Более подробно модель страны описана в докладе и презентации «Общество как объект проектирования».

3.2.​ Смысл термина «преобразование» («развитие»): Преобразование «общества» (страны) заключается в изменении системы общественных отношений. Я предлагаю следующее краткое определение (признаки) понятия РАЗВИТИЯ: РАЗВИТИЕ – это целенаправленные, определяемые согласованной моделью (идеалом), системные изменения общественных отношений и их параметров для решения имеющихся проблем улучшения «качества жизни» Общества. Исходя из приведённого определения, системой признаков «развития» является совокупность как минимум, шести:

а) наличие «проблем» - где перечень общественных проблем РФ?

б) наличие «идеала» («модели», «образа») - какая «модель», какой «идеал» принят в РФ, где «идеология» (т.е. сам «идеал») находится под запретом? (только государственная, А.Ш.).

в) регулирование (целенаправленность) - какие цели, куда «рулят», по каким «вешкам» идём?

г) системность (взаимосвязь) - где «иерархия проблем», «главное звено»?

д) улучшение (повышение качества) - как понимается «качество жизни»?

е) прогресс (расширение доступности качества) - какое качество и как «прогрессирует», становится более доступным?

Без формулировки признаков, целей, системы запретов и ценностей невозможна оценка не только успешности «развития», но даже понимание имеет ли место «развитие» как таковое! Так даже деградацию можно выдавать за «развитие»! В РФ замена выборов председателя Конституционного суда назначением громогласно объявляется «развитием демократии»! Зачем? В каких сферах? В чьих интересах? Каким образом? Что остаётся незыблемым? Чем жертвуем? Что приобретаем? – ответы на эти и т.п. вопросы должны быть положены в основу будущего Общества России (а что иное, как не «Будущую Россию» «стратегически проектируем»?)

4.​ Проект как форма отображения «Образа будущего»:

4.1.​ Характеристики форм отображения «образа будущего»:

«Образ будущего», в зависимости от формы отображения и содержания можно характеризовать несколькими параметрами (см. таблицу 2):

Таблица 2

4.2.​ Формы отображения образа будущего.

В дискуссиях о «будущем» используются несколько форм его «отображения». В обиходных терминах их можно отнести к приведённым в таблице 3.

Таблица 3

Ознакомление с разнообразными материалами по теме «Образ будущего России» показывает не только множественность форм и содержания его отображения, но и то, что часто сами авторы не отдают себе отчёт в том, что за «материал» они произвели. Очень желательно навести систематизацию и в этом вопросе, а пока, не претендуя на «истину» привожу свою версию такой классификации. По опыту наших обсуждений рассматриваемые материалы, относящиеся к представлению Образа исходя из их характеристик (таблица 2) можно отнести к нескольким категориям. В настоящем обзоре мы провели классификацию на несколько категорий, приведённых в таблице 4

Таблица 4

Примеры известных мне материалов по каждой категории (по декларациям авторов и без оценки степени соответствия приведённым параметрам):

1.​ «Проекты»:

- «Гуманистический строй» (стратегия здравого смысла) - Гундаров И.А.

- «Красный проект развития России» - Леонов В.В.;

- «Соборный проект» - Медведев В.С.

2.​ «Теории»:

- «Основы теории новой российской империи», - Волжанин В.В., Петров В.П.

3.​ «Конституции»:

- «Научный макет новой конституции России» (для научной дискуссии и обсуждения), - Сулакшин С.С. и др.

- «Ноосферная этико-культурная конституция человека» (Ноо-конституция) - Гордина Л.С. и Лимонад М.Ю.

4.​ «Книги»:

- «Как обустроить экономику и власть России» (анализ инженера и математика) – Нигматулин Р.И.

- «Третий проект» - Калашников М. (Кучеренко В.)

5.​ «Концепции»:

- Концепция «Открытой Конфедерации Европейских н Азиатских народов», (ОКЕАН) – «Международное общественное движение», Киев.

6.​ «Манифесты» и т.п.:

- «Манифест этического гуманизма» - Гундаров И.А.

- «Национальный Манифест» - «Великая Россия», Савельев А.Н., Пыхтин С.П., Калядин И.М.

7.​ «Программы»:

- «Социальная справедливость и экономический рост» (национальная программа действий) – Глазьев С.Ю.

- «25 программных пунктов», «Русская национальная инициатива», Каратаев О.Г.

8.​ «Статьи»:

- «Модель для сборки» (Как противостоять дезинтеграционным процессам …) – Кара-Мурза С.Г.

Версия классификации части материалов к соответствующей категории приведена в сайте «Объединённого народного фронта»:

- Книги - www.onfront.ru/PrKnRus.htm;

- Статьи (и другое) - www.onfront.ru/PrMatRus.htm;

4.3.​ Признаки (отличительные характеристики) «проекта»:

Проект отличается от других форм отображения будущего Полнотой, Целостностью, Системностью и Глубиной описания общества и процесса его преобразования. Основными характеристиками конкретного Проекта развития страны таким образом могут быть:

а) В первую очередь – соответствие «отличительным характеристикам» проекта:

- «Полнота»: охват «сфер» общественных отношений и их характеристик;

- «Целостность»: взаимозависимость параметров характеристик общественных отношений в разных сферах;

б) «Глубина»: этап «проектирования» (от «аван-проекта» до «технологии реализации»), учёт взаимозависимости (системности) всех этапов «проектирования». Более полно понятие «проекта развития» представлено в докладе «Проектирование Общества (общественных систем) как описание образа будущего».

4.4.​ Материалы, претендующие на формат «проекта»;

Исходя из приведённых признаков к формату «проектов» можно отнести разработки, приведённые в таблице 5.

Таблица 5

5.​ Понятие «Цивилизация».

В литературе и на всевозможных семинарах-клубах, используется термин «цивилизация». От частого употребления этот термин приобрёл множество толкований. Не вдаваясь глубоко в тему (для желающих привожу ниже несколько специально написанных работ), остановлюсь на своём понимании. Естественно, в случае совместного использования этого термина будет необходимо согласовать его смысл.

5.1.​ Откуда появилось «множество» цивилизаций?

Строго говоря, понятие «цивилизация» относится к Человечеству (человеческому обществу на Земле) в целом. Поэтому «правильным» использованием этого термина является обозначение её развитие во времени: «античная», «средневековая», современная и т.п. Но имеющаяся в силу рядя причин неравномерность развития отдельных её частей (стран, континентов и т.п.), наличие различий в параметрах общественных отношений и вариантов их преобразования позволяет говорить о РАЗЛИЧНЫХ ВАРИАНТАХ жизнедеятельности человеческого общества, которые и условно называют «различными цивилизациями»: «ацтеков», «китайской», «западной», «советской», «русской» и т.п. Кстати и «временные» цивилизации характеризуются по наиболее развитым из человеческих сообществ: Древняя Греция, Римская империя, Европа средних веков и т.д.

Главным отличием этих «цивилизаций» по мнению автора являются:

- Мировоззрение;

- Культура (Ценности и Запреты – в первую очередь);

- Межнациональные отношения.

5.2.​ Признаки «цивилизационного уровня» проекта (для данного обзора):

- базирование на Ценностях и Запретах;

- ориентация на общечеловеческий масштаб.

5.3.​ Некоторые материалы, относящиеся к понятию «цивилизация» приведены в таблице 6.

Таблица 6

5.4.​ Цивилизационные признаки России.

Во множестве работ, даже, в последние годы, в речах наших правителей регулярно звучат слова о «цивилизационных» ценностях России, страна называется «русской цивилизацией». Но, как правило, не уточняется, какие именно «ценности» относятся к Русской Цивилизации (?, уточняют многие авторы, А.Ш.).

Мне разобраться с русскими ценностями и признаками русской цивилизации помог перечень вопросов, касающихся идентификации России, предложенный Центром Сулакшина для конференции «РОССИЯ В МИРЕ: ГУМАНИТАРНОЕ, ПОЛИТИЧЕСКОЕ и ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ»:

I. Геополитическая, геоэкономическая и цивилизационная судьба России.

1. Есть ли вечные «противники» и «друзья» России.

1.1.​ Друзья (в порядке «близости»).

1.2.​ Враги (в порядке «враждебности»).

2. Россия как цивилизация. (Цивилизационные отличия России)

3. Историческая траектория положения России в мире.

4. Что происходит с современной Россией как мировым субъектом в контексте мегаистории.

5. Геополитическое изменение мироустройства и Россия.

6. Среднесрочные вероятные сценарии для России: от развала до восстановления статуса мировой державы.

II. Внешнее (мировое) и внутреннее положение России как единый контекст

1. Россия как сырьевой придаток: реальная альтернатива в среднесрочной перспективе.

2. Интеллектуальные ресурсы России и проблема восстановления статуса мировой державы

3. Формирование и состояние элит страны и проблема лидерства в мире.

4. Капиталы России: человеческий, природно-ресурсный, финансово-экономический.

III. Существует ли российский мировой проект

1. «Русская» идея и трансцедентное пространство российского державного бытия.

2. Современная российская идеология и ее приемлемый и желательный профиль.

3. Истоки и основания исторических проектов и мессианства России.

4. «Проект – Российская империя», «проект – СССР»: в чем заключается «проект – РФ»?

5. Возможна ли успешная Россия без собственного мирового проекта?

6. От социализма и автаркии к крайностям либерализма: что за этим?

7. Какой видит и ждет Россию мир?

Думаю, каждый из проектов, претендующих на уровень «русского цивилизационного» должен содержать ответы на эти вопросы

5.5.​ Проекты, претендующие на уровень «цивилизационых».

Проекты развития России, которые я бы отнёс к «цивилизационым» (без строгого анализа на соответствие приведённым признакам), приведены в таблице 7.

Таблица 7

6.​ Выводы.

Главным выводом из представленного обзора является актуальность и возможность формирования Проекта развития России на основе её цивилизационных ценностей и способного стать базовым проектом развития земной ЦИВИЛИЗАЦИИ. Обзор показал, что у нас достаточно интеллектуальных сил для разработки такого проекта и его реализации. Главными проблемами для разработки общенационального ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО проекта развития России (ЦПРР) являются:

1)​ Отсутствие интеграции усилий многочисленных разработчиков разнообразных материалов по развитию страны, её отдельных регионов и сфер жизнедеятельности.

2)​ Отсутствие в России государственного центра стратегического планирования развития, обусловленное колониальным (оккупационным, кто?, А.Ш.) характером властвующего в стране режима.

Для решения этих проблем желательно (если не НЕОБХОДИМО):

1)​ Инициировать координацию деятельности имеющихся «площадок» обсуждения и формирования ЦПРР с последующей интеграцией результатов их работы в рамках Общественной Ассоциации.

2)​ Обратить большее внимание математическому описанию и моделированию общественных процессов (опыт «»Центра Сулакшина» и др.), что понизит «субъективный характер» предлагаемого проекта.

3)​ Вынудить правящий режим сформировать Центр стратегического планирования развития страны (ЦСПРС) с привлечением действующих общественных «площадок» обсуждения ЦПРР. В случае отказа режима или создании им имитации ЦСПРС, преобразовать Общественную Ассоциацию в этот центр.

Реализация в России её Цивилизационного проекта развития покажет всему Человечеству возможность установления на Земле справедливых общественных отношений, обеспечивающих стабильное, устойчивое развитие без войн и гуманитарных катастроф.

+ «Красный проект развития России»

1. Понятие и содержание «Эскизного варианта проекта Общества (страны):

Этап «эскизного проектирования» предусматривает описание объекта проектирования, достаточного для разработки «рабочих проектов» подсистем объектов с учётом наличия:

- полной ясности по целевой функции (назначению), структуры (на уровне «функциональной схемы) проектируемого объекта;

- сформулированных значений параметров характеристик подсистем и элементов;

- имеющихся заделов (готовых к использованию элементов);

- теоретически обоснованных и экспериментально проверенных новых элементов, которые могут быть приведены в рабочее состояние в заданные сроки.

Исходя из изложенного и учитывая определение «эскизного варианта проекта», данного рабочей группой, настоящий «эскизный проект» содержит следующее:

1.​ Цели и задачи развития страны.

2.​ Модель (представление) Общества как объекта проектирования.

3.​ Иерархию сфер общественных отношений российского общества.

4.​ Систему ценностей русской цивилизации.

5.​ Принципы жизнеустройства российского общества в целом и в каждой сфере общественных отношений.

6.​ Параметры характеристик, которые имеют положительный опыт использования.

7.​ Вариативные параметры характеристик, применимость которых предстоит оценить в ходе реализации проекта.

2. Эскизный вариант «Красного (социалистического) проекта развития России»

,,, неоспоримый факт: советское жизнеустройство существовало и воспроизводилось так, что при нем то же самое население, в тех же самых природных условиях, в тяжелых условиях цивилизационной войны с Западом имело в целом гораздо более высокий и непрерывно растущий уровень потребления материальных и культурных благ и было гораздо лучше защищено от опасностей и источников массовых страданий, не говоря уже о качестве жизни, чем при альтернативных типах жизнеустройства – досоветском и постсоветском.».... 20 лет – достаточный срок, чтобы в этом могло убедиться все население. С.Г.Кара-Мурза

Россия прошла большой путь государственного становления. И на каждом этапе проявлялись «национальные особенности», обусловленные объективными истоками:

а) Особенностями природно-климатических условий обитания:

- суровая природа, требующая совместных усилий обеспечения жизни;

- разнообразие природных условий, требующее различных форм адаптации;

б) Большие пространства, допускающие получение средств существования даже низкоэффективними технологиями и обеспечивающие разнообразными ресурсами, но затрудняющими транспортные связи;

в) Многоэтничность, требующая СО-существования различных культур и конфессий;

г) Геополитическое положение между «восточной» и «западной» цивилизациями, требующее учёта различного менталитета «соседей».

Эти причины обусловили российские национальные особенности и соответствующие им Национальную идею, программу и формы национального Развития, которые можно назвать «державным бытием», признаками которого являются:

- соборность (приоритет общих интересов над личными, готовность к самопожертвованию «за друга своя») общественной жизни;

- централизация принятия «общенациональных решений»: подчинение «личных» и «групповых» интересов общенациональным;

- сохранение культур входящих в Империю народов и их верований с признанием приоритета русской культуры и православия;

- неприхотливость к условиям жизни: уважаемо «миром» не «богатство», а «достаток»;

- приоритет духовности над материальным;

- приоритет «совести» (нравственности) над «правом» (моралью): жить по Правде и Справедливости;

- осознание взаимосвязи с Природой: единый термин «мир», обозначающий и человеческую общину, и всё окружающее человека мироздание.

Перечисленные параметры – и есть «цивилизационные признаки России», определяющие её идентичность и обеспечивающие её возрождение. Поэтому на каждом этапе своего становления Россия реализовывала «свои», отличные от других стран, «проекты» (чем и заслужила восприятие Миром как «русская цивилизация»). А все «смуты» и падения русской цивилизации ВСЕГДА БЫЛИ связаны с забвением (разрушением) этих цивилизационных прнципов!

Можно выделить несколько этапов становления «русского жизнеустройства» («проектов»):

А) Проект «Русь» (до 1180 года) - создание союза славянский племён во главе с Великим князем («киевским», «владимирским», «суздальским») как системы совместной (соборной) защиты русских земель от иноземных завоевателей.

Б) Проект «Российская империя» (1400 – 1917 годы) - создание поли-этнического и поли-конфессионального централизованного феодального государства путём включения различных народов с сохранением их культурной и религиозной идентичности. Основа государства – разделение народа на социальные сословия, распределение общественного богатства по «месту», занимаемому социальной группой (сословием) в социальной иерархии. Завершился, в связи с неспособностью реформироваться в соответствии с изменением социальных реалий в обществе, революционным преобразованием в прогрессивный «социалистический» проект «СССР».

В) Проект «СССР» (1917 – 1991 годы) - создание централизованного, социально-однородного («социалистического»), но многоэтнического, светского (без государственной религии) государства на «проектной» («плановой») основе с приоритетом общих интересов над личными, распределением благ «по труду». Завершился, в связи с: неготовностью Народа к жизни «по совести»; негативным «отбором» населения в годы Отечественной войны (героями становятся лучшие – и погибают или получают увечья; худшие «прячутся» в окопах и эвакуации, и выживают, занимая места лучших); предательством руководства страны, конвертировавшего «право распоряжения» в «право собственности».реформистским преобразованием в квази-капиталистический, выпадающий из общего вектора развития России (отрицанием «державного бытия») «Проект РФ».

Г) Реализуемый сегодня «Проект РФ» (с 1991г.) - создание «новофеодального» государства, с отказом от «державного бытия», с открытым («по закону») разграблением, распределением общественных благ по «капиталу» (размеру частной собственности) и «месту в иерархии» (на социальной лестнице). Являет собой пример не только отказа от лидирующей роли в Мире, но и саморазрушения Общества с потерей своей идентичности, искажением менталитета и культуры, подменой нравственных ценностей, с навязыванием приоритета личных интересов над общими. Характеризуется деградацией интеллектуального ресурса (человеческого капитала), систем жизнеобеспечения, ликвидацией способности к защите национальных интересов. Проект основан на разворовывании (приватизации: лат. Privation – лишение, отнятие) и «проедании» природных, экономических и трудовых ресурсов, оставшихся от «Проекта СССР», использованием их в интересах других государств. По сути, «Проект РФ» - проект (как и должно для выпадающего из державного бытия), паразитирующий на «останках» «Проекта СССР». К сожалению, этот проект существует до настоящего времени. И собирается существовать до тех пор, пока будет на чём паразитировать (на этот год опять намечены очередные планы приватизации – отъёма-воровства).

Следует отметить, что предыдущие периоды становления СОБОРНОГО РУССКОГО ГОСУДАРСТВА заканчивались крахом именно вследствие «приватизации» общественного «богатства» России кучкой алчных «вождей», считавших себя «достойными большего»:

- «приватизация власти» удельными князьками после «съезда князей 1097 года в Любиче, когда было решено, что «каждый защитит свой удел». Результат – военные поражения и убийство «вождей», упадок хозяйства и монгольское иго на 300 лет!

- «приватизация общинных земель» по указу Екатерины-II 1762 года с дарением дворянству «вольностей» с одновременной установкой «рабства XVIII века» - передачей земель дворянам в «частную собственность» без обременения их обязанностью воинской службы. Эта приватизация была «дополнена» ограблением крестьян в 1861 году с повторной приватизацией общинных земель реформами Витте-Столыпина. Результат – военные поражения в войнах, народные восстания, революции 1917 года и уничтожение «класса приватизаторов» в ходе гражданской войны!

- «приватизация» в 1990-е годы кучкой негодяев, по принятым ими же «законам» (а, в большей части – указами пьяницы Ельцина) созданных трудом советских людей богатств и принадлежащих России и её народу природных богатств. Результат … – вряд ли сильно будет отличаться от предыдущих!

Поскольку проект «РФ» не совместим с существованием России как самостоятельного государства, он не протянет долго и может завершиться ТОЛЬКО одним из трёх вариантов:

а) Ликвидацией России как самостоятельного государства (развал на «княжества», прямая оккупация и т.п.);

б) Самоликвидацией РФ в связи с завершением «объекта паразитирования» (нечего будет «приватизировать»);

в) Возрождением социалистического (соборного) проекта – «Красного проекта России» («Проект СССР-2») с учётом ошибок проекта «СССР» и терапии «либеральных реформ». Поскольку сохранение России, по моему мнению, возможно только в рамках построения социалистического общества, предлагается к рассмотрению:

«КРАСНЫЙ ПРОЕКТ РОССИИ»:

Цель проекта: выходит за рамки сохранения России, по сути это проект Сохранения человечества на Земле.

Главные задачи (критерии успешности) Красного проекта:

1.​ Возвращение России в «цивилизационное русло» своего развития (к «державному бытию).

2.​ Достижение «устойчивого развития» российского Общества.

3.​ Повышение «качества жизни» (в понимании И.А.Гундарова) граждан.

4.​ Достижение природосовместимого («ноосферного») вектора развития человечества.

Речь идёт о проекте жизнеустройства России как общины XXI века.

Предварительные замечания.

1. «Красный проект России» в настоящее время должен пониматься как интегрированный (во времени) проект, включающий в себя три «подпроекта», каждый из которых в ходе своей реализации предусматривает достижения соответствующих параметров жизнеустройства российского общества:

а) «Социал-демократический проект России» («СДПрР»);

б) «Социалистический проект России» («СПрР»);

в) «Коммунистический проект России» («КоПрР»).

2. Представляемая версия «Красного проекта» рассматривает подпроекты в качестве органических её частей, последовательно реализуемых на соответствующем временном интервале с реформированием отдельных параметров Общества.

3. Представленный «Красный проект России» является версией автора, предлагаемый для обсуждения:

а) На этапе эскизного проектирования параметры общества формулируются на уровне «концепций». Однако значения основных параметров «красных правил общежития» приводятся на уровне их понимания.

б) Понимание автором термина «проект общества» (также других используемых терминов) раскрывается в приложении.

в) Приведённые в докладе параметры концепции носят некоторый «усреднённый», «общепроектный» характер (условно – «социалистического подпроекта»). Конкретные параметры характеристик каждого этапа будут приведены в «рабочем варианте» проекта.

4. Реальный «Красный Проект» может (и должен) быть сформулирован в результате «суперпозиции» (синтеза) нескольких проектов, сформулированных авторами коммунистического мировоззрения. В настоящее время накоплено достаточно сформулированных проектов, книг (художественное представление) и отдельных материалов для формирования синтетических подпроектов и интегрального «Красного проекта». Некоторые из которых приведены в приложении.

5. Предлагаемый «Красный Проект» вполне совместим по многим параметрам (особенно «социал-демократическая его версия) с другими патриотическими проектами («Русская доктрина», «Соборный проект», и др.).

I. Философские (мировоззренческие) основы проекта - «марксизм».

1. Характеристики - признаки:

а) Материализм: всё реальное материально;

б) Диалектика:

- всё в мире изменяется во времени: нет «вечных истин»;

- всё взаимосвязано (различие только в «силе» взаимодействия).

в) Критичность: всё осознаваемое и познанное подвергается сомнению и проверке.

2. Из основных признаков марксизма следует:

а) познаваемость мира и законов его развития;

б) в явлениях первичны «смыслы» (сущности), «имена» (формы) – вторичны;

в) «системность» (взаимосвязь) «правил жизнедеятельности» во всех сферах.

III. «Догматы («родовые признаки») «Красного Проекта»

1. «Проектируемость» будущего жизнеустройства: необходимо и возможно целенаправленное формирование основных характеристик (параметров) общественного устройства, воспитание Человека.

2. Существование только ДВУХ источников «благ» (средств потребления):

а) Природа. б) Труд.

3. Приоритет «общественной формы собственности».

4. Персональная ответственность за действия власти и их результаты.

5. Россия – мировая держава.

6. История России – СССР едина: коммунизм = продолжение общинного жизнеустройства.

7. В мире «капитализма» России уготовано место на «периферии» - роль сырьевого придатка «золотого миллиарда».

III. Приоритеты развития «КрПрР»

1. Общественные интересы.

2. Социальная справедливость.

3. Социо-природный баланс: природосовместимые методы жизнедеятельности человека.

4. Приоритетные «отрасли» жизнеустройства:

а) Жизнеобеспечивающие:

- АгроПромышленный Комплекс; - Здравоохранение; - Оборона.

б) Развивающие:

- Культура; - Образование; - Наука; - Технологии.

IV. Критерии развития «Красного Проекта».

1. Сохранение Народа, Культуры, Страны:

а) демографический рост;

б) расширение границ до размеров СССР.

2.Социально-экономическая эффективность: первичность параметров социального развития перед экономическими показателями хозяйственной деятельности:

а) Расширение общедоступных благ: расширение номенклатуры и объёма бесплатных благ для членов общества.

б) Качество жизни: не ухудшение нормативных показателей «качества жизни» (в интерпретации Гундарова И.А.).

V. Концепция «Красного Проекта».

Предполагается достижение заданных параметров основных сфер жизнедеятельности Общества (в порядке уменьшения, по мнению автора, их приоритета), с учётом, что принципы мировоззренческой матрицы приведены в разделе I:

1. Жизненные ценности (мораль, нравственность, запреты, критерии «успеха»):

1.1. Справедливость и Правда.

1.2. Соборность бытия: приоритет общего над личным.

1.3. Приоритет нравственности и мор