Система управления современной Россией (или почему либералы («демократы») до сих пор у власти) Классификации российской элиты, предложенные известными политологами

Тратить время на разбор заблуждений западных политологов не будем, так как они абсолютно некомпетентны (? А.Ш.) в этом вопросе, многие из них искренне верят, что В. В. Путин – это всемогущий «царь» и «диктатор» (так называют и некоторые русские, А.Ш.). Поговорим о различных классификациях правящей элиты России, которые предлагают известные российские политологи. Андрей Раевский (The Saker) делит их на две группы и говорит об евразийцах и евроатлантистах. С его точки зрения, евразийцы объединены вокруг В. В. Путина, а евроатлантисты – вокруг Д. А. Медведева. На мой взгляд, Андрей ошибается в том, что Д. А. Медведев является самостоятельной фигурой, а не одним из помощников В. В. Путина. А также в том, что как и многие другие ничего не говорит о бандитах (?фамилии, иначе голословно, А.Ш.) в российской власти. Михаил Хазин (экономист, А.Ш.)тоже делит российскую элиту на две группы (каждая из двух подгрупп): либеральные (либералы и конвергенты) и патриотические (православные монархисты и евразийцы). С его точки зрения, В. В. Путин является конвергентом, то есть стремится к близкому, взаимодополняющему сотрудничеству с Западом. (Используя одно и то же слово «евразийцы» Андрей и Михаил понимают под ним разные группы людей. Андрей говорит о пропутинской группе в целом, а Михаил – только о своих соратниках.) На мой взгляд, Михаил ошибается в том, что считает евразийцев (своих соратников) самостоятельной политической силой. Несколько интеллигентов (С. Глазьев, М. Хазин, М. Делягин и др.), какими бы умными они ни были, пока еще никак не могут считаться представителями элиты (интеллектуальной - да, А.Ш.) из-за отсутствия у них на данный момент необходимых для этого ресурсов.

Другие аналитики могут классифицировать немного по-другому, но, как правило, все делят представителей российской элиты на две большие группы. На мой взгляд, это ошибка.

Бандиты, либералы («демократы») и силовики Почему-то многие умные и талантливые аналитики, чьи статьи с удовольствием читаю, при классификации российской элиты забывают о такой группе как бандиты. А между тем эта группа никуда из власти не делась. Как в начале 1990-х либералы («демократы») привели их к власти (по чистосердечному признанию А. Чубайса), так они и продолжают все эти годы совместно управлять страной. Конечно, в 1999 г. (после прихода к власти В. В. Путина) им пришлось поделиться властью с силовиками. Но именно – поделиться, а не уйти из власти. Поэтому весь 21 век на всех уровнях власти и во всех крупных компаниях Россией управляет олигархический триумвират бандитов, либералов («демократов») и силовиков.

Силовики и помощники В. В. Путина Указанные выше широко распространенные ошибочные представления политологов о российской власти ведут, например, к тому, что Н. Стариков и др. в последнее время буквально ополчились на Д. А. Медведева и готовы обвинить его во всех смертных грехах экономического блока правительства. Между тем, Д. А. Медведев – это всего лишь один из ближайших соратников и помощников В. В. Путина. Из-за его либеральных политических взглядов многие относят его к группе либералов (вместе с другими помощниками В. В. Путина: Игорем Шуваловым и Владиславом Сурковым и др.), в то время как главное в нем совсем другое – то, что он благодаря своим уму (автор и организатор национальных проектов, самый известный – «материнский капитал» (Путин, говорил, что это его идея, А.Ш.)), порядочности (подменил В. В. Путина на посту президента, а затем снова отошел в тень) и мужеству (война с Грузией в 2008 г.) безусловно принадлежит к ближайшим соратникам российского президента. То же самое относится к И. Шувалову (который начинал как помощник президента по организации переговоров на высшем уровне с США и «большой восьмеркой») и В. Суркову (который является одним из создателей современной политической системы России). Из-за либеральных взглядов многие аналитики также как Д. А. Медведева ошибочно относят их в лагерь либералов. Между тем, бесспорно, их следует включить в пропутинский блок силовиков.

Либералы («демократы») и бандиты Напомним еще раз: после распада СССР «демократы» (либералы), захватили (?, президент Ельцин был избран народом) в России власть и сразу же привели к власти бандитов, так как своих сил для управления страной у них было недостаточно. Когда В. В. Путин пришел к власти в 1999 г. убрать бандитов из власти было уже невозможно, максимум, что силовикам, на которых он опирается, удалось тогда сделать – это заставить бандитов и либералов поделиться властью. Пока США (?) не закусили удила и не напали (?) на Русь на Украине в 2014 г., этот триумвират был вполне работоспособным:

- Либералы договаривались со своими хозяевами о кредитах в долларах и евро, организовывали хранение в западных банках уворованных у России средств;

- Бандиты обеспечивали «крышу», следили за порядком, чтобы подрастающие поколения преступников не беспредельничали;

- Силовики заботились об интересах России: спецслужбах, армии и ВПК.

Поэтому когда кто-то сейчас удивляется, почему это либералы («демократы») все еще у власти, он, очевидно, не понимает, о чем говорит. Никто из бандитов никогда добровольно от власти не откажется, поэтому нужно понимать, что все либералы (владельцы крупнейших российских компаний) опираются на поддержку не только своих западных хозяев, но и на профессиональных воров и убийц. И такая ситуация, к сожалению, у нас сейчас везде: на всех уровнях власти и на всех крупных предприятиях.

Возвращение к социализму на новом этапеБандиты на патриотизм не способны. Осознанно отказавшись считать других людей равными себе (став преступниками), бандиты продают и предают Россию при первой возможности. Поэтому во время войны (??, в ВОВ многие воры сражались за Родину, А.Ш.), которую Запад развязал против Руси, нам (кому?, А.Ш.) неизбежно придется их этой власти лишить. Именно в таком порядке будет происходить очищение российской элиты: сначала – от бандитов, и только потом – от либералов. Отстранение бандитов и либералов от власти приведет к тому, что силовикам придется объединиться с социалистами и коммунистами (?откуда они возьмутся, их же в «классификации» автора не было, А.Ш.), так как у силовиков тоже недостаточно ресурсов, чтобы в одиночку управлять страной. Что, скорее всего, приведет, в значительной степени, к возвращению социализма на новом этапе… Вячеслав Ломаев

Р.S. А.Шутова. У автора субъективная, формальная, “сермяжная», а не политологическая классификация российской политической элиты по криминальному критерию. Научнее идейно-политическая классификация на 5 групп-направлений (идём от СССР): 1) коммунистическо-левая (КПРФ Зюганова), рабоче-крестьянская; 2) социалистическо-левоцентристская («СР» Миронова), среднего класса; 3) гуманистическо-центристская («свято место пока пусто»: мы разработали проект гуманистической идеологии и создаём народно-патриотическую партию «Гуманная Россия»), интеллигенции; 4)либерально-консервативно-правоцентристская, государственно-патриотическая (Путин, «ЕР»,+ЛДПР Жириновского), чиновничества и буржуазии, и 5) либерально-правая, космополитическая, прозападная («Яблоко» Явлинского, Касьянов, Навальный), средней буржуазии. По этой политологической классификации Путин и Медведев - правоцентристы, государственники, но первый либеральный (прилагательное) консерватор (существительное), а второй - консервативный либерал. Или уточним иначе: Путин - больший консерватор, чем Медведев, и наоборот, Медведев - больший либерал, чем Путин. Теоретически возможны и в РФ проявляются как крайние идейно-политические течения, очень противоречивые, слабо организованные, маргинальные ультра: леваки, правоверные коммунистическо-сталинистские - «святее слева папы» Зюганова (Удальцов, сидящий в тюрьме за политическое хулиганство) и праваки, русские националисты, религиозные консерваторы - «святее справа папы» Путина (герой Стрелков, теоретик Сулакшин). После исторического поражения социалистическо-пролетарской идеологии от либерально-буржуазной, коммунизма-социализма от либерализма-капитализма индустриального общества «мечтать не вредно» о возвращении социализма, но не реально. Кроме ультра-радикалов сейчас у почти 90% (= рейтинг Путина) росэлиты капиталистический и патриотический «консенсус». Но мир и догоняющая Россия переживают переход от индустриального к информационному, интеллектуальному обществу с ведущим классом интеллигенцией +интеллектуалы как союзники и по этой объективной тенденции на политиеской повестке дня ставится №1 гуманистическо-центристская элита «золотой интеллигентной середины» с новой цивилизованной формацией: гуманизмом-интеллектуализмом.

А причём здесь "элита"? Мы о чём волноваться должны? О благополучии самозваной "элиты" или страны с её Народом? Вы вот правильно о Сулакшине судите, так он тоже всё про "елиту" колотится, всё учит, что без её интересов - никак! А единственный наглядный пример дал Великий Октябрь (и рано вы буржуев с "победой" поздравляете - висеть им, и не так уж в далёкой перспективе, хорошо, если не как Мусссолини или Чеушеску, какой у них "рейтинг" был, не подскажите?), вышвырнули всякую шушеру, мнящую себя "элитой" на пароходах и "своим ходом" - и Великую державу построили. Потом, кстати часть "элиты" возвратилась, чтобы служить стране, а не себе, любимым.
Элита (настоящая) - это те, кто сделал много хорошего стране и её народу, а не клоун, не слезающий с ТВ-экрана (прекрасная книга В.Бушина "Цирк Владимира Путина" - советую почитать, может мозги некоторым прочистит) или толпа "артистов лёгкого жанра", или ещё "круче" - свора воров и жуликов, сами себя "навыбиравших" во все уровни "власти" РФ.
Надо думать, как жить надо в России, и что конкретно для этого ДЕЛАТЬ, а не болтать по всем углам! 25 лет всё трепимся, трепимся. Всё пережовываем жвачку банальностей и пустозвонства "первого лица МедвеПутии». А Россия всё деградирует и деградирует. Что конкретно ДЕЛАТЬ предлагаете? Завтра, послезавтра, через неделю, месяц, квартал. Всё ту же жвачку жевать? Леонов Владимир Васильевич, (916) 054-2272 www.ONFront.ru

«Да, что тут думать, трясти надо, трясти». Это наглядная ультра-левая позиция. А.Ш.