О компенсации морального вреда.

В предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда входят следующие юридические факты:

1) имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены;

2) какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают;

3) в чем выразились нравственные или физические страдания истца;

4) степень вины причинителя вреда (в том случае, если она должна учитываться). Компенсация морального вреда независимо от вины причинителя вреда производится в случаях, установленных ст. 1100 ГК РФ: причинение вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности; причинение вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; причинение вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. В этих случаях установление факта вины причинителя вреда исключается из предмета доказывания, в остальных случаях определение вины причинителя вреда в предмет доказывания входит;

5) размер компенсации.

Распределение обязанностей по доказыванию. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. По делам о компенсации морального вреда бремя доказывания распределяется следующим образом. Истец должен доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, размер компенсации вреда.

Для того чтобы определить бремя доказывания, лежащее на ответчике, необходимо рассмотреть важную особенность доказывания по делам о компенсации морального вреда (независимо от того, какой вред причинен) – это презумпция вины причинителя вреда. Пункт 2 ст. 1064 ГК РФ говорит о том, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Следовательно, на ответчике лежит обязанность доказывания отсутствия его вины. В некоторых уже перечисленных выше случаях закон устанавливает возможность компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда (ст. 1100 ГК РФ). Однако это опровергаемая презумпция. В таких случаях на ответчика ложится обязанность доказывания наличия вины либо умысла в действиях потерпевшего, чтобы с учетом этого суд мог решить вопрос об освобождении его от ответственности.

Понятие, признаки и значение соучастия в преступлении. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве.

Понятие, признаки и значение соучастия в преступлении. Преступления, совершенные в соучастии, обычно несут бОльшую общественную опасность, чем совершенные единолично, т.к. объединение усилий облегчает совершение преступления и придает бОльшую уверенность и решимость преступникам. Значение института соучастия заключатся в определении основания и пределов ответственности соучастников. Существует 3 теории соучастия: акцессорная – А. Фейербах (один из первых попытался сформулировать понятие и роли), М.И. Ковалев и О.К. Гамкрелидзе (классическая; уг. ответственность и квалификация зависят от действий исполнителя - в УП России при неоконченном преступлении действия исполнителя влияют на др участников), уничтожения (отрицания) понятия соучастия (сколько соучастников, столько и отдельных преступлений, например, ст. 209, 210 УК, создание преступной группы само по себе отдельное преступление) и теория самостоятельной ответственности соучастников - Ф.Г. Бурчак, А.Ф. Зелинский, В.В. Сергеев, В.А. Григорьев (например, ч. 4 ст. 34 УК- если по статье исполнителем должен быть спец. субъект, а лицо им не является, то оно наказывается как орг-ор, подстрекатель или пособник). сформировалась на основе трех теорий соучастия, появившихся еще в XVIII столетии: объективной, субъективной и смешанной.

Понятие - ст. 32 УК РФ- умышленное совместное участие 2 и более лиц в совершении умышленного преступления. Отсюда по 2 объективных и субъективных признака. Объективные признаки: 1) количественный признак - участвуют 2 и более лица, достигшие возраста уголовной ответственности, исключения: «посредственное исполнительство» (когда субъект использует «негодный субъект», н-р, совершеннолетний несовершеннолетнего или того, кого заведомо признают невменяемым) и «групповое совершение преступления» (разные виды групп лиц), 2) качественный признак – направленность на совершение общего преступления, взаимообусловленность и взаимодополняемость действий (м.б. как действие, так и бездействие). Может возникнуть как на стадии неоконченного, так и юридически оконченного, но фактически продолжающегося преступления (присоединение нового охранника при удержании похищенного); не путать с совместным совершением действий! (пособник может действовать и после совершения преступления, заметать следы, но обещать он это должен ДО его окончания). Субъективные признаки: 1) умышленность соучастия – субъективное отношение к самому соучастию - прямой умысел; необходимо осознавать наличие хотя бы еще 1 соучастника (в доктрине это теория двусторонней субъективной связи); на практике встречается (правда, редко) «замаскированное подстрекательство (пособничество)»- это когда подстрекатель (пособник) знает об исполнителе, а исполнитель не осознает, что его склоняют к преступлению: здесь по односторонней субъективной связи только действия подстрекателя будет соучастием, а исполнителя нет; в обратной ситуации (когда исполнитель думает, что его подстрекают, а это лицо не имело таких намерений) соучастия не будет; 2) умышленное преступление: само преступление м.б. как с прямым, так и с косвенным умыслом; неосторожное сопричинение (соучастие в неосторожном преступлении, н-р, подстрекать водителя превысить скорость, в итоге был сбит человек) не образует соучастия; когда преступление в 2 формами вины, все соучастники отвечают только за последствия, охватываемые их умыслом, а наступившие по неосторожности вменяем только исполнителю; когда основной состав - умышленное деяние, а квалифицирующее последствие наступает по неосторожности, соучастники могут привлекаться как соисполнители (н-р, ч.4 ст. 111 УК). Необходимо отличать соприкосновенность к преступлениюи соучастие, н-р: заранее не обещанный сбыт явно добытых преступным путем предметов является отдельным преступлением, НО: согласно Постановлению Пленума ВС СССР от 11 июля 1972г. «О судебной практике по делам о хищении гос. и общественного имущества» если систематически сбывал краденые вещи, и в этот раз заранее не обещали их сбыть, то все равно будет соучастие.

Виды соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник. Виды соучастия: простое (соисполнительство), сложное (с распределением ролей: н-р: организатор, исполнитель), смешанное (несколько исполнителей+ др. виды соучастников). Простое- только по ст. Особенной части УК (если есть часть с группой лиц, гр. лиц по предв. сговору или орг. группой, то по этой части); сложное и смешанное- все, кроме исполнителя, по ст. Особенной части+ ч. 3, 4 или 5 ст.33 УК. Формы соучастия (выделяют по критерию сплоченности): гр. лиц, гр. лиц по предварит. сговору, орг. группа, преступное сообщество (преступная организация); м.б. только в простом и смешанном соучастии (когда есть соисполнители)- согласно Пост. Пленума ВС «О краже, грабеже и разбое».

Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве. (п.61 ст.5 УПК, ст. 317.1-317.9 УПК) Досудебное соглашение о сотрудничестве - соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения (п.61 ст.5 УПК). Ст. 317.1 УПК: ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подается подозреваемым или обвиняемым в письменном виде на имя прокурора, оно подписывается и защитником, чье присутствие обязательно. Ходатайство о заключении соглашения м.б. подано подозреваемым или обвиняемым с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия. В этом ходатайстве подозреваемый или обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления. Оно передается прокурору через следователя, который в течение трех суток с момента его поступления либо направляет его прокурору вместе с согласованным с руководителем следственного органа мотивированным постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, либо выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства; и это решение м.б. обжаловано только руководителю следственного органа (что противоречит ст. 19 УПК - свобода вида обжалования и ст. 125 УПК – возможность судебного порядка обжалования любого из действий следователя и прокурора). В течение трех суток с момента поступления ходатайств подозреваемого (обвиняемого) и следователя прокурор выносит постановление либо об удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении ходатайства. Это постановление может быть обжаловано следователем, подозреваемым или обвиняемым, его защитником вышестоящему прокурору. В случае принятия положительного решения прокурор составляет досудебное соглашение о сотрудничестве с участием следователя, подозреваемого или обвиняемого и его защитника прокурор (его подписывают все, кроме следователя). Кроме основных реквизитов в соглашении должно быть описание преступления со всеми подлежащими доказыванию обстоятельствами и ссылкой на статью УК РФ, конкретные действия подозреваемого (обвиняемого) по сотрудничеству и смягчающие и отягчающие обстоятельства и нормы УК, подлежащие применению в случае выполнения подозреваемым своих обязательств. Прокурор выносит представление, к которому подозреваемый может внести замечания, и вместе с обвинительным заключением направляет в суд. Суд исследует содержание представления, т.е.: 1) характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления; 2) значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления; 3) преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества с подсудимым; 4) степень угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица; 5) обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; притом для особого порядка рассмотрения дела сообщенные сведения должны касаться не только действия самого подозреваемого, но и его сообщников, а также не должны содержать ложных сведений. Затем суд выносит обвинительный приговор, применяя улучшающие положение подсудимого статьи УК РФ: ч.2, 4 ст.62 УК (при отсутствии отягч. обстоятельств и соблюдении соглашения не более половины максимального наказания, не применяется смертная казнь); по усмотрению суда возможно и статьи 64, 73, 80.1 УК (ниже нисшего предела за такой вид преступления, условное осуждение, освобождение от наказания в связи с изменением обстановки). Если обнаружилось, что предоставленные осужденным сведения были ложными, приговор обжалуется в кассации. На подозреваемого, обвиняемого, заключившего это соглашение, распространяются все меры государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства.

Билет 3

1 Методология теории государства и права. Предмет конституционного права РФ. (наверное имели ввиду метод!!!!!)

Понятие предмета отвечает на вопрос – что изучает данная наука, понятие метода – как она это делает. Метод включает способы, приемы и средства изучения. Метод есть теория, обращенная к практике исследования. Методология – учение о методах научного познания. Каждая наука имеет свою методологию, направленную на изучение предмета данной науки.

Методология - это совокупность методов, принципов, способов познания, направленных на получение истинных (объективно отражающих действительность) знаний.

Метод ТГП - совокупность приемов и способов, с помощью которых изучается право и государство.

Все многообразие методов теории государства и права в зависимости от степени их распространенности можно расположить следующим образом:

ВСЕОБЩИЕ МЕТОДЫ - общефилософские (мировоззренческие) методы - охватывают всю область научного познания и используются всеми науками без исключения (тесно связаны с другими науками, определяют подход к изучению Гос и Права в целом):

метафизический - исходит из неизменности начал всего существующего в мире;

диалектический материализм - противоположен метафизике - все государственно-правовые явления рассматриваются во взаимной связи между собой и общественной жизнью; изучаются не в статике (метафизика), а в динамике (диалектика);

ОБЩЕНАУЧНЫЕ МЕТОДЫ - это приемы, которые не охватывают всего научного познания, а применяются лишь на отдельных его этапах, в отличие от всеобщих методов (анализ, синтез, системный подход, эксперимент). Общенаучные (общие) методы – распространяются на множество наук и все разделы и стороны данной науки:

Исторический метод – требует, чтобы государственно-правовые явления изучались не просто в развитии, а с учетом специфических условий существования отдельных народов, стран, регионов, с учетом исторических традиций, особенностей культуры, обычаев;

Логический метод – позволяет выявить в историческом процессе наиболее существенное, закономерное и выразить в научных категориях; материал излагается абстрактно-теоретическими формами;

Анализ – мысленное или фактическое разложение целого на части, например, норма права состоит из гипотезы, диспозиции (в ней изложено содержание правила поведения, права и обязанности сторон регулируемого данной нормой общественного отношения) и санкции;

Синтез – предполагает процесс мысленного или фактического воссоединения из частей (элементов) целого. Например, из формы правления, государственного устройства и государственно-правового режима создается характеристика формы государства.

Системный метод – рассматривает государственно-правовые явления, как системы, то есть целостные явления, состоящие из множества других явлений;

Функциональный метод – выявляет в государственно-правовых явлениях механизм и функционирования, рассматривает их в динамике, в реальном действии (рассмотрение функций государства, права, правосознания и так далее).

ЧАСТНОНАУЧНЫЕ МЕТОДЫ - это приемы, которые выступают следствием усвоения теорией государства и права научных достижений конкретных (частных) технических, естественных и гуманитарных наук (социологический, статистический, кибернетический и др.) и используются для изучения отдельных наук или некоторые разделы и стороны данной науки. Заимствованы зачастую ТГП из других наук общественных например социология:

Статистический метод – использование количественных показателей юридически значимых явлений (для характеристики массовых явлений, например, динамики преступности, правонарушений);

Метод моделирования – изучение государственно-правовых явлений, процессов и институтов на их моделях, то есть путем мыслительного, идеального воспроизведения исследуемых объектов на основе общих признаков;

Метод конкретно-социологических исследований – анализ, переработка и отбор необходимой информации о важнейших сторонах юридической практики (письменные опросы, изучение общественного мнения, анализ юридических документов и т.д.);

Метод социально-правового эксперимента – способ проверки научных гипотез или проекта какого-либо решения или законопроекта;

Сравнительный метод – сопоставление различных государственных и правовых систем и отдельных институтов и категорий в целях выявления черт сходства и различия между ними; математический метод кибернетический метод синергетический метод собственно - правовые методы (сравнительно-правовой и формально-правовой методы):

ЧАСТНОПРАВОВЫЕ МЕТОДЫ - это приемы, средства, принципы, позволяющие наиболее глубоко познать государственно-правовые закономерности и являющиеся сугубо юридическими (формально-юридический и сравнительно-правовой):

формально-логический (догматический) метод – изучение, систематизация и толкование норм действующего права;

сравнительный – сопоставление сходных объектов познания, сопоставление различных государственных и правовых систем и т.д.