Главная Случайная страница


Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?


Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника






Технологическая карта прохождения преддипломной практики





Параметр оценки – задание на практику Бальная оценка  
Мин. Макс. Оценка магистранта
Инвариантная часть
Подготовить теоретическую часть МД      
Подготовить аналитическую часть МД      
Подготовить проектно-практическую часть МД      
Проанализировать практическую и теоретическую значимость проведенного исследования и его результатов      
Защита отчета с презентацией (предварительная защита МД)      
Вариативная часть
Проанализировать перспективы изучения проблемы исследования      
Изучить теоретико-методологическую базу по тематике МД      
Сформулировать элементы новизны МД      
Итого:      

Приложение 2.

Контрольно-измерительные материалы (КИМ) параметров оценки технологической карты прохождения преддипломной практики

Промежуточные оценки выставляются преподавателем в зависимости от полноты изложения информации, наличия или отсутствия технических ошибок и соблюдения сроков представления материала

КИМ

задачи «подготовить теоретическую часть ВКР»

Параметр Оценка
Первый раздел МД полностью отражает теоретические направления исследования, сущность предмета исследования, ее специфику. Представлена авторская позиция в оценке предмета исследования  
Первый раздел МД не полностью отражает теоретические направления исследования, сущность предмета исследования, ее специфику. Не представлена авторская позиция в оценке предмета исследования  
Первый раздел МД не представлен  

 

КИМ

задачи «подготовить аналитическую часть ВКР»

Параметр Оценка
Второй раздел МД полностью отражает аналитическое направления исследования, проведено прикладное исследование, систематизированы результаты.  
Второй раздел МД не полностью отражает аналитическое направления исследования, проведено прикладное исследование, не систематизированы результаты.  
Второй раздел МД не представлен  

 

КИМ

задачи «подготовить проектно-практическую часть ВКР»

Параметр Оценка
Третий раздел МД содержит обоснованные проектно-практические рекомендации с оценкой их социальной и экономической эффективности.  
Третий раздел МД содержит не вполне обоснованные проектно-практические рекомендации, есть оценка только социальной или только экономической эффективности.  
Третий раздел МД не представлен  

КИМ

задачи «проанализировать практическую и теоретическую значимость проведенного исследования и его результатов»

Параметр Оценка
В аналитической записке и в тексте МД дана подробная и аргументированная оценка практической о теоретической значимости исследования  
В аналитической записке и в тексте МД дана обзорная и не в полной мере аргументированная оценка практической о теоретической значимости исследования  
Оценка практической и теоретической значимости отсутствует  

КИМ

задачи «проанализировать перспективы изучения проблемы исследования»

Параметр Оценка
В заключении к работе представлены обоснованные и актуальные направления дальнейшего исследования проблемы  
В заключении работы представлены не вполне актуальные направления дальнейшего исследования проблемы  
Перспективы исследования не проанализированы  

КИМ

задачи «изучить теоретико-методологическую базу по тематике МД»

Параметр Оценка
Во введении к работе представлены разнообразные подходы к исследованию, дан анализ методологии исследования  
Во введении к работе представлены неразнообразные подходы к исследованию, не дан анализ методологии исследования  
Теоретико-методологическая база не изучена  

 

КИМ

задачи «сформулировать элементы новизны МД»

Параметр Оценка
Во введении к работе представлены позиции новизны работы, прослеживается авторская позиция. Положения, выносимые на защиту, обоснованы  
Во введении к работе представлены позиции новизны работы, не прослеживается авторская позиция. Положения, выносимые на защиту, обоснованы не в полной мере  
Во введении к работе не представлены позиции новизны работы  

 

КИМ защиты отчета

Параметр Оценка
Отчет сдан вовремя. Структура отчета соответствует требованиям. Презентация отражает содержательную часть отчета в полной мере. Магистрант представил исчерпывающие ответы по всем пунктам задания на практику. При защите ответил на все вопросы комиссии.  
Отчет сдан вовремя. Структура отчета в целом соответствует требованиям. Презентация частично отражает содержательную часть отчета. Студент представил не все ответы по пунктам задания на практику. При защите практически не ответил на вопросы комиссии  
Студент на зачет не явился. Отчет не представлен  

Разработчики:

РГПУ им. А.И. Герцена   доцент кафедры управления образованием и кадрового менеджмента, кандидат педагогических наук, доцент       Кравцов А.О.
(место работы)       (подпись)   (ФИО)
             

 

Date: 2016-07-25; view: 303; Нарушение авторских прав; Помощь в написании работы --> СЮДА...



mydocx.ru - 2015-2024 year. (0.006 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию