Глава IX. Геологические процессы

Многие процессы определяются структурно-литологическими условиями и геодинамической активностью морфоструктур, однако часть из них проявляется аструктурно.[6]

Основными причинами активизации оползневых процессов являются: на морских склонах – абразия, на речных – эрозия, и, реже, подземные воды. В верхних частях склонов основным фактором выступают атмосферные осадки, воздействующие преимущественно на рыхлые поверхностные отложения. Крупные блоковые оползни и оползни-массивы часто возникают в приразломных зонах и являются сейсмодислокациями.

Развитие обвально-осыпных процессов на Западном Кавказе связано с высотной поясностью. Однако в пределах отдельных высотных поясов выделяется достаточно четкая зависимость развития этих процессов от морфоструктурных условий территории. Учитывая узость пляжей и их повсеместное активное использование отдыхающими, а также то, что клиф почти нигде не укреплен противокамнепадной сеткой, коэффициент опасности здесь может достигать высоких значений. Наиболее интенсивно обвально-осыпные процессы протекают при срезании морем моноклинальных структур

Проявления лавин в среднегорьях Западного Кавказа связаны с большим количеством осадков и снижением снеговой линии. Лавины проявляются в районе водораздельного хребта между вершинами Хуко и Ачишхо, а также в районе Фишт-Оштенской горной группы. Лавинная деятельность не имеет непосредственной морфоструктурной обусловленности и зависит, прежде всего, от высотной поясности и количества выпадающего снега. Степень лавинной опасности определяется нами как слабая вследствие крайне незначительного использования зоны высокогорий человеком.

Можно отметить достаточно четкую связь эрозионных и аккумулятивных процессов с морфоструктурными условиями территории.

Развитие овражной эрозии носит аструктурный характер, однако здесь встречаются приразломные долины прорыва, с доминантой глубинной русловой эрозии. Каньонообразные ущелья рек являются яркими свидетельствами роста складчатых хребтов. Доминанта боковой эрозии в осевой зоне и зоне северного макросклона является свидетельством снижения тектонической активности морфоструктур этих районов.

Причиной крайне слабого развития эрозионных форм на основной территории плато Лагонаки является его структурно-литологическая основа, вызывающая мощнейшее развитие карста и осуществление стока по подземным каналам.

Развитие плоскостного сноса носит аструктурный характер. В среднегорных районах плоскостному сносу уступают место как эрозионно-оползневые процессы, более свойственные низкогорьям, так и нивальные и гравитационные процессы, преобладающие в высокогорьях.

Флювиальная аккумуляция в целом не несет опасности для хозяйства и жизни человека. Единственным опасным видом аккумуляции является селевая. Это вызвано ливневым характером осадков, а также достаточным количеством рыхлого материала в местах горных выработок и тектонически ослабленных зонах.

В развитии абразионных процессов проявляется достаточно четкая зависимость от морфоструктуры территории. Своё воздействие на характер процессов оказывают как структурно-литологический комплекс каждой отдельно взятой морфоструктуры, так и её геодинамические проявления. На побережье участки, соответствующие синклинальным впадинам, четко маркируются по развитию береговой аккумуляции, а клиф различной высоты развит благодаря абразионному срезу выходящих на побережье под острыми углами антиклинальных или моноклинальных морфоструктур. Степень опасности абразии оценивается как слабая. Это связано с малым использованием большей части абразионных уступов в строительстве и прочей хозяйственной деятельности. Где абразионные процессы способны оказать негативное воздействие на социальную и транспортную инфраструктуру, берег укреплен противоабразионными сооружениями. Нами не отмечено примеров негативного воздействия береговой аккумуляции на хозяйственную деятельность человека. Скорее наоборот, развитие этого процесса, способствующего формированию пляжей, повышает рекреационный потенциал региона.

Карстово-суффозионные процессы обнаруживают четкую приуроченность к зоне куэст северного макросклона. Они зависят как от условий структурно-литологического комплекса, так и от тектонической трещиноватости породы. Степень опасности карста невелика, что объясняется его локальными проявлениями на основной территории региона и минимальным хозяйственным использованием карстующихся территорий (плато Лагонаки). [6]

Рис. 5 Физическая карта республики Абхазия

Черное море главной своей частью лежит в глубокой тектонической сбросовой котловине между Крымом, Балканским полуостровом, Малой Азией и Кавказом. Черноморская впадина имеет вытянутую в широтном направлении, близкую к овальной, форму с довольно простым общим очертанием и крутыми склонами.

Черное море характеризуется слабым расчленением береговой линии, малым количеством заливов, бухт и полуостровов, весьма приглубными берегами, за исключением северо-западной части и почти полным отсутствием островов. Простота и общая прямолинейность его берегов обуславливается их сбросовым типом, наличием крупных линейных разломов, оконтуривающих большую часть впадины моря. В отдельных участках побережья наблюдается мелкая расчлененность, связанная с местной тектоникой или же с размывающей работой моря.

Берега Абхазии протянулись на 240 км в восточной части Черного моря. Береговая линия здесь следует в юго-восточном направлении, примерно до г. Очамчыра, а затем постепенно поворачивает к югу и уходит вдоль Колхидской низменности.

Во многих пунктах Черноморского побережья Абхазии замечается усиленная морская абразия (размыв), положительные перемещения береговой линии (опускание), вызывающие сокращения пляжей, сельскохозяйственных площадей, деформацию путей сообщения, разрушение прибрежных сооружений.

Черноморское побережье Абхазии в тектоническом отношении характеризуется противоположными Кавказу отрицательными движениями (опусканием). Это неудивительно, поскольку границы этих двух тектонических зон (мегаантиклинария и синклинария) проходят как раз вдоль Черноморского побережья Абхазии.

Как показало интерпретация археологических материалов, скорость опускания берега на участке Очамчира-Сухум составляет 3-4 мм за год. Это вызывает постепенное уменьшение живой силы рек, аккумуляцию аллювия вглубь страны, между линией берега и предгорьями, дефицит аллювиального материала в потоке береговых наносов и усиления абразионных процессов.

Усиление абразионных процессов на Черноморском побережье Абхазии вызваны также и другими причинами. Известно, что масса гальки в целом непрерывно убывает, в результате истирания более слабых пород, большинство которых уносится на большие глубины и возобновления их происходит только за счет нового поступления через реки.

Кроме того, у всех мысов, расположенных около устьев крупных рек и сложенных аллювием Пицундского у устья Бзыби, Сухумского у устья Гумисты, Кодорского у устья Кодора, наблюдаются крутые профили (углы до 35-45˚). Подводный склон у таких мысов невыработан, и много гальки, выносимой названными реками, попадая сюда, сразу скатывается на большие глубины и выводится из водного процесса. Убыль гальки таким путем составляет солидную величину.

Поверхность прибрежной местности (террасы) местами заболочена, осложнена древними береговыми валами (относительная высота не более 2-2,5 м) и отдельными невысокими увалами, протягивающимися субпараллельно современной береговой линии на расстоянии до 100 м от уреза. Валы и увалы сложены относительно более грубозернистым материалом – от супесей до песков и валунно-галечников. В пределах береговой зоны высота морской террасы снижается до 1,5-2,5 м над урезом.

Порт-укрытие г. Очамчыра представляет собой искусственную акваторию лагунного типа, сооружённую в устье р.Джигмур. Для создания порта сток реки был частично переброшен по каналу в русло р.Моква, которая впадает в море в 1,2-1,3 км к северо-западу от устья р.Джигмур. Искусственное снижение годового стока реки привело к снижению стока наносов, а также к их общему измельчению и частичному заилению устьевой области.

В акватории порта глубины изменяются от 4 до 6 метров. Максимальные глубины наблюдаются в восточной части порта, наиболее удалённой от устья реки. Дно созданной лагуны сложено илом, илистыми глинами и илистым песком, подстилаемыми морскими суглинками. В центральной части акватории порта нет необходимости в постоянных дноуглубительных работах. Это связано в первую очередь с искусственным снижением твердого стока реки, а также с ограниченным проникновением морских наносов при волнениях (а, следовательно, и наносов) в бассейнах порта. Необходимость дноуглубительных работ на данном участке объясняется проникновением морских наносов при волнениях, вызванных южными и, частично, юго-восточными ветрами. Крупность морских наносов уменьшается в направлении основного бассейна порта от крупной до средней гальки (у оконечности западного мола) до илистого песка. В свою очередь, сужение канала привело к частичному подпруживанию р. Джигмур в устьевой области, активизации процесса седиментации на дне акватории порта и усилению и заиления. Данная антропогенная форма сложена преимущественно легкоразмываемым суглинисто-супесчаным грунтом, высота ее достигает местами 6-7 м. При ветрах южных и юго-восточных румбов энергии волнения вполне достаточно, чтобы произвести размыв и частичный снос инертного материала обратно на дно канала. Таким образом, становится очевидной необходимость выброса изымаемого со дна грунта за пределы акватории порта, что также помогло бы решить ряд проблем в пределах береговой зоны окружающей территории.

Современное геоморфологическое строение береговой зоны прилегающей к порту территории во многом определяется антропогенной деятельности в его пределах. На изучаемом участке береговой зоны баланс наносов складывается из двух основных составляющих. Прежде всего, здесь наблюдается перемещение морских наносов в восточном направлении, характерное для большей части побережья Абхазии. Кроме того, огромное влияние на баланс наносов береговой зоны оказывает твердый сток р. Моквы, впадающей в море к западу от порта. Наносы р. Моква, поступающие в море, также передвигаются в восточном направлении и обеспечивают необходимую степень насыщенности вдольберегового потока. При таких условиях вполне очевидно, что любое инженерное сооружение, создаваемое в береговой зоне (пирс, мол и пр.) приводит к торможению вдольберегового потока наносов и аккумуляции части наносов с западной стороны созданного препятствия. В то же время, с восточной стороны возникает дефицит наносов во вдольбереговом потоке, что приведет к активизации процесса абразии в береговой зоне.

Анализируя закономерности функционирования береговой зоны на данном участке, необходимо признать, что создание восточного и западного молов порта-укрытия неминуемо должно сказаться на интенсивности и направленности береговых процессов окружающей территории. На данном участке берега пляжи сложены галечно-песчаным материалом, и ширина их увеличивается от 50-60 м до 400-450 м к западу от мола до 120-140 м непосредственно у западного мола.

К востоку от порта-укрытия вдольбереговой поток наносов ненасыщен, что приводит к абразии коренного берега (уступа морской террасы). В настоящее время процесс абразии наиболее активно протекает на участке, удаленном от порта к востоку на 500-600 м. В настоящее время скорость размыва берега увеличилась, практически смыты в море отдельные дома, а также дорога, ведущая в порт.

Принимая во внимание общее направление перемещения наносов к востоку, можно сбрасывать изымаемых со дна канала материал прямо у оконечности восточного мола. Такие действия приведут к снижению дефицита наносов во вдольбереговом потоке к востоку от порта и к уменьшению интенсивности абразии. Уменьшить скорость абразии к востоку от порта можно также с помощью отсыпок пляжевого материала у подножия клифа. [7]

Заключение

Бригада группы ПРГ-1,2-2014-СП проходила практику по дисциплине «Структурная геология и геокартирование», профильную специализированную практику на территории Абхазии с 14 по 24 июня 2016 года.

В период практики нами был закреплен теоретический материал, были изучены, описаны геологические объекты данной территории, а также геологические процессы, построена геологическая карта, обощены опубликованные фондовые материалы. Также были получены более глубокие сведения о формах залегания горных пород, об их происхождении, освоены приемы геологического картирования.

Приложения

Приложение 1. ТОЧКИ НАБЛЮДЕНИЯ

15.06.16. Маршрут №1 «Мыс Пицунда-окрестности Монашенского ущелья»

Точка №1

Обнажение «Монашенского ущелья»

270˚, 10м к белому зданию, 270˚, 142,8 м к мосту, высота 29 м

На побережье моря, обрывом

ПРС 40см,

4 слоя:

1) Желто-серый песчаник с включениями гальки (размеры от 3 мм до 10 см), М=10м

2) Желто-белая глина, М=20 см

3) Песчаник от светло-серого до желто-серого с включениями гальки, плотный, М=17м

4) Крупнозернистый песчаник, серый, М=1м

У подножия обнажения осыпь галечника

Имеется растительность

1) Азимут простирания 326˚, азимут падения 240˚, отвес 46˚

2) Азимут простирания 340˚, азимут падения 235˚, отвес 47˚

3) Азимут простирания 335˚, азимут падения 270˚, отвес 52˚

4) Азимут простирания 320˚, азимут падения 243˚, отвес 53˚

Неогеновая система, отдел плиоцен, мэотический и понтический ярусы

Точка №2

Обнажение «Монашеского ущелья»

Размер - 70м, азимут привязки 120˚

На склоне, работа текучей воды, речные отложения

5 слоев:

1) ПРС

2) Мелкозернистый песчаник палевого цвета

3) Среднезернистый и крупнозернистый песчаник с галькой светло-серого цвета

4) Средняя галька с песчаником, серого цвета

5) Средняя галька с песчаником, желтого цвета

Мощность 0,7 х 17=12м

Высота 17,5м

Азимут простирания 190˚, азимут падения 100˚, угол падения 13˚

2 часть

Размер 0,7 х 430=300м (весь)

1 слой- ПРС коричневый

2 слой- песчаник с крупной галькой палевого цвета

3 слой- песчаник с мелкой галькой палевого цвета

4 слой- песчаник с крупной галькой палевого цвета

5 слой-песчаник с мелкой галькой палевого цвета

6 слой- песчаник с крупной галькой серого цвета

Мощность общая 31,86, отвес 13˚, наклон с 0˚ до отрицательного

Неогеновая система, отдел плиоцен, мэотический и понтический ярусы

16.06.16. Маршрут №2 «Монашенское ущелье»

Точка №3 Обнажение на правом берегу Монашенского ущелья

Обнажение 80м от моста по Монашенскому ручью

Азимут простирания 145˚, азимут падения 245˚, отвес 30˚

Видимая мощность примерно 5-6м

Точка №4 Обнажение на Монашенском ручье

Привязка 50м по ручью от предыдущего обнажения

Азимут падения 300˚, азимут простирания 25˚, отвес 5˚

Видимая мощность 35 см

Глинистый сланец

Неогеновая система, отдел плиоцен, мэотический и понтический ярусы

Точка №5 «Левый приток Монашенского ущелья»

Долина носит характер каньона

Развиты натечные формы, покрыты мхом

Брекчия

Азимут простирания 230˚, азимут падения 213˚, отвес 72˚

Неогеновая система, отдел плиоцен, мэотический и понтический ярусы

17.06.16. Маршрут №3 «Мюссерская возвышенность»

Точка №6

Обнажение на Мюссерской возвышенности

Привязка- 315м от моста по побережью

Азимут простирания 39˚, азимут падения 112˚, отвес 21˚

Видимая мощность 5,1м

Песчаник с окатанной галькой, хорошо сцементирован

Неогеновая система, отдел плиоцен, мэотический и понтический ярусы

Точка №7

Обнажение на Мюссерской возвышенности

Азимут простирания 70˚, азимут падения 160˚, отвес 90˚, углы могут быть отрицательными

Угол падения пласта 11˚, видимая мощность примерно 20м

Неогеновая система, отдел плиоцен, мэотический и понтический ярусы

Точка №8

Обнажение на Мюссерской возвышенности

Привязка-285˚ к предыдущему обнажению

Азимут простирания 55˚, азимут падения 137˚, отвес 50˚ с отрицательным углом

Угол падения пласта 17˚, видимая мощность 28,6м

ПРС -1м

Неогеновая система, отдел плиоцен, мэотический и понтический ярусы

18.06.16. Маршрут №4 «Рицинский заповедник»

Точка №9

Обнажение на склоне

Привязка на водопад «Девичьи слезы»,20м, 325˚

Азимут простирания 325˚, азимут падения 240˚, отвес 50˚

Угол падения пласта 45˚, видимая мощность 5м

Известняк окрасился от мха

Юрская система, верхний отдел, титонский ярус

Точка №10

Обнажение на склоне

Азимут простирания 245˚, азимут падения 308˚, отвес 58˚ есть отрицательные углы

Угол падения пласта 45˚, видимая мощность 12м

Юрская система, верхний отдел, титонский ярус

Точка №11 Обнажение на «Голубом озере»

Азимут простирания 310˚, азимут падения 35˚, отвес 50˚

Угол падения 25˚

Битуминозный известняк

Глубина озера 24м

Юрская система, верхний отдел, титонский ярус

Точка №12

Обнажение «Юпшарский каньон»

Азимут простирания 270˚, азимут падения 0˚, отвес отрицательный

Угол падения 8˚, видимая мощность 150м

Присутствуют карстовые ниши

Битуминозный известняк, черный цвет

Юрская система, верхний отдел, титонский ярус

Точка №13 Водопад «Птичий клюв», грот

Обнажение

Азимут простирания 170˚, азимут падения 275˚, отвес 70˚

Угол падения пласта 50˚, видимая мощность 10м

Обнажение покрыто мхом

Юрская система, верхний отдел, титонский ярус

Точка №14 Водопад «Мужские слезы»

Обнажение

Азимут простирания 5˚, азимут падения 280˚, отвес 90˚

Угол падения пласта 10˚, видимая мощность 10м

Юрская система, верхний отдел, титонский ярус

19.06.16. Маршрут №5 «Золотая Бухта»

Точка №15 Карьер

Элементы залегания определить невозможно

Видимая мощность примерно 10м

Привязка примерно 200м по главной дороге к концу улицы Золотая Бухта

ПРС-0,7м

9,3м- галька с песком окатанная различных размеров

Неогеновая система, отдел плиоцен, мэотический и понтический ярусы

21.06.16 Маршрут №6 «Дорога по побережью реки Моква»

Точка №16 Обнажение на реке Моква

Привязка – город Очамчыра, река Моква, нижний приток

Представляет собой четвертичные отложения

Пески, песчаник железистый, глины

Элементы залегания определить невозможно

Неогеновая система, отдел плиоцен, киммерийский ярус

22.06.16 Маршрут №7 «Ткварчальское угольное месторождение»

Точка №17 Карьер

Высота над уровнем моря 1600 м

Уголь Юрского возраста, в нижней части бассейна-Мел, встречается антрацит

В смеси с Донецким каменным углём в качестве топлива отправляется в Турцию

Открытый способ добычи

Ниже данного месторождения известняковое месторождение (мел, палеоген)

По дороге на карьер в горах можно наблюдать лавинные прочёсы, сели, оползни, осыпи, обвалы

Уголь экспортируют по углепроводам вместе с водой в Ткварчал

Юрская система, средний отдел, батский ярус, ткварчельская свита

23.06.16. Маршрут №8«Отапская пещера»

Точка №18 Отапская пещера

Находится у подножия Панаюкского хребта

Заложена известняком, образовалась в результате деятельности воды, проходит по тектоническому разлому(северно-западное простирание)

Разлом в пещере проходит перпендикулярно самой пещере

Неогеновая система, отдел плиоцен, киммерийский ярус

Точка №19 Обнажение на ручье, вытекающим из Отапской пещеры

Азимут простирания 70˚

Азимут падения 340˚

Отвес 36˚

Угол падения пласта 7˚

Привязка на вход в пещеру 50 м 295

Неогеновая система, отдел плиоцен, киммерийский ярус

Точка №20 Разлом у Отапской пещеры

Азимут падения 2˚

Азимут простирания 280˚

Отвес 65˚

Угол падения пласта до 5˚

Видимая мощность обнажения с учетом пещеры 100 м

Неогеновая система, отдел плиоцен, киммерийский ярус

Приложение 2. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА-СХЕМА

Приложение 3. ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ РАЗРЕЗ К КАРТЕ-СХЕМЕ ПО ЛИНИИ А-Б

Приложение 4. ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ РАЗРЕЗ К КАРТЕ-СХЕМЕ ПО ЛИНИИ В-Г

Приложение 5. РЕЕСТР ОБРАЗЦОВ

Приложение 6. Маршрут «Мыс Пицунда – окрестности Монашеского ущелья»

Приложение 7. Маршрут «Рицинский заповедник» т.№22 Обнажение на склоне

Приложение 8.Маршрут «Мыс Пицунда» т.№12 Обнажение

Приложение 9. Маршрут «Мюссерская возвышенность» т.№17 Обнажение

Приложение 10. Стратиграфическая колонка геологической карте-схеме Сочи-Абхазия