Соскальзывания в состояния Я

В данной системе соскальзывание из одного состояния Я в другое обусловлено тремя факторами: силами, которые действуют на каждое состояние, проницаемостью границ между разными состояниями и объемом полномочий каждого состояния Я. Клиническое положение пациента зависит от соотношения сил между тремя этими факторами; и они же определяют терапевтический курс. В случае госпожи Тетар терапия была запрограммирована таким образом, чтобы все факторы были задействованы последовательно.

Для начала врач попытался активизировать Взрослого, как в случае госпожи Прим, акцентируя опыт реальности. Он исходил из гипотезы, что неопсихика как система не повреждена, следовало только увеличить активные полномочия — развязанные и свободные. Перемещение и социальные соображения играют свою роль в этой мобилизации. Затем врач попытался прояснить и укрепить границу между Взрослым и Ребенком, чтобы захватить в плен полномочия Взрослого. Наконец, он постарался увеличить объем полномочий (как абсолютных, так и относительных) Ребенка, чтобы он не стремился проявлять себя болезненно в неподходящие моменты. Какая при этом использовалась техника, не предмет для обсуждения на этом этапе. Сейчас основная задача — подчеркнуть важность в исследовании факторов, которые приводят к соскальзыванию в то или другое состояние Я. Часто пациенты интуитивно понимают введенные в игру принципы какими-то уловками, о чем будет речь позднее. Следует уточнить два момента, которые часто вызывают затруднения.

Родитель может проявляться то в виде активного Я, то в форме воздействия, влияния. В случае господина Труа Родитель был одновременно и исполнительная власть, и Сам подлинный и действовал, как активный Я, вел себя, как его отец. У госпожи Прим активное состояние Я было Ребяческим, когда она постоянно одергивала юбку, а Родитель проявлял себя в виде голоса при галлюцинациях. Пациентка вела себя не как ее отец, а скорее — как ее отец желал бы, чтобы она себя вела.

Таким образом, каждый раз, когда говорят о Родителе, надо четко различать, идет ли речь об активном состоянии Я или Родительском влиянии. Именно Родительское влияние решает, кто будет в данный момент себя проявлять: Ребенок естественный или Ребенок прирученный. Ребенок прирученный — архаическое состояние — Я, подверженное Родительскому влиянию. Ребенок естественный — архаическое состояниеЯ, которое свободно от этого влияния или пытается от него освободиться. Это та же разница,/ которая существует, например, между воспитанным и послушным ребенком и ребенком в приступе каприза и гнева. Надо четко понимать, какого из двух автор имеет в виду, когда говорит о Ребенке.

Примечания

Описания «психической энергии» и «облечения полномочиями» у Фрейда очень трудны и неясны. Колби попытался решить некоторые из концептуальных проблем. Самым простым выходом для автора было с благодарностью принять концепцию «облечения полномочиями» и попытаться ее согласовать с собственными наблюдениями.

Глава IV ПСИХОПАТОЛОГИЯ

Структурный анализ позволяет сформулировать систематическую общую патологию психических нарушений. Предметом патологии является изучение реакций живых организмов на болезнь. Исследование специфических нозологических сущностей и специальных механизмов защиты принадлежит к области специальной патологии. В рамках данной книги нас интересуют самые общие реакции, которые заставляют психическую организацию вмешиваться в их совокупность или являются общей характеристикой целой серии нарушений (заболеваний).

Структурная патология интересуется аномалиями в психической структуре, среди которых двумя самыми распространенными являются исключение (exclusion) и заражение (contamination).

Исключение

Исключение проявляется в очень стереотипном и предусмотрительном образе действий или поведении, за которое человек цепляется как можно дольше при появлении какой-то угрожающей ситуации. Непоколебимый Родитель, непоколебимый Взрослый или Ребенок проявляют себя прежде всего за счет исключения с целью защиты двух других дополнительных граней. Вторичные преимущества трансакционного анализа имеют тенденцию усиливать исключение.

Исключительный Родитель встречается очень часто среди шизофреников; в этих типичных случаях исключение составляет основную защиту от археопсихической спонтанной деятельности. Такие люди труднее всего допускают существование Ребенка, так как цель исключения — контролировать и отрицать этот аспект личности.

Господин Труа, который в течение шести лет проходил групповую терапию, дал доказательство жесткости такого исключения. Выше описана структура его Родителя, очень властного; его Взрослый и его Ребенок проявлялись лишь в самых благоприятных обстоятельствах. Когда разговор касался общих тем, Родитель в господине Труа как бы приопускал забрало, чтобы чуть-чуть высунулся Взрослый. Тогда он оказывался способным терпимо обсуждать погоду, события, проблемы эпохи и даже личные невзгоды. Он становился вежливым и любезным. Погода на его вкус была немного жаркая, черные — хорошие, но требующие контроля люди, никого ничему не научила последняя война, и каждый раз, когда вымоют его машину, идет дождь. Иногда такое состояние позволяло ему только повторять за кем-нибудь последнее выражение: «надо их контролировать», «последняя война», «дождь». Но как только дискуссия заканчивалась, Взрослый отступал перед яростным догматизмом Родителя, вступавшего в свои права.

С другой стороны, когда говорил врач, пациент проявлял молчаливое подчинение и даже благожелательность. Это был Ребенок, которому разрешалось выйти на волю под бдительным взором Родителя. Но если врач угрожал Родительской гегемонии, снисходительно относясь к детским выходкам, Ребенок тотчас изгонялся и Родитель брал верх с девизом: «Покончим с этими глупостями» или: «Смерть маленьким негодяям!».

а) Родитель; б) Взрослый; в) Ребенок

Рис. 2. Исключение

Все это показывало слабые полномочия (развязанные) Взрослого и Ребенка и давящую силу Родителя. Именно этот тип личности схематично показан на рис. 2,а. Рисунок был сделан на черной доске по настоянию господина Труа в благоприятный период его лечения.

Личность доктора Кинта иллюстрирует другой тип структуры. Будучи специалистом в социальных науках, он особенно хорошо разбирался в экспериментальных проектах и вычислительной технике. Доктор Кинт был лишен обаяния непосредственности, свойственной нормальному Ребенку, но был и не способен защитить свое мнение с достоинством и убежденностью, свойственной нормальному Родителю. Его любимым способом рассуждения было взвешивание «за» и «против», в компаниях он не разделял общего веселья, при необходимости не мог ни в чем убедить жену и не демонстрировал Родительского поведения по отношению к своим студентам. Он мог только планировать, собирать информацию и обрабатывать данные и поэтому имел заслуженную репутацию хорошего специалиста в своей области. Его Взрослый был его Сам подлинный, и он отдавал всю душу и сердце своим цифрам. Как следствие, он держал своего Ребенка и своего Родителя под железной пятой интеллекта. К несчастью, это сказывалось на сексуальной активности. Отстраненные аспекты получали такой заряд развязанных полномочий, что Взрослый просто терял контроль и чувствовал себя бессильным в битве между Ребенком и Родителем, вновь становившимися активными. Тогда начинала проясняться оборонительная функция исключения. Но малейшая уступка Ребенку вела. к импульсивному поведению, а всякая терпимость к поведению Родителя вызывала депрессию. Структура личности доктора Кинта показана на рис. 2,б.

Исключительный Ребенок представленна рис. 2,в. Он наблюдается в жизни чаще всего среди импульсивных нарциссов, какими являются, например, проститутки высокого класса; в клиническом плане у этого типа людей наличествуют некоторые формы шизофрении или же отстранены рациональные состояния Я (Взрослого) и догматические Родительские. В некоторых случаях Взрослый и Родитель могут слабо проявляться, но угроза легко изгоняет их, и Ребенок-соблазнитель вновь занимает свое место. Тогда речь идет о проститутках и шизофрениках «интеллигентных» и «услужливых». Встречаются случаи как бы врожденной утонченности, но это не имеет ничего общего с поведением настоящих детей, как показали исследования Пьяже.

Клиническая проблема, представленная такими патологическими исключениями, выявляет одновременно и функцию, и природу доминирующего состояния Я. Всякая попытка войти в соприкосновение с отстраненными аспектами терпит неудачу из-за идиосинкразии Взрослого, Родителя или Ребенка относительно оборонительного положения, которое в их реакциях прибегает, например, к религиозности, интеллектуализации или льстивому послушанию.

С операционной точки зрения эти личности характеризуются тем, что при нормальных условиях все их симптоматические реакции происходят из одной единственной системы. Две другие системы смещены («отрешены от должности»). Очень долгое время было почти невозможно добраться до Взрослого или Ребенка в личности господина Труа, до Родителя или Ребенка в докторе Кинте. Отчаяние врачей, пытавшихся взывать к морали или разуму импульсивных женщин и нарциссов, — поучительный и яркий пример тех трудностей, с которыми встречаешься, имея дело с феноменами исключительности. Следует подчеркнуть, что исключительные состояния Я не являются ролями. Вопрос о ролях будет изучен позднее.