Соответствие типов психопатий и акцентуаций 3 page

Ярким примером обладания богатой фантазией в сочетании с истерическим складом характера является немецкий писатель Карл Май (1842-1912), автор знаменитых приключенческих романов про индейцев, героем которых является Виннету – вождь краснокожих. К.Леонгард приводит следующее описание его характера: "До начала писательской деятельности Карл Май более семи лет отсидел в тюрьме, отбывая наказания за кражи, грабежи со взломом и различные жульнические махинации. В 38 лет он в последний раз был в тюремном заключении.

Май, став уже писателем, продолжал свои авантюристические выходки, правда, теперь в них не было уголовного элемента. Например, к своему литературному псевдониму он присоединил громко звучащие имена с дворянскими титулами. Эти псевдонимы он увенчал званием доктора наук, которое впоследствии даже, так сказать, материализовал, приобретя за деньги диплом доктора в одном из американских университетов (о том, как Жириновский стал доктором наук, речь впереди – А.К.). Он выдавал себя за "Old Chaterhend" (Старого болтуна), т.е. идентифицировал себя с одним из персонажей своих романов. О Виннету он говорил как о своем реально существующем друге. Все описанные в его книгах путешествия Май квалифицировал как истинные события, между тем большинство из них получило литературное воплощение еще до его первых поездок за границу. Особенное возмущение у противников Мая вызывает опубликование им благочестивых рассказов ("Рассказы о богоматери") и бульварных романов с непристойным содержанием.Ему предъявили обвинение в том, что он пишет безнравственные произведения. Май объявил на суде во всеуслышание, что неприличные места написаны не им, а вставлены позднее издателем. Но можно ли поверить такому оправданию? Ведь книги такого содержания Май писал на протяжении пяти лет, а между тем уверенно заявлял, что этих "вставок" никогда не замечал". [14, с.59]

И опять же аналогичная история произошла и с Владимиром Вольфовичем, а это еще раз подчеркивает сходство авантюристических черт характера Карла Мая и Жириновского. Э.Лимонов в своей книге приводит следующий факт: "... сегодня мне позвонили из Москвы и сказали, что в ответ на возбуждение прокуратурой России дела против Жириновского (якобы в его книге содержится пропаганда войны и национальной ненависти) последний утверждает теперь, что куски о войне были вставлены в его книгу без его ведома, составителями". [16, с. 64]. Что можно на это сказать? В математике такое совпадение называется "конгруэнтностью", т.е. совмещением при наложении.

Попробуем найти еще какие-нибудь пересечения характеров Мая и Жириновского.

"Вершиной наглого обмана Мая, – продолжает далее Леонгард, – можно считать цитируемое Бемом письмо. В нем после сообщения о смерти на 32-м году жизни его друга Виннету сказано: "Я говорю и пишу: по-французски, английски, итальянски, испански, гречески, латински, еврейски, румынски, по-арабски – на 6 диалектах, по-персидски, по-курдски – на 2 диалектах, по-китайски – на 6 диалектах, по-малайски, на языке нанакуа, на нескольких наречиях сиу, апашей, команчей, суаки, ута,киова, а также кечумани, затем на трех южноамериканских диалектах. О лапландском упоминать не стану". [14, с.59-60].

Постоянным подчеркиванием знания языков Владимир Вольфович уже набил всем оскомину. С его слов, он владеет турецким, английским, французским и немецким языками, но владеть иностранным языком можно на разном уровне. Владимир Вольфович же считает, что он ими владеет на высоком уровне, но это опять же самооценка. Ну, турецкий язык он изучал в институте, и английский он знает в пределах институтского курса. Об уровне его владения французским Э.Лимонов пишет следующее: " Язык его французский, бедный, запинающийся, университетский, неживой, мало понятный собеседнику..." [ 16, с.136]. Знания немецкого языка Владимир Вольфович пока публично не выказал, но можно с высокой степенью вероятности предположить, что его немецкий не намного лучше французского. Люди поскромнее пишут в анкетах в таких случаях: "немецкий, французский – читаю со словарем."

Продолжая письмо, цитированное Бемом, Май пишет :" Сколько рабочих ночей мне это стоило? Я и сейчас не сплю по три ночи в неделю: с 6 часов вечера в понедельник до 12 во вторник, точно так же со среды на четверг и с пятницы на субботу. Кому бог дал один фунт разума, тот должен приумножать его, "ибо с него спросится". Здесь с полной уверенностью можно говорить о Pseudologia phantastica в психиатрическом смысле слова". [ 14, с.60].

В знании языков Владимир Вольфович заметно уступает К.Маю, как, впрочем, и в работоспособности. Если Май не спал по три ночи в неделю, то Владимир Вольфович заявляет, что работает по 16 часов в сутки. "Практически на партийную работу уходит все мое время: с утра – на работу с сотрудниками штаб-квартиры... Конец дня отводится для коллективных встреч –- теневого правительства ЛДПР..." [9, ч.2, с.24]. Однако вот что пишет о тогдашней работе "теневого кабинета" ЛДПР входивший в него Э.Лимонов:

" Я гляжу в мой календарь того времени: у меня по четыре, по пять, по шесть деловых свиданий в день. Но не по делам ЛДПР я встречался с людьми, ибо дел как таковых не было. Владимир Вольфович работал один. Лично Владимир Вольфович неукоснительно использовал любую возможность показаться средствам информации. Этим были заняты все его дни. Жириновский ходил туда, где были журналисты: на художественные выставки, на рок-концерты... Не с публикой он общаться ходил – толку от таких лимитированных встреч очень мало, – он ходил общаться с журналистами". [16, с.91].

Вряд ли за прошедшие с тех пор годы Владимир Вольфович стал относиться к партийной работе более усердно.

ПАРТИЯ - ФАНТОМ

Удивительно, что не только простые обыватели, но и многие "серьезные" политики утверждают, что ЛДПР создана на средства КПСС и КГБ. Как мы любим мифы и как мы не любим думать! Верить в миф гораздо проще, чем думать самому, сопоставлять факты. А вот если проверить эту версию так, как проверяет любой следователь, то она развалится на наших глазах.

Все мы помним, как в период между 1990 и 1991 годами создавались предприятия на деньги КПСС. В центре города ремонтировались небольшие особняки бывших детских садов и ясель, в них размещались шикарные (по тем временам) офисы фирм с впечатляющими названиями, компьютерами, оргтехникой. И, наряду с этим процессом, образовывались фирмы и общественные организации, которые пытались раскрутиться самостоятельно, что называется "с нуля". Кто занимался этим, тот знает, как трудно было найти "крышу", т.е. юридический адрес для организации. Как правило, такие предприятия ютились в комнатах по месту работы учредителей. В 1990 г. десять человек, объединившись, могли зарегистрировать общественную организацию на основе "Закона СССР об общественных организациях".

Судя по всему, так на самом деле и произошло при регистрации ЛДПСС. Владимир Вольфович из-за своего бахвальства часто выдает лишнюю, ненужную информацию, анализ которой помогает вскрывать истину. Недавно вышел в свет раскошно изданный “Краткий очерк истории ЛДПР” (М., 1998). Уже само название подчеркивает скудоумие автора: очередной плагиат, но на этот раз он позаимствовал название у Сталина.

Так вот, в этом издании мы находим любопытный документ:

"13 декабря 1989 г.

Первое собрание инициативной группы по созданию ЛДПСС

М е с т о п р о в е д е н и я: г. Москва, ул. Родчельская д. 11/5, кв.171 (4 этаж)

Присутствовали: В.В.Богачев, Л.Богачева, В.В.Жириновский, Ковалев, В.Н.Прозоров, М.И.Дунец, Л.Г. Убожко, А.Х.Халитов, С.М.Жебровский, В.А.Листопадова.

П о в е с т к а д н я:

Создание ЛДПСС

Избрание Председателя партии и Главного координатора.

Выборы оргкомитета по созыву учредительного съезда.

П о с т а н о в л е н и я с о б р а н и я:

Подготовить и создать учредительный съезд ЛДПСС.

Председателем партии по предложению Владимира Валентиновича Богачева избран Владимир Вольфович Жириновский.

Главным координатором избран В.В.Богачев.

Разработать проекты Программы и Устава партии."

Итак, перечислено ровно десять человек, но, скорее всего, реально инициаторов было меньше – человек 5-6 человек: Жириновский, Богачев, Жебровский, Халилов, Убожко и еще кто-нибудь. Некто Ковалев, инициалы которого отсутствуют, вписан явно для количества; жену Богачева Жириновский знал только по имени и ее вписал с одним инициалом. Собрались на квартире одного из учредителей, скорее всего, Богачева. Для пущей убедительности указазан даже этаж (деталь, вовсе не нужная для юридического документа, но подчеркивающая реальность события и то, что собрание в действительности было по этому адресу). Может быть, скоро В.Богачев¹ или кто-нибудь другой из перечисленных учредителей откроет обществу "тайну" создания "партии".

И вот, уже через месяц Жириновский превратил (конечно же, на словах) кучку инициаторов в политическую партию.

Рассмотрим следующий документ:

"31 марта 1990 г.

Учредительный съезд ЛДПСС.

М е с т о п р о в е д е н и я: г. Москва, ДК им. Русакова (Сокольнический район)

П р и с у т с т в о в а л о: 215 делегатов из 41 населенного пункта, 8 союзных республик.

Повестка дня:

Учреждение ЛДПСС (докладчик В.В.Жириновский)

Принятие Программы и Устава Партии.

Выборы Председателя и Главного Координатора ЦК.

Постановления съезда:

Утвердить Программу и Устав Партии.

Председателем и членом ЦК избран В.В.Жириновский.

Главным Координатором и членом ЦК избран В.В.Богачев.

Избран ЦК партии в составе 14 человек: В.Лукьянов (Москва), Е.Салтыков (Казахстан), А.Ярилов (Ярославская обл.), А.Лисовик (Москва), Е.Глазков (Московская обл.), В.Небогатиков (Удмуртия), А.Швец (Украина), А.Костиков (Украина), Л.Алимов (Москва), Б.Шляхов (Москва), С.Костромин (Челябинская обл.), В. Леднев (Ростов на Дону)."

Юридическим адресом Либерально-демократической партии СССР при регистрации было место работы Владимира Жириновского: 1-й Рижский переулок, 2, комната 41, издательство "Мир". Конечно, можно предположить, что КГБ и КПСС сделали это для конспирации, но этой версии противоречит то, что в издательстве "Мир" Жириновского знали как облупленного: за год до этого он с треском провалился на модных в те годы выборах руководителя трудового коллектива: за него проголосовало около 5% сотрудников. Вот кого тайная полиция СССР "короновала" на пост председателя альтернативной КПСС партии! Александр Лебедь недавно заявил, что Жириновский впоследствии "вышел из повиновения".

Сейчас трудно проследить, кто первым высказал предположение, что партия создана на средства КПСС и КГБ, но Жириновский сразу оценил эту подсказку, а С.Плеханов раскрутил ее на 100%.

Следующее помещение для партии, созданной якобы на деньги КПСС и КГБ, нашел для Жириновского Архипов (молодой человек из его окружения).

Вот как описывает это помещение Э. Лимонов:

"... я явился к Жириновскому в Рыбников переулок один (без оператора французского TV – А.К.), а жаль. Ибо нет уже тех забитых фанерой окон, рваных обоев и прочих атрибутов героического периода становления политической партии... Дальняя часть Рыбникова переулка терялась в развалинах, ближняя была заключена в дощатый забор. Из здания, облупленного и жалкого, вошла с ведром грязной воды уборщица и выплеснула воду на тротуар. "Это дом один?" - спросил я ее. "Один. А кого ищешь?" "Тут Либерально-демократическая партия помещается...?" Краснощекая крестьянская физиономия, платок сбился, прядь волос, ехидная улыбочка исказила лицо: "Партия... ха-ха, это эти-то сумасшедшие? Партия... называется, ой, умру... Чего ходят, чего шляются?... Третий этаж". [16, с. 11-12].

Не верят люди, что Жириновский своим авантюризмом "раскрутил" партию. Даже "психоаналитик" А.Белкин пишет:

"Широкое хождение имеет версия, согласно которой и кандидатство Жириновского и его успех - акция КГБ. Ни одного документа либо иного бесспорного доказательства, насколько мне известно, не приводилось. Косвенных же свидетельств немало. "Я выписывала все, что в те годы издавалось, и все проглатывала, - говорит интелегентная московская дама. - Я не могла не заметить, что назревает создание не группы, не объединения, а целой партии! Что-то просочилось бы наверняка – или сами эти люди высказались бы, или о них кто-нибудь упомянул. И вдруг, не успел Горбачев снять запрет, сразу же мы узнаем, что есть такая партия. Все другие, как тогда выражались, неформальные движения ютились где-то в подвалах, их еле-еле терпели, а этим сразу во всем "зеленый свет" - лучшие помещения, лучшие залы? "[ 1, с.31] (жирный курсив мой – А.К.) Представление о том, какими были лучшие помещения и залы у "партии" Жириновского, мы уже имеем, но удивляет логика столичной дамы и "психоаналитика" (эта же логика присуща многим) – прямых доказательств нет, только косвенные, но очень уж хочется людям верить, и они верят мифам, а не реальности.

В каких кабинетных пробирках выращен Жириновский, профессор Белкин? Тот, кто выращен в тех пробирках, на которые вы намекаете, получал от своих "родителей" деньги и особняки, мебель и оргтехнику. А Жириновский? Он вырос на голом месте, в своем кабинете издательства "Мир", раскрутил свою партию с нуля, благодаря своему авантюризму, которому такие люди, как вы и вам подобные, поверили. А ведь вы называете себя психоаналитиком господин Белкин! Вы утверждаете, что Жириновский мог бы написать руководство на тему "Как завораживать толпу", так надо же быть последовательным! Я согласен с тем, что он умеет влиять на толпу, но не согласен, что он может написать на эту тему книгу: для этого ему не хватает усердия, воли, трудолюбия и усидчивости. Да он и не осознает, как это делает, а, следовательно, и не может эти механизмы воздействия на людей описать.

В книге Владимира Вольфовича [7, с. 57] есть такое утверждение: "Два года назад я был участником круглого стола в издательстве "Наука". В конце заседания ведущий спросил представителей других партий (там их было несколько): вы готовы прямо сейчас сформировать правительство? Они растерялись. Они сказали: нет, нам нужно посоветоваться, нужно подумать. А когда обратились ко мне, я ответил: да, мы готовы. Вот еще в чем разница". Лично я другого ответа от Жириновского и не ожидал. Вот, если бы он сказал "нет", это было бы удивительно: я бы подумал, что он "тяжело болен". Если бы Жириновскому предложили сформировать правительство в Бирме или Тибете, он и там бы не отказался это сделать и аргументировал бы свое решение тем, что всю жизнь занимается Востоком (именно вплотную последние 20 лет - Бирмой), что он даже дважды над Бирмой пролетал, совершал в Рангуне посадку и готов хоть завтра вступить в должность!

ДОКТОР И ПРОФЕССОР

Хочется несколько подробнее поговорить о мышлении Жириновского. В 1999 г. в печати прошло сообщение о том, что Владимир Вольфович Жириновский получил (я подчеркиваю, получил, а не защитил!) степень доктора философии на философском факультете МГУ, причем в качестве докторской диссертации ему засчитали публикации его выступлений. Вполне возможно, что он эту степень купил, как купил ее в начале XX в. Карл Май (и в этом совпадение полное).

Сколь сильно повысился уровень философской мысли в МГУ, можно судить по образцам "философствования" Жириновского. Вот примеры из книги “Последний бросок на Юг”:

"Это аналитическое повествование вперемешку с биографической канвой, квинтэссенция моих философских, геополитических взглядов на современную действительность. Это сок моего мозга, тот предел, которого я достиг в свои 46 лет ".[7, с.5].

После такого заявления невольно ожидаешь глубоких философских обобщений, и, поскольку это – выжимка, квинтэссенция, становится понятным объем брошюры. Но вот образцы его философствования (так сказать, "выжимка выжимки", "квинтэссенция квинтэссенции"):

"Возьмите птиц. Есть воробей, есть орел. Красавец с твердым клювом, с размахом крыльев. Но воробей живет, он хочет жить, это его жизнь. Или собаки. Есть невзрачные дворовые собачки, а есть мощные волкодавы, английские доги – высокопородные собаки. Но это не их достоинство. Это присущее им качество, которое не дает им привилегии". [7, с. 105].

Дальше мысль автора "взлетает" еще выше:

"Ведь бывает большое дерево и маленькое дерево. Маленькое дерево может принести очень много плодов. Допустим, маленькое персиковое или мандариновое дерево может принести очень много лодов, а рядом стояшее высокое дерево некаких плодов не приносит". [7, с.105].

Бросается в глаза конкретность, образность мышления Владимира Вольфовича, доминирование первой сигнальной системы (конкретно-образной) над второй (абстрактно-логической) по Ивану Петровичу Павлову. Вообще же, у Жириновского мы наблюдаем типичную для гипоманьяков “скачку идей”, когда одна мысль наталкивается на незаконченную предыдущую, тема предыдущей теряется, мысль перескакивает на другой предмет, всплывший по ассоциации. Вот образчик его мыслей из книги “ЛДПР - за вывод страны из кризиса”. Подчеркиваю, что текст не сокращен:

“Или возьмите такой факт. В Крыму пропадают, не используются санатории. Кучма не знает, что с ними делать. Эх ты, Леня! (Речь шла о крымских санаториях, но, вдруг, по ассоциации всплывает образ Кучмы, потом Кравчука - А.К.) Один Леня Кравчук все напортачил там на Украине, другой Леня тоже вслед за первым пошел. Как-то не везет нам: то Леня Брежнев чудил, теперь Леня Кучма чудит (автор уже забыл, что речь шла о санаториях и переключился на имена – А.К.). Вот на имя Александр нам везет. Александр II, царь наш реформатор, Александр Лукашенко, он бы мог, как Бисмарк, помочь сплочению славянских народов. На Владимиров тоже не всегда везло – Ленин. Мне ( быстро сообразил, что он-то тоже Владимир – А.К.), Владимиру, не дают к власти прийти. А вот Гришки всякие путаются под ногами – то Распутин, то Явлинский. Борьки тоже смутные времена нам приносят – годуновы, ельцины, немцовы. С Михаилами тоже радости мало. Николаи слабые (по-видимому, автор вспомнил сначала Николая II, затем Николая Рыжкова, потому что следующим возник образ Черномырдина; только его он вспомнил не по имени, а по отчеству – А.К.). Степанычи так же, - не могут рявкнуть как следует. А все-таки хочется верить, чувствую я, чувствую – возродимся, очистимся, лучше будет Россия, но легче ей по-настоящему никогда, пожалуй, не будет (опять переключение на другую тему, об именах он уже забыл – А.К.) Надо постоянно быть готовыми к трудностям. Они неизбежны, они неискоренимы, как болезни, как воровство.

Но я несколько отвлекся. А, впрочем, это мой стиль. Переполняют мысли. Они бегут стремительнее логики и последовательного расположения материала (эти слова автора – как выдержка из учебника по психиатрии, раздел “Скачка идей” при гипомании – А.К. ). Но это особенность многих политиков, особенно трибунов-ораторов, когда приходится мгновенно реагировать на малейшие оттенки смущающей тебя аудитории.

Так вот, я хочу поставить вопрос: зачем распахали целинные земли? Для кого. Для Назарбаева (о санаториях он уже забыл, об именах и возрождении России тоже; возникла какая-то ассоциация с целинными землями, эта ассоциация вызвала другую – о Назарбаеве, затем о Байконуре – А.К.)". [8, т. 3, с.285-286].

Его речи, в ситуациях, когда он "разогрелся, и его понесло", это - хорошая иллюстрация "скачки идей". Профессорам не нужно показывать маньяков студентам, достаточно видеозаписей выступлений Жириновского. Сравните сами, открыв справочник по психиатрии [23, с. 272]:

"Скачка идей ( лат., греч. fuga idearum). Резкое ускорение мыслительной деятельности с нарушением ее логического строя, последовательности. Находит отражение в речи. Речевая продукция носит характер цепочек ассоциаций, возникающих непоследовательно и непрочных в силу повышенной отвлекаемости. Сами ассоциации носят характер поверхностных - по созвучию, по смежности. Целенаправленность мышления неустойчива. Наблюдается при маниакальной фазе маниакально-депрессивного психоза... ".

А в более старом учебнике психиатрии [6] уточняем:

"Возбуждение мышления характеризуется наплывом многочисленных мыслей и ускорением их течения. Получается "скачка идей". Мысли при этом бывают поверхностными, иногда незаконченными, поскольку отмечается большая отвлекаемость и расстройство внимания. Преобладают внешние ассоциации - по смежности и созвучию. Мышление не лишено цели, но цель эта часто меняется в связи с отвлекаемостью. Такого рода расстройство мышления свойственно маниакальному состоянию… больной как бы перескакивает с одного предмета на другой. С ускорением течения идей и отвлекаемостью тесно связано речевое возбуждение: больные говорят без умолку, до хрипоты, поют, кричат в присутствии собеседников или без них; речевое возбуждение часто сопровождается повышенной подвижностью, богатой жестикуляцией…" [6, с. 56, 426].

Ну если за такое философствование в МГУ присваивают степень доктора наук, то сколько же "докторов" томится на "Канатчиковой даче"?

Но это мы говорили о квинтэссенции философских взглядов Жириновского. А что представляет из себя квинтэссенция его геополитических взглядов?

Увы, в этой области Владимир Вольфович не только не оригинален, но и предстает в роли плагиатора, ибо его знаменитая теория "броска на юг" украдена им у... Адольфа Гитлера.

Ее впервые озвучил министр иностранных дел Германии И. фон Риббентроп 12 ноября 1940 г., выступая перед советской делегацией, возглавляемой Молотовым. Он заявил буквально следующее: "... в связи с поражением Англии надо подумать о судьбе Британской империи и попытаться разграничить сферы влияния СССР, Германии, Италии и Японии. Важно, чтобы, стремясь к расширению своего жизненного пространства, эти страны обратились к югу. Не повернет ли в будущем на юг и Россия для получения естественного выхода в открытое море, который так важен для России?" - спросил нацистский министр. На вопрос, какое море имеет в виду Риббентроп, тот ответил: "Не будет ли для России наиболее выгодным выход к морю через Персидский залив и Аравийское море?" [24, с.166].

И сам Гитлер в тот же день высказал Молотову ту же мысль. " Исходя из этого (поражения Англии – А.К.), - пояснил далее Гитлер,- Советский Союз мог бы проявить заинтересованность к югу от своей государственной границы в направлении Индийского океана. Это открыло бы Советскому Союзу доступ к незамерзающим портам..." [ 2, с. 23] В теории Гитлера Владимир Вольфович всего лишь заменил "незамерзающие порты" на "теплые воды Индийского океана", да еще (для придания живости и конкретности восприятия) нарисовал сцену с солдатами, моющими в этом океане свои сапоги.

Сейчас многие ставят в заслугу Жириновскому то, что он как бы предвосхитил идею Путина о разделения России на территориальные округа. Уверен, что у этой идеи есть автор, но фамилия его – не Жириновский.

Еще в III веке до нашей эры Феофраст в своем знаменитом трактате "Характеры" выделяет бахвальство как притязание на достоинства, которых нет в действительности. Владимир Вольфович занимается "политикой", с его слов, с 1967 г. когда написал (а, может быть и не писал?) письмо в ЦК КПСС с предложениями провести реформы в области сельского хозяйства, образования, промышленности. В 1967 г. ему исполнился 21 год. Что он мог в этом возрасте понимать в сельском хозяйстве, промышленности, системе образования? О его компетентности в этих областях народного хозяйства можете судить сами: "...в школе я выезжал в колхоз на сельхозработы, четыре года стажировался на заводе ( один день в неделю крутил гайки в авторемонтных мастерских – А.К.). С экономикой я знаком не по учебникам, а на практике - заводы, сельхозпредприятия..." [9, ч.2,с.21]. Впечатляющий опыт, не правда ли? Если Жириновский, действительно, писал такое письмо, то это еще одно подтверждение его инфантилизма, характеристика уровня его интеллектуального развития в 21 год; если же он придумал это в 1993 г., то это характеризует его умственные способности в 46 лет.

О том, какой Жириновский политик, можно судить по его высказываниям в адрес руководителей других стран: президента Франции Ф.Миттерана он назвал сумасшедшим, президенту США Биллу Клинтону посоветовал вместо визита в Россию оставаться в Америке и играть там на саксофоне, болгарам предложил вместо Ж.Желева избрать президентом своего "советника". В результате такой "политики" Германия отказала Жириновскому во вьездной визе; Польша, Австрия, Франция, ряд других европейских стран заявили, что его присутствие в их стране нежелательно, а если такая "политика" продолжится и дальше, то он снова станет "невыездным".

ЭПИЛОГ

Накануне выборов в первую Думу (12 декабря 1993 г.) я не узнавал Жириновского. Он появлялся перед телезрителями спокойным, уравновешенным, свою личность не выставлял на передний план, чаще говорил “мы”, чем “я”. Я понял, что с ним работает кто-то из моих коллег-психологов. Нужно было ждать, чем же все это закончится?

И вот наступил день 12 декабря. Супруги Максимовы организовали на телевидении встречу Нового политического года. Ожидалось, что победу на выборах одержит гайдаровская партия “Демократический выбор России”, но около полуночи стали поступать первые сведения о победе Жириновского на Дальнем Востоке и в Сибири. Жириновский появился в окружении своей свиты. Он кружил по залу, “метил” территорию. Постепенно, под впечатлением успеха и под действием паров алкоголя он стал “расходиться” и превращаться в прежнего Жириновского. Куда делась его уравновешенность и спокойствие нрава! Он стал подходить к столикам, за которыми притихли оробевшие оппоненты, тыкал в них пальцем и кричал на всю студию: “ Ты у меня первый в списке на расстрел!”.

Как Наполеон ждал ключи от повергнутой Москвы, так Жириновский ждал, что Ельцин вот-вот примет его, и они "договорятся" о разделении власти. Он уже видел себя вторым лицом в государстве, но упустил свой шанс. Здесь просматривается явное сходство с положением Гитлера после выборов 1932 г.: Гинденбург после встечи с Гитлером заметил своим окружающим, что этого человека нельзя назначать даже министром почт, не то что канцлером. И наш “российский Гитлер”, взявший от настоящего только форму, показал себя на первом же заседании Думы: он захватил трибуну и стал кричать. Вот выдержка из стенограммы того заседания:

"Не мешать мне! Молчать!!! (Бьет кулаком по трибуне.) Я выступаю, а вы будете сидеть. (Некоторые члены демократических фракций в знак протеста начали покидать зал.) Вон из зала, вон из зала! Все выходите из зала! Все кандидаты в психиатрическую больницу. Вас коммунисты мало держали в тюрьмах. Вот посмотрите, сколько вас, вот та фракция, которая срывает заседание Государственной думы… Господин Чубайс, вы это будете в камере показывать, в Лефортово, чтобы вам дали обед… И ходит поп Якунин. Его лишили права носить сан и крест, а он ходит, оскорбляя русскую церковь. А господин Чубайс машет рукой, потому что это последние дни свободы. Я уже сказал премьер-министру, что пока Чубайс, Козырев, Федоров находятся в правительстве, это правительство не сможет ничего сделать."

Внешне, поведение Жириновского похоже на поведение Гитлера, так как в характере последнего немалую роль играли истероидные черты. Но не истероидные, а эпилептоидные и шизоидные черты были ведущими в характере Гитлера. Именно они определяли структуру и содержание его "бредовых" и "сверхценных" идей, определяли стратегию и тактику его поведения. У Жириновского же, к счастью, ни идей, ни энергии для их достижения нет. Его энергия не направлена на изменение окружающего его мира, ее хватает лишь на самовыпячивание. Сейчас он похож на раздутый мыльный пузырь, который может лопнуть от легкого прикосновения Закона¹. Деятельность Гитлера привела к мировой трагедии, "возня" Жириновского не дотягивает даже до фарса.

Журналистам же можно посоветовать ввести самоцензуру: не брать интервью у Жириновского, не приглашать на телевидение и радио, забыть о существовании его самого и его "партии". Забыть Герострата.

СПИСОК ЦИТИРУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. А.Белкин. Эпоха Жириновского. – М., 1994.

2. В.М.Бережков. Страницы дипломатической истории. – М., 1987.

3. П.Б.Ганнушкин. Избранные труды. – М.,1964.

4. П.Б.Ганнушкин. Избраные труды по психиатрии. – Ростов-на-Дону, 1998.

5. П.Б.Ганнушкин. Клиника психопатий. Их статика, динамика, систематика. – М, 1933.

6. М.О.Гуревич. Психиатрия. – М., 1949.

7. В.В.Жириновский. Последний бросок на Юг. – М., 1993.

8. В.В.Жириновский. Последний вагон на Север. // ЛДПР - за вывод страны из кризиса – М. 1997.