Практические задания

1. Супругам Павловым отказали в регистрации по месту жительства их дочери.

Куда и в каком порядке могут быть обжалованы действия работников паспортно-визовой службы.

2. К каким видам юридических фактов относятся те, из которых вытекают нижеследующие права и обязанности:

1) право Сергейчука на получение вознаграждения в связи с обнаруженным им кладом - золотыми монетами;

2) обязанность Мулина по содержанию несовершеннолетних детей Линковского, погибшего в автомобильной аварии по вине Мулина:

3) обязанность страховой организации выплатить страховую сумму семье Романова, погибшего во время грозы от удара молнии;

4) обязанность заемщика Нестерова вернуть Семенову полученную взаймы сумму денег:

5) право Филина на получение наследства, указанного в завещании его умершего отца.

3. Вернувшись после трех лет работы по контракту за рубежом, Мишин узнал, что в областной газете были напечатаны не соответствующие действительности и порочащие его как ученого сведения о якобы допущенном им плагиате, с помощью которого он сумел защитить диссертацию и получить приглашение на работу в Германию. Суд, куда обратился Мишин за защитой своих прав, отказал в иске, сославшись на то, что согласно Закону РФ "О средствах массовой информации", отказ в опровержении может быть обжалован в суд только в течение года со дня распространения опровергаемых сведений. Мишин же этот срок пропустил.

Правильно ли поступил суд?

Нормативные акты и литература

Гражданский кодекс РФ

Гражданский процессуальный кодекс РФ

Закон РФ от 25 февраля 1993 г. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Вед. СНД РФ и ВС РФ. 1993. № 19. Ст. 686; СЗ РФ. 1995. № 51.Ст. 4970.

Закон РФ от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации» (в ред. от 9 января 1996 г.)// Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 7. ст.300; СЗ РФ. 1996. №3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ» // РГ. 2003. 25 янв.

Постановление №10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями от 25 октября 1996г., 15 января 1998г.) // БВС РФ. 1995. № 3

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" // БВС РФ. 2005. № 4

Постановление № 11 Пленума ВС РФ от 18 августа 1992 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (с изменениями от 21 декабря 1993 г. и 24 апреля 1995 г.) // БВС РФ. 1995. № 7.

Учебник по гражданскому праву (под ред. Суханова Е.А. или под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого или под ред. Калпина А.Г., Масляева А.И.)

Боброва Н. А., Зражевская Т. Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. Воронеж, 1985.

Брагинский М., Ярошенко К. Комментарий ГК РФ // ХП. 1998. № 2

Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.

Братусь С.Н. О пределах осуществления гражданских прав // Правоведение. 1967. № 3.

Варкалло В. Об ответственности по гражданскому праву. М., 1978.

Васькин В. Еще раз о возмещении убытков // Советская юстиция. 1993. № 13.

Витрянский В. Ответственность за нарушение обязательств// ХП. 1995. № 11.

Временная методика определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушениями хозяйственных договоров // ХП. 1991. №2.

Гончарова Н. Как взыскать убытки в виде упущенной выгоды // ХП. 1995. № 9.

Граве К. А. Договорная неустойка в советском праве. М., 1950.

Грибанов В. П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М., 1973.

Дегтярев С. Л. Доказывание убытков в арбитражном процессе // ЮМ. 1999. № 1-2.

Дегтярев С.Л. Доказывание убытков в арбитражном процессе // ЮМ. 1999. № 1-2, 3

Евтеев В. Понятие "разумных" мер к уменьшению и предотвращению убытков // ХП. 2000. № 7.

Евтеев Е. Понятие «разумных мер» к уменьшению и предотвращению убытков // ХП. 2000. № 7

Емельянов В. Пределы осуществления гражданских прав // РЮ. 1999. № 6

Завидов Б. Особенности взыскания убытков в виде упущенной выгоды // РЮ. 1997. № 3

Зарандия Т. Просрочка должника и кредитора // ГП. 2001. № 8.

Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955.

Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М. 1984.

Киселев С. Формы и виды вины в гражданских правоотношениях // РЮ. 2000. № 4.

Колобов В., Милкин-Скопец М. Сумма пени не может определяться должником // РЮ. 2000. № 5.

Королев А.Г. Оспаривание нормативных и ненормативных правовых актов // ЮМ. 1999. № 11, 12

Королев Р.А. Некоторые вопросы ответственности по гражданскому праву // РЮ. 2000. № 5

Красавчиков О. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1966.

Куликова Л.А. Обзор практики разрешения споров, связанных с возмещением убытков // ЮМ. 1999. № 11

Курбатов А. Недопустимость злоупотребления правом как способ установления пределов реализации (удовлетворения) интереса // ХП. 2000. № 12

Лейст О. Э. Санкции в советском праве. М., 1962.

Ломидзе О., Ломидзе Э. Распределение неблагоприятных последствий случая между сторонами договорного обязательства: анализ законодательных решений // ХП. 2003. № 8, 9.

Любимова Р.Н. Ответственность органов власти за вред, причиненный актами, не соответствующими закону, незаконными действиями (бездействием) // ВВАС РФ. 2000. № 3

Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М„ 1985.

Малеин Н. С. Современные проблемы юридической ответственности // ГП. 1994. № 6.

Матвеев Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970.

Матвеев Г. К. Психологический аспект вины советских юридических лиц // Советское государство и право. 1978. № 8.

Модин Н. Ответственность органов местного самоуправления за неправомерные действия // РЮ. 2000. № 1

Павлодский Е. А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. М, 1978.

Практика рассмотрения дел, связанных с применением субсидиарной ответственности // ВВАС РФ. 2000. № 6

Рожкова М. Защита законного интереса в арбитражном суде // ХП. 2001. № 6

Садиков О. Злоупотребление правом в Гражданском кодексе России // ХП. 2002. № 2

Садиков О. Н. Ответственность за действия третьих лиц в гражданском праве // Советское государство и право. 1982. № 8.

Сарбаш С. В. Право удержания и самозащита // ЮМ. 1998. № 8.

Свердлык Г., Страунинг Э. Способы самозащиты гражданских прав и их классификация // ХП. 1999. № 1, 2

Селезнев М. Самозащита гражданских прав //РЮ. 1995. № 11.

Слюсаренко М. О понятии наличия вины кредитора и должника в обязательстве в гражданском праве // Юрист. 2001. № 6

Тархов В. А. Ответственность по советскому праву. Саратов, 1973.

Укусова Е Дела о защите прав неопределенного круга лиц //РЮ. 1997. № 11.

Хохлов В. А. Ответственность по обязательствам. М., 1990.

Хохлова Г. Принудительность как признак гражданско-правовой ответственности // ХП. 2003. № 1

Шейнин Х. Новые аспекты судебной защиты прав и свобод граждан // РЮ. 1996. № 8.

Эрделевский А.М. Самозащита гражданских прав // ЮМ. 1998. № 8.

Яичков К.К. Понятие смешанной ответственности // Советское государство и право. 1970. № 10.

Задание № 2 (К-О)

для выполнения контрольной работы по общей части гражданского права

Письменно ответьте на вопросы

1. Предмет гражданско-правового регулирования, его структура.

2. Особенности метода гражданско-правового регулирования общественных отношений. Кратко охарактеризуйте каждую особенность метода.

3. Принципы гражданского права. Кратко охарактеризуйте каждый приведенный Вами принцип. Более подробно рассмотрите принцип свободы договора, укажите исключения из этого принципа.

4. Какое имущество не может быть предметом ипотеки?

5. В чем особенности залога жилых домов и квартир?

6. Что такое твердый залог?

7. Каковы особенности залога товаров в обороте?