Підведення підсумків практики

Заповнений щоденник разом зі звітом представляється для здійснення процедури захисту за результатами практики. До захисту допускаються студенти, які представили у повному обсязі звіт та всі документи, що супроводжують процес проходження практики.

Зареєстрований звіт передається на перевірку керівнику практики від кафедри. За результатами перевірки складається рецензія. Відзначені в рецензії недоліки повинні бути усунені, матеріали подані на повторну перевірку.

Захист звіту з практики приймає комісія, яку призначає завідувач кафедри з числа викладачів, з обов‘язковим включенням до комісії керівника практики від кафедри.

За результатами захисту виставляється диференційована оцінка, яка фіксується на титульному аркуші звіту, у відомості та заліковій книжці.

Студенту, який не виконав програму практики з поважних причин, може бути надано право проходження практики повторно.

Студент, який не виконав програму практики, мав серйозні порушення трудової дисципліни, отримав негативний відзив керівника від підприємства про професійну придатність або незадовільну оцінку при захисті, відраховується з інституту за невиконання навчального плану.

Захищений звіт про проходження практики зберігається на кафедрі. За необхідності він може бути використаний при написанні наукової, курсової, дипломної, магістерської роботи тощо.

Підсумки проходження студентами практики обговорюються на засіданні кафедри і протокольно засвідчуються.

Підсумкова оцінка виставляється за критеріями оцінювання знань, умінь і навичок студентів з практики при підсумковому контролі, виходячи з таких загальних рекомендацій, за якими виставляти оцінки:

«відмінно» - якщо студент демонструє повні і глибокі знання матеріалу, достовірний рівень розвитку умінь і навичок, правильне й обґрунтоване формулювання практичних висновків, уміння приймати необхідні рішення в нестандартних ситуаціях, вільне володіння науковими термінами, високу комунікативну культуру, звіт з практики виконаний вчасно та без помилок, щоденник практики оформлений у відповідності з вимогами;

«добре» - якщо студент виявляє дещо обмежені знання матеріалу, допускає окремі несуттєві помилки та неточності, звіт з практики виконаний вчасно але з незначними помилками, щоденник практики оформлений у відповідності з вимогами;

«задовільно» - якщо студент засвоїв основний матеріал, володіє необхідними уміннями та навичками для вирішення стандартних завдань, проте, при цьому допускає неточності, не виявляє самостійності суджень, демонструє недоліки комунікативної культури, звіт з практики виконаний з помилками та зданий із запізненням, щоденник практики оформлений у відповідності з вимогами;

«незадовільно» - якщо студент не володіє необхідними знаннями, уміннями, навичками, науковими термінами, демонструє низький рівень комунікативної культури, звіт з практики невиконаний у встановленні терміни та незданий на перевірку, відсутній щоденник практики.

РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА

1. Закони України та інші нормативні, інструктивні і методичні матеріали з розглянутих питань.

2. Котлер Ф. Основи маркетингу. Навч. посіб. / Ф.Котлер, Г.Армстронг, Д. Сондерчс, В Вонт. – М.: СПБ, 2004.

3. Гаркавенко С. С. Маркетинг. Навч. посіб. / С. С. Гаркавенко – К.: Лібра, 2007.

4. Березин Й. Маркетинг и исследование рынков. Науч. пособ. / Й. Березин– М.: Русская деловая литература, 2005.

5. Кардаш В. Я. Маркетингова товарна політика. Підручник / В. Я Кардаш. – К.: КНЕУ, 2006.

6. Афанасьев М. П. Маркетинг: стратегія і практика фірми. Практик. посіб. / М. П Афанасьев. – М.: Раістатінформ, 2005.

7. Економіка підприємства.підручник / За ред. С. Ф. Покропивного – К.: “Хвиля-Прес”, 2006.

8. Справочник финансиста предприятия. – М.: ИНФРА, 2004.

9. Фахова та економічна періодика.

10. SWOT-аналіз – основа формування маркетингових стратегій: Навч. посіб. / За ред. Л.В.Балабанової. – 2-ге вид., випр. і доп. – К.: Знання, 2005.

11. Ковалев А.И., Войленко В.В. Маркетинговый анализ // Центр экономики и маркетинга. – Изд. 2-е, перераб. и доп., 2000.