Закрытое заседание ГАК

По окончании публичной защиты всех студентов Государственная

Аттестационная комиссия на закрытом заседании обсуждает результаты защиты каждого студента, ориентируясь на определенные критерии для оценки (см. п. 8).

Принятие решения по каждому из выпускников производится комиссией на основании ознакомления ее членов с оригиналом представленной выпускной квалификационной работы, доклада ее автора в ходе защиты, отзыва научного руководителя и рецензента.

При этом комиссией учитываются глубина проведенного исследования, его теоретический уровень, значимость полученных результатов, обоснованность выводов и предложений, сформулированных автором, соответствие оформления ВКР установленным стандартам, качество иллюстрационного материала, а также уровень общей подготовленности студента к выполнению своих профессиональных обязанностей.

Решение по каждой выпускной квалификационной работе принимается путем открытого голосования, на основе мнения большинства членов Государственной аттестационной комиссии.

ГАК принимает решение о присвоении студенту-дипломнику соответствующей квалификации, при этом учитывается успеваемость студента за время обучения в вузе, после чего происходит оглашение результатов защиты. Результаты защиты дипломной работы определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» (см. п. 8).

В отдельных случаях ГАК также принимает решение о рекомендации работы к практическому внедрению ее результатов, представлении ее результатов к публикации или участию в конкурсе, о направлении студента в магистратуру.

Защищенные выпускные квалификационные работы хранятся в филиале 5 лет.

КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ВКР

Показателями и критериями при оценке выпускной квалификационной работы

выступают:

Результаты защиты дипломной работы определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Решение по оценке дипломной работы считается принятым и окончательным, если за него проголосовало не менее двух третей членов ГАК, имеющих право решающего голоса из числа присутствовавших на защите. Те члены ГАК, которые опоздали на защиту или ушли раньше срока, в голосовании участия не принимают.

Оценка «отлично» выставляется за работу любого из четырех видов, если:

- автор показал свою эрудицию, умение проводить глубокий теоретический анализ научной литературы, в том числе самой современной, знание трудов классиков педагогики и психологии по исследуемой проблеме;

- грамотно в соответствии с темой исследования сформулирован научный аппарат: актуальность, объект, предмет, гипотеза (положения, выносимые на защиту), цель, задачи, методологическая база, методы, база исследования, практическая значимость работы;

- в тексте отражены результаты исследования, самостоятельно проведенного

автором на основе различных методов и методик, сделаны необходимые выводы и практические рекомендации;

- работа логично выстроена, ее содержание полностью соответствует заявленной теме, объекту и предмету исследования;

- работа безукоризненно оформлена в соответствии с предъявляемыми

требованиями;

- представлена компьютерная презентация и автор проявил способность публично,

корректно защититься, умение свободно излагать свои мысли, отвечает на все заданные в ходе защиты вопросы;

- научный руководитель и рецензент оценили работу на «отлично».

Оценка «хорошо» выставляется за выпускную квалификационную работу любого из четырех видов, если она в основном отвечает требованиям, предъявляемым к работам с оценкой «отлично», но в ней допущены незначительные недочеты: недостаточно глубоко

проанализированы результаты практического исследования, недостаточно логично сформулирован научный аппарат, содержание не полностью соответствует заявленной теме, автор не всегда точно и полно отвечает на вопросы, есть ошибки в оформлении и т.д. Научный руководитель и рецензент оценили работу не ниже, чем на «хорошо».

Оценка «удовлетворительно» выставляется за выпускную квалификационную работу, которая носит исследовательский характер, имеет теоретическую главу, базируется на практическом материале, но имеет поверхностный анализ и недостаточно критический разбор данных, в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены недостаточно аргументированные материалы, отсутствует сравнительный анализ, допущены грубые ошибки в оформлении и т.д. Автор слабо ориентируется в собственной работе, затрудняется в ответах на вопросы членов комиссии.

Студентам, имеющим в зачетных книжках не менее 75% оценок «отлично» (остальные «хорошо»), сдавшему государственный экзамен с оценкой «отлично», защитившим выпускную квалификационную работу с оценкой «отлично», выдаются дипломы с отличием.

Для студентов, не защитивших дипломную работу в установленные сроки по уважительной причине (документально подтвержденной), предоставляется возможность пройти итоговые аттестационные испытания без отчисления из вуза.

В тех случаях, когда защита дипломной работы признается

неудовлетворительной, ГАК устанавливает, может ли студент представить к повторной защите ту же работу с доработкой или же обязан разработать новую тему. Студент, не защитивший выпускную квалификационную работу, допускается к повторной защите не ранее, чем через три месяца и не более чем через пять лет после прохождения итоговой государственной аттестации впервые. Повторные итоговые аттестационные испытания не могут назначаться высшим учебным заведением более двух раз.