Необходимо подготовить и внести для обсуждения в Государственную думу.

Об улучшении быта рабочих и, в частности, о государственном их страховании;

Об улучшении крестьянского землевладения;

О реформе местного управления;

О введении земского самоуправления в Прибалтийском, а также Северо- и Юго-Западном крае;

О введении земского и городского самоуправления в губерниях Царства Польского;

О преобразовании местных судов;

О реформе средней и высшей школы;

О подоходном налоге;

О полицейской реформе

Аграрная реформа.

Общеизвестно, что во гла­ву уг­ла сво­их пре­об­ра­зо­ва­ний Сто­лы­пин ста­вил из­ме­не­ния в сфе­ре эко­но­ми­ки. Пре­мьер был убе­ж­ден, и его вы­сту­п­ле­ния сви­де­тель­ст­ву­ют об этом, что на­чи­нать не­об­хо­ди­мо с аг­рар­ной ре­фор­мы.

Столыпинская Аграрная реформа начала свою жизнь в 1906 году. В этот год был принят указ, облегчавший всем крестьянам процедуру выхода из общины. Выходя из крестьянской общины, бывший её член мог требовать от нее закрепления в личную собственность участок положенной ему земли. Причем эта земля выдавалась крестьянину не по принципу «полосок», как раньше, а была привязана к одному месту. К 1916 году, из общины вышло 2, 5 миллиона крестьян.

Во время аграрной реформы Столыпина, активизировалась деятельность Крестьянского банка, учрежденного еще в 1882 году. Банк служил посредником между помещиками, которые желали продать свои земли, и крестьянами, желавшими их купить.

Вторым направлением столыпинской аграрной реформы стала политика переселения крестьян. За счет переселения Петр Аркадьевич надеялся уменьшить земельный голод в центральных губерниях, и заселить безлюдные земли Сибири. Отчасти эта политика себя оправдала. Переселенцам предоставляли большие земельные участки и множество льгот, однако сам процесс был плохо отлажен. Стоит отметить, что первые переселенцы дали значительный прирост урожаю пшеницы в России.

Аграрная реформа Столыпина была великим проектом, закончить который помешала смерть её автора.

Ре­фор­ма об­ра­зо­ва­ния.

В рам­ках школь­ной ре­фор­мы, ут­вер­жден­ной за­ко­ном от 3 мая 1908 г., пред­по­ла­га­лось вве­сти обя­за­тель­ное на­чаль­ное бес­плат­ное обу­че­ние для де­тей с 8 до 12 лет. С 1908 по 1914 г. бюд­жет на­род­но­го об­ра­зо­ва­ния уда­лось уве­ли­чить втрое, бы­ло от­кры­то 50 тыс. но­вых школ. За­ме­тим, что Сто­лы­пин ста­вил треть­им ус­ло­ви­ем мо­дер­ни­за­ции стра­ны (по­ми­мо аг­рар­ной ре­фор­мы и раз­ви­тия про­мыш­лен­но­сти) дос­ти­же­ние все­об­щей гра­мот­но­сти в объ­е­ме обя­за­тель­ной для всех че­ты­рех­лет­ней на­чаль­ной шко­лы. Еще, бу­ду­чи пред­во­ди­те­лем дво­рян­ст­ва в Ков­но, он пи­сал по это­му по­во­ду, что толь­ко гра­мот­ность по­мо­жет рас­про­стра­не­нию сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ных зна­ний, без ко­то­рых не мо­жет поя­вить­ся класс на­стоя­щих фер­ме­ров. Под­во­дя итог школь­ной ре­фор­ме, ска­жем, что для нее дей­ст­ви­тель­но не хва­ти­ло вре­ме­ни: для реа­ли­за­ции пла­на все­об­ще­го на­чаль­но­го обу­че­ния та­ки­ми тем­па­ми, как в 1908 1914 гг., тре­бо­ва­лось еще не ме­нее 20 лет.

Реформа промышленности.

Основным этапом в решении рабочего вопроса годы премьерства Столыпина стала работа Особого совещания в 1906 и 1907 годах, которое подготовило десять законопроектов, затрагивавших основные аспекты труда на промышленных предприятиях. Это были вопросы о правилах найма рабочих, страховании несчастных случаев и болезней, продолжительности рабочего времени и т.д. К сожалению, позиции промышленников и рабочих (а также тех, кто подстрекал последних к неповиновению и бунту) были слишком далеки друг от друга и найденные компромиссы не устраивали ни тех, ни других (чем охотно пользовались всякого рода революционеры).

Рабочий вопрос.

Надо признать, что сколько-нибудь значительных успехов в этой области достигнуто не было.

Правительство Столыпина сделало попытку решить, хотя бы отчасти, рабочий вопрос, и предоставило специальной комиссии, состоявшей из представителей правительства и предпринимателей, рассмотреть проект трудового законодательства. Правительственное предложение было весьма умеренным — ограничение рабочего дня 10,5 часами (на тот момент — 11,5), отмена обязательных сверхурочных работ, право на создание контролируемых правительством профорганизаций, введение рабочего страхование, создание больничных касс на совместный счет рабочих и хозяина. Однако это категорически не устроило предпринимателей, которые считали, что делать уступки рабочим нельзя, необходимо соблюдать “свободу трудового соглашения”, жаловались на низкую доходность промышленности. Реально же они стремились к сохранению высокой прибыли, защищали собственные классовые интересы. Несмотря на увещевания правительства и наиболее сознательных представителей предпринимательства, правительство вынуждено было уступить давлению, в Думу законопроект попал в сильно урезанном виде и с большой задержкой.

Можно заключить, что правительственная рабочая программа потерпела крах из-за неуступчивости и жадности буржуазии.

Су­деб­ная реформа.

Сле­ду­ет кратко упомянуть также пре­об­ра­зо­ва­ния в сфе­ре су­деб­ной вла­сти. Суть их сводилась к тому, что, в соответствии с замыслом Столыпина, в са­мых общих чер­тах, ме­ст­ный суд, ис­ка­жен­ный ре­ак­ци­он­ны­ми ре­фор­ма­ми им­пе­ра­то­ра Алек­сан­д­ра III, дол­жен был вер­нуть­ся к сво­ему пер­во­на­чаль­но­му об­ли­ку.

Законопроект “О преобразовании местного суда” должен был способствовать тому, что суд стал бы дешевле и доступнее для населения. Он предполагал восстановление в сельской местности института мировых судей, которые бы избирались земскими собраниями (в городе - городскими думами). Они бы рассматривали ограниченный круг гражданских дел и уголовные дела, не влекшие за собой особо тяжких наказаний. Их решения можно было оспаривать в вышестоящих инстанциях. По сути дела, возрождение мирового суда обозначало отказ от “обломков” сословного судопроизводства - крестьянского волостного и земского начальника, преимущественно представлявшего местное дворянства. Соответственно, уходила в прошлое и практика вынесения приговоров согласно нормам обычного, т.е. неписанного права, основанного на предании и традиции. Это должно было способствовать рационализации судопроизводства, избавив его от бесконечных недоразумений, случайных и нелогичных решений.

Земство.

Будучи сторонником земского управления, Столыпин распространил земские учреждения на некоторые губернии, где их раньше не было. Не всегда это было политически просто. Например, проведение земской реформы в западных губерниях, исторически зависевших от шляхты, было одобрено Думой, поддержавшей улучшение положения белорусского и русского населения, составлявшего большинство на этих территориях, но встретило резкий отпор в Госсовете, который поддерживал шляхту.

Национальный вопрос.

Столыпин прекрасно понимал всю важность этого вопроса в такой многонациональной стране, как Россия. Он был сторонником объединения, а не разобщения народов страны. Он предлагал создать особое министерство национальностей, которое бы изучало особенности каждой нации: историю, традиции, культуру, социальную жизнь, религию и т.п. – с тем, чтобы наибольшей взаимной пользой они вливались в нашу огромную державу. Столыпин считал, что все народы должны иметь равные права и обязанности и быть верны России. Также задачей нового министерства должно было стать противодействие внутренним и внешним врагам страны, стремившихся посеять межнациональную и религиозную рознь.

Анализ причин краха столыпинских реформ.

Несмотря на благоприятные экономические, идеологические и политические обстоятельства, Столыпин совершил все же ряд ошибок, поставивших его реформы под угрозу провала. Первой ошибкой Столыпина было отсутствие продуманной политики в отношении рабочих, для удачного проведения консервативной политики необходимо было сочетать жесткие репрессии по отношению к революционным партиям с одновременными усилиями в области социального обеспечения рабочих. В России же, несмотря на общий экономический подъем, за все эти годы не только жизненный уровень рабочих нисколько не повысился, но и социальное законодательство делало свои первые шаги. Закон 1906 г. о десятичасовом рабочем дне почти не применялся, также как и закон 1903 г. о страховании рабочих, получивших увечья на предприятии. Между тем количество рабочих постоянно и заметно росло. Новое поколение оказалось весьма благосклонным к восприятию социалистических идей. Очевидно, Столыпин не отдавал себе отчета в значении рабочего вопроса, который с новой силой встал в 1912 г.

Второй ошибкой Столыпина стало то, что он не предвидел последствий интенсивной русификации нерусских народов. Столыпин не скрывал своих националистических убеждений. Он открыто проводил националистскую великорусскую политику и, естественно, восстановил против себя и царского режима все национальные меньшинства.

Столыпин совершил ошибку и в вопросе об учреждении земств в западных губерниях (1911 г.), в результате чего он лишился поддержки октябристов. Дело в том, что западные губернии экономически продолжали зависеть от польской шляхты. Дабы укрепить в них положение белорусского и русского населения, составлявших большинство, Столыпин решил учредить там земскую форму правления. Дума охотно его поддержала, однако государственный совет занял обратную позицию - классовые чувства солидарности со шляхтой оказались сильнее национальных. Столыпин обратился с просьбой к Николаю II прервать работу обеих палат на три дня, чтобы за это время правительство срочно приняло новый закон. Заседания Думы были приостановлены и закон принят. Однако данная процедура, продемонстрировавшая пренебрежение государственной власти к собственным учреждениям, привела к расколу между правительством и даже самыми умеренными либералами. Самодержавие поставило себя в изоляцию, отныне его поддерживали представители крайне правых националистических кругов. Столыпин же потерял поддержку Николая II, которому явно претило иметь столь предприимчивого министра, обвиненными крайне правыми противниками, пользующимися влиянием при дворе, в желании "экспроприировать всех помещиков вообще" с помощью аграрной реформы.

С вершины сегодняшнего исторического опыта теперь особенно хорошо видна главная коренная причина банкротства Столыпина.

Органический порок его курса состоял в том, что он хотел осуществить свои реформы вне демократии и вопреки ей. Сначала, считал он, надо обеспечить экономические условия, а потом уже осуществлять "свободы".

После Столыпина деятельность правительства в 1912-1914 гг. показывала то, что все крупномасштабные реформы будут свернуты. Николай II отказался от сотрудничества с политическими деятелями он окружил себя бездарными людьми, зато разделяющими его взгляды на исторический путь России.

По мне­нию Г. По­по­ва, су­ще­ст­ву­ет по­сто­ян­ный па­ра­докс, со­стоя­щий в сле­дую­щем: с од­ной сто­ро­ны ре­фор­ми­ро­ва­ние Рос­сии пред­по­ла­га­ет соз­да­ние и раз­ви­тие пред­ста­ви­тель­ной вла­сти, а с дру­гой, в бес­ко­неч­ных де­ба­тах всех вет­вей этой вла­сти на­чи­ная с Ду­мы на дол­гие ме­ся­цы “то­нут” са­мые не­об­хо­ди­мые ме­ры. Этот про­цесс ес­те­ст­ве­нен, он обу­слов­лен са­мой при­ро­дой пред­ста­ви­тель­ной вла­сти: она при­зва­на обес­пе­чить мир­ное уре­гу­ли­ро­ва­ние ин­те­ре­сов раз­лич­ных групп об­ще­ст­ва, а сле­до­ва­тель­но, этот про­цесс не мо­жет не быть пол­ным ком­про­мис­сов и дли­тель­ным. В стра­не, где об­ще­ст­вен­ная си­туа­ция дос­та­точ­но бла­го­по­луч­на, эти де­мо­кра­ти­че­ские пар­ла­мент­ские про­це­ду­ры иг­ра­ют в це­лом про­грес­сив­ную и по­ло­жи­тель­ную роль. Но в эпо­ху ре­ши­тель­ных, ко­рен­ных ре­форм (тем бо­лее в ба­зи­се!), ко­гда про­мед­ле­ние “рав­но­силь­но смер­ти” эти про­цес­сы гро­зят во­об­ще все за­тор­мо­зить.

И Сто­лы­пин, и пра­ви­тель­ст­во осоз­на­ва­ли, что зе­мель­ная ре­фор­ма че­рез Ду­му в ка­кие-то при­ем­ле­мые сро­ки не прой­дет, а то и во­все “уто­нет”.

Крах сто­лы­пин­ской ре­фор­мы, не­воз­мож­ность сра­стить то­та­ли­та­ризм и ав­то­ри­та­ризм с са­мо­стоя­тель­но­стью, крах кур­са на кре­сть­я­ни­на фер­ме­ра стал уро­ком для боль­ше­ви­ков, ко­то­рые пред­по­чли опе­реть­ся на кол­хо­зы.

Путь Сто­лы­пи­на, путь ре­форм, путь пре­дот­вра­ще­ния ок­тяб­ря 17 го­да был от­верг­нут и те­ми, кто ре­во­лю­ции не хо­тел, и те­ми, кто к ней стре­мил­ся. Сто­лы­пин по­ни­мал и ве­рил в свои ре­фор­мы. Он был их идео­ло­гом. Это силь­ная сто­ро­на Сто­лы­пи­на. С другой стороны, Столыпину, как и любому человеку, свойственно было ошибаться. При соотнесении различных аспектов столыпинских реформ с современной российской действительностью следует помнить как о той пользе, которую можно извлечь из данного исторического опыта, так и о тех ошибках, что помешали успешному проведению в жизнь реформ Столыпина.

36. Причины, характер Первой мировой войны. Участие России в войне

Причины войны. Первая мировая война была вызвана обо­стрением коренных противоречий между крупнейшими капи­талистическими государствами. Империалистические страны боролись друг с другом за рынки сбыта и источники сырья. Данные противоречия (в основном экономического характе­ра) возникали и нарастали на протяжении длительного вре­мени и цривели к образованию враждебных коалиций.

Германия, опоздавшая к колониальному разделу мира, стремилась наверстать упущенное. Именно Германия, из всех держав, являлась наиболее заинтересованной в гло­бальной войне за передел мира (хотя это не снимает ответ­ственности с других государств). Союзником Германии выс­тупила Австро-Венгрия, имевшая свои виды на Балканы.

Франция, традиционный противник Германии на кон­тиненте, помня о неудачной для себя войне 1870 г., искала союзника и нашла его в лице России. Великобритания, в свою очередь, была вынуждена прервать традиционную по­литику «блестящей изоляции». Соединенное королевство являлось крупнейшей колониальной империей и обладало сильнейшим флотом, но США и Германия, обойдя Брита­нию по экономическому потенциалу, постепенно нагоняли ее по мощи своих военно-морских подразделений. Особенно

остро встали англо-германские противоречия. Поэтому Ве­ликобритания присоединилась к русско-французскому со­юзу. Россия и Великобритания сгладили свои противоре­чия, разграничив сферы влияния в Иране, Афганистане и Тибете. Так объединились страны Согласия — Антанта.

Участие России в войне объясняется не ее непосред­ственными интересами, а, в первую очередь, союзнически­ми обязательствами и стремлением утвердить свой статус великой державы. В России понимали гибельность войны в условиях нестабильной экономики и острых внутренних противоречий. Помня результаты русско-японской войны и революции, П.А. Столыпин, а за ним и русская дипло­матия придерживались формулы «мир, во что бы то ни стало». Но все же в предстоящей войне Россия собиралась захватить черноморские проливы, открывающие дорогу в Средиземноморье. Также Россия стремилась закрепиться на Балканах в ущерб интересам Австро-Венгрии.

Планы сторон. Перед Германией и Австро-Венгрией сто­яла малопривлекательная.перспектива войны на два фрон­та. Германия намеревалась, в первую очередь, сконцент­рировать войска на западном направлении и разгромить Францию, а затем перебросить их на Россию. Немецкое командование исходило из того, что мобилизация в Рос­сии вследствие больших пространств и неразвитости сис­темы железных дорог обыкновенно проходила очень мед­ленно. Россия в случае войны опаздывала с началом воен­ных действий.

Повод к войне. Поводом к войне стало убийство в г. Сараево сербским студентом наследника австро-венгерско­го престола эрцгерцога Фердинанда. Убийство произошло 28 июня 1914 г., 10 июля Австро-Венгрия предъявила Сербии заведомо невыполнимый ультиматум, а 14 июля объявила войну. В течение считанных дней в войну всту­пили все крупнейшие европейские державы.

Начало войны. Германия через Бельгию вторглась во Францию и начала разворачивать наступление на Париж. Положение Франции становилось катастрофическим. Что­бы спасти союзника, Россия, не закончив мобилизации, двинула две крупные военные группировки в Восточную Пруссию. Германия ослабила натиск на Париж (до кото­рого оставалось 30—40 км), перебросив часть войск на

Восточный фронт. Из-за несогласованных действий рус­ские армии были разбиты. Позднее на стороне Централь­ных держав в войну вступила Турция.

Осенью положение на фронтах стабилизировалось. На всех направлениях войска застыли в окопах. Все страны, готовя­щиеся к койне, считали, что она будет скоротечной, как об этом говорил опыт предшествующих конфликтов. Но оборо­на оказалась сильнее наступления, и попытки прорваться через мощную, глубоко эшелонированную оборонительную систему, как правило, приводили лишь к огромным поте­рям.

Характер войньх. Таким образом, мировая война пре­вратилась в войну на истощение. Исход войны решало соотношение материальных и людских ресурсов обеих сто­рон. Воюющие государства были вынуждены перевести свою экономику на военные рельсы. Развязавшие войну круп­ные капиталисты обрекли свои народы на жесточайшие испытания и огромные жертвы, беспрецедентные в исто­рии человечества.

В такой войне значительные преимущества были у стран Антанты. На них работали две крупнейшие колониаль­ные империи — Великобритании и Франции, Что jriQ каса-ется колоний Германий, то они были очень быстро завое­ваны союзниками. Флот Германии оказался заблокиро­ванным в своих портах более мощным флотом Великобри­тании, попытки прорваться в Атлантику так и остались лишь попытками. Только немецкие подлодки могли ме­шать морским сообщениям союзников.

В этой ситуации центральным державам приходилось рассчитывать только на свои ресурсы.

Ход войны в 1915—1916 гг. Не сумев сразу разбить Францию, Германия решила на втором году войны вывес­ти из строя Россию. Для России этот год стал годом, от­ступления, но после выравнивания линии фронта положе­ние стабилизировалось. Россия постоянно оттягивала на себя более 50 % сил противника.

В том же году на стороне Антанты в войну вступает Италия. На франко-германском фронте начинаются кро­вопролитные битвы — под Верденом («Верденская мясо­рубка») и на Сомме. Все военные действия концентриро-' вались на небольшом участке фронта, к которому подво­дились все новые резервы. В этих ожесточенных и крова­вых бойнях обе стороны потеряли миллионы людей.

Принципиально иную тактику применил русский гене­рал А.А. Брусилов при наступлении на Юго-Западном фрон­те. Удары наносились сразу в нескольких местах. Тактика «Брусиловского прорыва» 1916 г. позволила нанести круп­нейшее поражение Австро-Венгрии. В том же году русские войска достигли значительных успехов и на Турецком фронте.

Румыния, внимательно наблюдавшая за успехами сто­рон, решилась выступить на стороне Антанты, но была тотчас разгромлена центральными державами. России при­шлось протянуть свой фронт на юг до Черного моря.

Война и русское общество. Отношение к войне в рус­ском обществе на разных этапах являлось неодинаковым. Первоначально война была встречена всплеском патрио­тизма, как, впрочем, и в других странах. Санкт-Петер­бург переименовали в Петроград. Мобилизация прошла успешно, все партии, кроме большевиков, заявили о под­держке правительства.

Но война затягивалась, и положение постепенно стано­вилось все хуже. Обострились все довоенные противоречия, ухудшилась экономическая ситуация, в кризисном состоя­нии оказались транспортная и энергетическая отрасли. Зна­чительные потери понесло и сельское хозяйство.

В период с 1914 по 1917 годы правительство несколько раз поменяло кадровый состав русской армии. К 1917 году она состояла в основном из плохо подготовленных кресть­ян и наскоро обученных офицеров. Армия превратилась из оплота существующего порядка в источник брожения и беспорядков (особенно в тылу).

Революция. Вспыхнувшая Февральская революция ус­ложнила ситуацию на фронте. Приказ № 1, отданный Сове­тами, фактически разложил армию. Согласно этому прика­зу, в армии вводились демократические порядки, офицеры уравнивались в правах с солдатами, что, естественно, спо­собствовало резкому падению дисциплины.

Временное правительство не решалось нарушить союз­нические обязательства и в одностороннем порядке выйти из войны. Но продолжение войны способствовало затягива­нию насущных внутренних проблем, углублению социаль­но-экономического кризиса. Получался замкнутый круг, разорвать который могла только победа над Германией,

Неизбежность победы Антанты становилась все очевиднее, особенно после вступления в войну США.

Но русская армия была уже не та. Росли масштабы дезертирства из армии, фронт еле удерживался. Россия стояла на пороге гражданской войны.

Выход России из войны. Пришедшие к власти боль­шевики пошли на заключение мирного соглашения с авст­ро-германским блоком в Брест-Литовске 3 марта 1918 г. в целях сохранения собственного режима в условиях разра­ставшейся в стране гражданской войны. Декретом о мире большевистское правительство легализовало тайную дип­ломатию и опубликовало секретные договоры, заключен­ные царским и временным правительством. Так Россия вышла из мировой войны. Страны Антанты не признали Брестского мира и стали готовиться к интервенции.

Участие в первой мировой войне стоило России гибели 2 млн человек, еще 5 млн было ранено и попало в плен. Война и вызванный ей кризис, охвативший все сферы жиз­ни российского общества, способствовали активизации со­циальных процессов, приведших к крушению империи и установлению нового режима.

Военные действия в 1917—1918 гг. 1917— 1918 годы стали завершающим этапом Первой мировой войны. Этот период характеризовался дальнейшим расширением кон­фликта, еще большим ожесточением и кровопролитием, а также крайним истощением сил всех воюющих сторон. Боевые действия в 1917 году шли с переменным успехом. Широкомасштабное наступление, предпринятое француз­скими войсками на Западном фронте, ни к чему, кроме огромных потерь, не привело. Разгром итальянских войск в битве при Капоретто осенью 1917 г. был в известной степени компенсирован значительными успехами англи­чан на Ближнем Востоке, где им удалось нанести Османс­кой империи ряд чувствительных ударов. Воюющие сто­роны по-прежнему не могли решить проблему преодоле­ния позиционной обороны и выхода на оперативный про­стор. Для решения этой задачи конструировались новые виды оружия и техники, разрабатывались более эффек­тивные способы ведения наступления-Страны Антанты стремились не только добиться воен­ного превосходства над Германией, но и захватить иници-

ативу на идеологическом фронте. Ключевая роль в этом принадлежала президенту США В. Вильсону, который вы­ступил со своим посланием, вошедшим в историю под на­званием «14 пунктов Вильсона». Это была программа пос­левоенного мирного урегулирования и, одновременно, по­пытка предотвратить возникновение в будущем глобаль­ных конфликтов путем создания международной органи­зации — Лиги Наций.

Вступление США в войну в 1917 г. существенным обра­зом изменило обстановку в пользу Антанты. Осознавая это, германское командование в марте-июле 1918 г. пред­приняло несколько отчаянных попыток добиться победы. Ценой невероятного напряжения сил, немецким войскам удалось прорвать французский фронт и приблизиться к Парижу на расстояние 70 километров. Но на большее сил не хватило. 18 июля 1918 года союзники перешли в кон­трнаступление, сдержать которое германская армия была уже не в состоянии. К осени 1918 г. союзники практичес­ки полностью освободили территорию Франции, начав подготовку к наступлению на Германию, которая к тому времени практически полностью исчерпала свои матери­альные и людские ресурсы. Противостоявший Атланте военный блок разваливался: 29 сентября 1918 г. из вой­ны вышла Болгария, 30 октября — Османская империя. В октябре 1918 г. в Австро-Венгрии вспыхнула революция, которая привела к полному распаду этой «лоскутной» империи. Германия продолжала сопротивляться, но и здесь назревал революционный взрыв. 3 ноября 1918 года в Киле произошло восстание на флоте, которое быстро рас­пространилось на всю страну и привело к свержению мо­нархии. 11 ноября 1918 года Германия подписала акт о капитуляции. Первой мировая война завершилась.

37. Нарастание общенационального кризиса в России в годы Первой мировой войны

Начало войны. В июне 1914 г. в боснийском г. Сараево член заговорщической сербской организации «Черная рука» студент Г. Принцип убил наследника австрийского престола Франца Фердинанда. Это послужило поводом для развязывания международного конфликта

Россия была не готова к войне это было обусловлено тем, что Военная реформа, начавшаяся после поражения в русско-японской войне, не завершилась. Программа строительства нового военно-морского флота из-за недостатка финансовых средств выполнялась медленно. С самого начала войны из-за низкой пропускной способности железных дорог русская армия испытывала недостаток в подвозе резервов и боеприпасов. Германская артиллерия значительно превосходила русскую.

Особое отставание наблюдалось в обеспечении армии современными видами вооружения (автоматическое оружие, автомобильный парк, средства связи и др.). Неоправданно велика была численность русской конницы. Устарели военные доктрины. Высший командный состав был недостаточно квалифицированным. В ходе войны были смещены Верховный главнокомандующий великий князь Николай Николаевич, начальник Генерального штаба Н.Н. Янушкевич и военный министр В.А.

Сухомлинов. Николай II, принявший на себя должность Верховного главнокомандующего, не обладал военным опытом и руководил боевыми действиями лишь номинально. Свою бездарность в ходе войны продемонстрировали многие командующие фронтами и армиями.

В июле (после консультаций с Германией) Австро-Венгрия предъявила Сербии ультиматум. Выполнение всех его условий оскорбляло Сербию и наносило удар по ее.суверенитету. Несмотря на уступчивость Сербии, 15 июля 1914 г. Австро-Венгрия объявила ей войну. В ответ Россия, как гарант независимости Сербии, начала общую мобилизацию.

Германия ультимативно потребовала ее прекратить и, натолкнувшись на отказ, 19 июля объявила России войну. Франция, союзник России, вступила в войну 21 июля, на следующий день — Англия. 26 июля было объявлено о состоянии войны между Россией и Австро-Венгрией.

Ход военных действий. В Европе сложилось два фронта — Западный (во Франции и Бельгии) и Восточный (против России). Русский фронт делился на Северо-Западный (Восточная Пруссия, Прибалтика, Польша) и Юго-Западный (Западная Украина, Закарпатье по границе России с Австро-Венгрией). Германия планировала молниеносным ударом разгромить Францию, а затем перебросить войска против России, что позволяло ей избежать войны на два фронта. Однако Россия, немедленно выступив по просьбе союзников, сорвала стратегический замысел германского генерального штаба. В ходе военных действий на Восточном фронте выделяются четыре кампании.

1914г. Первые военные действия на Восточном фронте — наступление России в Восточной Пруссии и Галиции. 4 августа 1-я и 2-я русские армии Северо-Западного фронта были брошены в Восточную Пруссию. 1-я армия под командованием генерала П. К. Ренненкампфа наступала с востока от р. Неман. 2-я под командованием генерала А. В. Самсонова — с юга (с территории Польши), с тем, чтобы окружить и разгромить стоявшую в Восточной Пруссии германскую армию генерала Притвица. Под г. Гумбиненом армия Самсонова нанесла ряд поражений немецким войскам. Однако Ренненкампф не поддержал Самсонова, проявив преступное бездействие.

Германия была вынуждена перебросить часть войск с Западного фронта, что позволило франко-английской армии выиграть битву на р. Марна и предотвратило падение Парижа. Германское командование Вместо Притвица, командующим Восточно-Прусской группировкой германских войск, был поставлен генерал Гиндербург. Он повел наступление против армии Самсонова, которая была окру­жена, а затем уничтожена. Вскоре было нанесено поражение армии Ренненкампфа. Потери обеих рус­ских армий составили 70 тыс человек.

Более успешно для русской армии сложилась ситуация на Юго-Западном фронте. Одновременно с боями в Восточной Пруссии началась крупная Галицийская операция четырех русских армий Юго-Западного фрон­та против четырех австро-венгерских. В се­редине сентября был взят главный центр Галиции г. Львов, и австро-венгерские войска были отброшены за р. Сан. Русские ар­мии окружили крупную крепость Перемышль (она капитулировала в начале марта 1915 г.) и оказались в 80 км от Кракова. Германское командование для стабилизации положения в Галиции направило туда свои крупные соединения. К середине сентября 1914 г. продвижение русских войск в Галиции было приостановлено.

Осенью 1914 г. на территории Польши были проведены две круп­ные операции — Варшавско-Ивангородская (конец сентября и весь октябрь), и Лодзинская (с конца октября до конца ноября), в которой участвовало с обеих сторон свыше 600 тыс. человек. В ходе боев германскому командованию удалось снять угрозу вторжения русских войск в пределы Германии и даже передвинуть линию фронта вглубь польской территории, од­нако нанести серьезное поражение русским армиям, как планирова­лось, не удалось. Русские и австро-германские армии в ходе осенних боевых действий 1914 г. понесли существенный урон. Бои на Восточном (русском) фронте оказали большую поддержку союзникам России.

Ещё В авг.1914г. между Турцией и Германией был заключен секретный военный союз. В течение августа пропустила через проливы два военных немецких корабля, которые потом вошли в со­став турецкого военно-морского флота, а затем ту­рецкий флот обстрелял русские суда на Черном море и города Сева­стополь, Феодосию, Новороссийск и Одессу. Россия объявила ей войну 20 окт. 1914г. Военные дей­ствия России против Турции происходили преимущественно в Закав­казье. Здесь была сформирована Кавказская армия. В первых же боях турецкая армия потерпела серьезное поражение, потеряв 80 тыс человек. Был нанесен существенный урон и германо-турецкой эскадре на Черном море.

1915г. В начале января 1915 г. русская Ставка разработала план наступ­ления в двух направлениях: с плацдарма западнее Варшавы нанести главный удар на Берлин, а на Юго-Западном фронте начать Карпат­скую операцию для вторжения через Карпаты в Венгрию. В конце января 1915 г. две германские армии начали наступление в районе Мазурских озер в Восточной Польше против стоявшей там одной русской армии, которая, понеся большие потери, отошла к р. Бобру. Лишь общим наступлением трех русских армий немцы были оттеснены в Восточную Пруссию. На карпатах германцев 8-я армия генерала А. А. Брусилова отбросила наступавшие части, преодолела Карпаты, вступила на территорию Венгрии, но не её не поддержали др. она приостановила наступление.Весенне-летнее наступление Германии на Восточном фронте окончилось поражением России.В апреле 1915 г., после длительной и мощной артиллерийской подготовки австро-германские войска прорвали русский фронт в Га­лиции, к концу июля 1915г. Галиция была оставлена русскими.Одновременно на­чалось немецкое наступление на северном участке (в районе р. Не­ман) — против русских армий Северо-Западного фронта. В июля немцы овладели морской крепостью Либавой и подошли к Митаве. В начале августа пала Варшава. Таким образом, в ходе «велико­го отступления» 1915 г.Россия потеряла Польшу, часть Прибалтики, Западной Белоруссии и Украины. Причинами стало: недостаток в вооружении и боеприпасах, из-за чего русская армия продолжала нести огромные людские поте­ри. Вооружение немецкой армии превосходило русскую в 2,5 раза.

В 1915 г. к австро-германскому блоку присоединилась Болгария, к странам Антанты — Италия и в 1916 г. — Румыния.

В 1916. К 1916 г. обе воюющие стороны произвели но­вые мобилизации. Антанта решила наступать на русском, англо-фран­цузском и итальянском фронтах. Но этот план был сорван генераль­ным наступлением германских войск в феврале 1916 г. на Западном фронте. но Германия вновь направила основной удар против Франции. В феврале 1916 г. шли ожесточенные бои под крепостью Верден. Ожесточённые бои велись до дек. 1916г. Положение французских войск под Верденом и итальянских в районе Триеста спасло наступление армий русского Юго-Западного фронта под командованием А. А. Брусилова.Армия генерала А.А. Брусилова прорвала фронт от Пинска до Черновиц на 350км. и разгромила австро-венгерские войска. Брусиловский прорыв заставил германское командование прекратить атаки на Верден и перебросить на Восточный фронт 11 дивизий, а австрийцы сняли с итальянского фронта для закрытия бреши в Галиции 6 дивизий. Однако не это спасло положение Австро-Венгрии и Германии на Восточном фрон­те. Наступление Брусилова не было поддержано другими русскими фронтами, а. также не получило -необходимых резервов, чтобы раз­вить успех. В начале сентября Юго- зап. Фронт. исчерпав свои резервы, остановился на рубеже р. Стоход и перешел к обороне. В октябре 1916 г. военные действия на фронтах вновь приняли пози­ционный характер.

В течение 1915—1916 гг. был проведен ряд совещаний министров иностранных дел стран Антанты. На этих совещаниях было принято взаимное обязательство не заключать сепаратного мира. Решался также вопрос о послевоенном изменении границ в Европе и разделе Турции; в частности, России было обещано присоединение к ней от Восточной Пруссии Мемельской области (по левому берегу р. Не­ман) и решение в ее пользу вопроса о Черноморских проливах.

Война привела к ситуации нарастания общенационального кризиса. участие России в войне вызвало напряжение сил России тяжело отразилось на ее экономике, обострило социальную напряженность в стране, а к концу войны привело к политическому кризису.

Вступление России в первую мировую войну на некоторое время сняло остроту социальных противоречий. Все слои населения сплотились вокруг правительства в едином патриотическом порыве. Однако он продолжался недолго. Поражения на фронте в борьбе с Германией, гибель миллионов россиян, ухудшение положения народа, вызванное войной, — все это породило массовое недовольство.

За время войны было мобилизовано в армию около 15 млн чело­век — наиболее работоспособной части населения. На военные нуж­ды было реквизировано 2,5 млн лошадей. Война особенно тяжело от­разилась на состоянии сельского хозяйства. Лишение деревни мил­лионов работников, лошадей, оккупация десятков западных губерний привели к сокращению посевных площадей: за время войны площадь их сократилась на 12%, сбор хлебов — на 20%. И др.

Внутреннюю ситуацию в стране усугублял экономический кризис, наметившийся в 1915-1916 гг. Промышленность, перестроенная на военный лад, в целом обеспечивала нужды фронта.- падения роста в тяжлой. И лёгкой промышленности. Однако ее однобокое развитие привело к тому, что тыл страдал от нехватки предметов народного потребления. Это привело к повышению цен на них. Росла инфляция: покупательная способность рубля упала до 27 коп. Но к началу 1917 г. продукция металлообрабатывающей промышленности возрос­ла в 3 раза, химической — в 2,5, а производство оружия — в 20 раз. Следовательно, к 1917 г. русская армия была лучше обеспечена ору­жием и боеприпасами, чем в первые годы войны. В 1916 г.разразились топливный и транспортный кризисы. Низкая пропускная способность железных дорог не обеспечивала военных перевозок и бесперебойную доставку продовольствия в города. Особенно острым оказался продовольственный кризис. Крестьяне, не получая необходимых промышленных товаров, отказывались поставлять продукты своего хозяйства на рынок. В России впервые появились очереди за хлебом.

Процветала спекуляция. Попытки правительства выйти из кризиса оказались тщетными. Слабо помогло привлечение промышленников к решению хозяйственных вопросов в Особых совещаниях по обороне и Военно-промышленных комитетах. Поражения России на фронтах первой мировой войны нанесли значительный удар по общественному сознанию. Население устало от затянувшейся войны. Росли забастовки рабочих и крестьянские волнения.

На фронте участились братание с противником и дезертирство. Усилились национальные движения. В 1916 г. в Средней Азии восстало местное население. Его вожди пытались отделиться от России и создать независимые ханства.

Начался правительственный кризис: В Государственной думе и в либеральной печати все резче звучали нападки на правительство и выдвигались требования создания «ответственного правительства» (т. е. назначе­ния министров Государственной думой и перед ней ответственных). Правительственный кризис выразился в «министерской чехарде» — частой смене министров. За 1915—1916 гг. сменилось 4 председателя Совета министров.

Неспособность царского правительства выиграть войну вызвала недовольство и в великосветских кругах. Среди ближайшего окружения царя вызревала идея сепаратного мира с Германией, чтобы использовать армию для подавления народных выступлений. Николай II катастрофически терял авторитет в обществе из-за «распутиящины», бесцеремонного вмешательства царицы Александры Федоровны в государственные дела и своих неумелых действий в качестве Верховного главнокомандующего.Особенно их возмущало влияние Распутина. В декабре 1916 г. он был убит «великосвет­скими заговорщиками» — князем Феликсом Юсуповым, великим князем Дмитрием Павловичем и В. М. Пуришкевичем. Стали надеяться на изменение курса правительства. В буржуазных кругах стали разрабатывать разные ва­рианты дворцового переворота, а в это время в стране назревал рево­люционный взрыв.

Фёдоров:Таким образом война привела к ситуации когда встал вопрос о смене гос-го устройства всеми сословиями и классами в стране. Монархия лишилась главной опоры – поддержки великосветских кругов. К зиме 1916-1917 гг. все слои населения России осознавали неспособность царского правительства преодолеть политический и экономический кризис.

38. Февральская буржуазно-демократическая революция 1917г. в России

В советский период в событиях 1917 г. выделяли две революции. Февральскую называли буржуазно-демократической, а приход к власти большевиков называли Великой Октябрьской социалистической революцией. В последние годы многие историки говорят о российской (народной, великой) революции 1917 г. В ноябре 1916 г. начала свою работу IV Государственная дума, которая выступала с резкой критикой правительства. В декабре 1916 г. группой монархических заговорщиков был убит Г. Распутин. Он помогал в лечении наследника Алексея, больного гемофилией, но превратился во всесильного фаворита царской семьи. Царица Александра Федоровна, немка по происхождению, была не популярна в стране, а во время войны ее стали считать марионеткой Распутина и немецкой шпионкой. В январе 1917 г. были произведены массовые увольнения на крупных петроградских предприятиях.

В условиях очевидного политического кризиса царь в узком кругу в начале февраля говорил о возможности компромисса с Думой, но перед очередным отъездом на фронт объявил о приостановке ее работы.

23 февраля 1917 г. (8 марта но новому стилю) состоялась крупная демонстрация женщин с антивоенными и антимонархическими лозунгами, с экономическими требованиями. Продовольственное положение столицы быстро ухудшалось. С осени 1916 г. в магазинах появились «хвосты» — огромные очереди, в которых обсуждались все проблемы: мир, хлеб, рост цен и др. 24-25 февраля началась стачка, в которой участвовало все больше рабочих. Продолжались демонстрации. Полиция действовала нерешительно. Отдельные акты расправы над демонстрантами вызывали возмущение. Казаки объявили нейтралитет, а солдаты быстро переходили на сторону рабочих. 26-27 февраля происходили столкновения с полицией, захват помещений государственных учреждений. Погибло около 150 и получили ранения около 1000 человек с обеих сторон.

27 февраля 1917 г. по призыву руководящих органов партий меньшевиков и эсеров были избраны несколько сотен делегатов в Петроградский совет, который стал заседать в Таврическом дворце. В этом же здании, где заседала Государственная дума, имевшиеся в наличии депутаты образовали Временный комитет Государственной думы.

Царю не удалось вернуться с фронта в столицу. Его поезд был блокирован на станции Дно. Царя отказались поддержать командующие фронтов. 2 марта 1917 г. Николай II отрекся от престола за себя и за своего сына Алексея в пользу брата Михаила, который также отказался от престола до созыва Учредительного собрания (УС). В этот же день Временный комитет Государственной думы сформировал Временное правительство.

39. Россия от Февраля к Октябрю 1917 г.: углубление общенационального кризиса и пути выхода

Время от Февраля к Октябрю — особый период в истории России. В нем выделяются два этапа. На первом (март — начало июля 1917 г.) существовало двоевластие, при котором Временное правительство (Львов) было вынуждено согласовывать все свои действия с Петроградским Советом, занимавшим более радикальные позиции и обладавшим поддержкой широких народных масс, а также реальной военной силой. Отсюда - частая нерешительность и непоследовательность в действиях правительства.

Возникнув, Временное правительство заявило о своей приверженности принципами демократии, отменило си­стему сословий, национальных ограничений, чем, безусловно, снискало уважение. Однако окончательное решение этих и других вопросов было от­ложено до созыва Учредительного собрания, выборы в которое постоянно оттягивались.

Народу предлагалось довести войну до победного конца. Из этого строилась и внутренняя политика правительства: было отложено решение аграрного вопроса, т.к. считалось, что широкомасштабный раздел земли приведет к дезорганизации фронта, т.к. крестьяне не захотят, чтобы раздел шел без них. Экономическая политика была направлена на выполнение двух задач: снабжение армии и решение продовольственной проблемы. Методы заключались в ограничении рыночного обмена и осуществлении активного вмешательства государства в управление экономикой. В решении продовольственного вопроса продолжалась дореволюционная политика продразверстки. Был принят закон о хлебной монополии.

В апреле 1917 г. разразился первый правительственный кризис. Он был вызван общей социальной напряженностью в стране. Катализатором стала нота Милюкова, которой он обратился к союзным державам с заверением о решимости России довести войну до победного конца. Это привело к крайнему возмущению народа, массовым митингам и демонстрациям с требованиями немедленного прекращения войны, передачи власти Советам, отставки Милюкова и Гучкова. Они были вынуждены выйти из правительства.

В начале мая между Временным правительством и Исполкомом Петроградского Совета было достигнуто соглашение о создании коалиции, куда впервые вошли левые партии - эсеры и меньшевики. Оно выступило с декларацией, в которой обещало начать переговоры о заключении мира, ускорить разработку аграрной реформы, установить государственный контроль над производством. Однако стабилизировать положение в стране новому правительству также не удалось. Продолжалось падение производства, ухудшались условия жизни всех слоев населения.

Все это вызвало новый взрыв недовольства. Оно достигло значительного размаха в июне 1917 г. в связи с подготовкой наступления на фронте и поражением армии на германском фронте. В Петрограде состоялись массовые демонстрации с требованиями немедленно прекратить войну и передать власть Советам.

Провал летнего наступления на фронте вызвали новый общеполитический кризис. 3-4 июля состоялись массовые вооруженные демонстрации рабочих и солдат в Петрограде. Вновь был выдвинут лозунг «Вся власть Советам!». Ситуация ос­ложнилась ухудшающимся экономическим положением. Разразился продовольственный кризис, охвативший столи­цу и ее окрестности. Топливный комитет сообщил о надви­гавшейся остановке фабрик и заводов из-за отсутствия топлива. Выход из кризиса виделся на пути более жесткого курса в отношении революционного движения. Начались репрессии против большевиков и левых эсеров, которых обвиняли в подготовке вооруженного захвата власти. Правительство объявило Петроград на военном положении, разоружило солдат и рабочих, участвовавших в демонстрации. Были приняты меры по укреплению дисциплины в армии, на фронте восстановлена смертная казнь. Временно уменьшилось влияние Петроградского и других Советов. С двоевластием было покончено. С этого момента, по мнению В.И. Ленина, завершился этап революции, когда власть могла перейти к Советам мирным путем. Партия боль­шевиков на своем VI съезде (август, 1917) приняла решение о вооруженном восстании, конечной целью которого явля­лось свержение правительства и завоевание политической власти.

К концу лета все явственнее стала проявляться несо­стоятельность экономической политики Временного пра­вительства. Вмешательство государства в экономику вызвало широкое недовольство мелких и средних пред­принимателей. В городе росла безработица, не хватало предметов первой необходимости, росли цены. Ответом на беспомощность правительства стало усиление самооргани­зации народа.

В результате нерешаемости аграрного вопроса в де­ревне начинает достигать апогея борьба крестьян против помещиков. Она вылилась стихийно в самовольный за­хват земли. Затягивание земельного вопроса находило отзвук в армии, ввергало деревню в еще большую анархию.

В конце августа 1917 г. правыми силами была пред­принята попытка осуществления государственного пере­ворота, установления военной диктатуры в стране. В ка­честве диктатора был избран Корнилов. Эта угроза заставила А.Ф. Керенского обратиться за поддержкой к народу и даже пойти на сотрудничество с большевиками. Против корниловщины выступили все социалистические партии. Когда верные Корнилову войска генерала Крымова были готовы двинуться на Петроград, Керенский объявил Корнилова изменником. Корнилов был арестован.

Провал корниловского мятежа вновь решительно изменил политическую ситуацию и соотношение сил. Правые были разгромлены, престиж А.Ф. Керенского и кадетов упал. Влияние большевиков усилилось. Используя неудачи правящих партий в деле выхода из создавшегося кризиса, они усилили свое влияние в войсках, профсоюзах, Советах и приблизили революционную развязку.

В ответ правительство предприняло еще одну попытку стабилизировать обстановку. 1 сентября Временное правительство провозгласило Россию республикой. ЦИК Советов одоб­рил идею созыва Демократического совеща­ния, которому и предстояло решить вопрос о власти. В нем участвовали представители всех политических партий, земств и городских дум. Цель совещания подорвать влияние большевизированных Советов. Керенский в конце сентября сформировал 3-е коалиционное правительство на основе компромисса «умеренных социалистов» с кадетами. Однако его власть становилась все более призрачной. Правительство утратило поддержку правых, которые обвиняли его в развале армии и беспомощности. Лидеры Советов критиковали Керенского за союз с кадетами. Все это означало, что революция вступила в новую фазу.

В начале сентября прошли выборы в Петроградский совет, где большевики получают большинство мест, а председателем становится Троцкий. Большевики начали подготовку к захвату политической власти. В отличие от Февральской революции, которая вспыхнула стихийно, новое выступление готовилось тщательно и об этом знали все политические силы. Но действия центральной власти были вялыми и непоследовательными.

Вечером 24 октября большевики начали вооруженное восстание. В течение ночи и последующего дня — ген­штаб, телеграф, вокзалы и другие объекты — находились в руках восставших. Утром 25 октября Военно-революци­онный комитет Петроградского Совета объявил Временное правительство низло­женным. Начал работу II Всерос­сийский съезд Советов. Власть перешла в руки Советов. Керенский бежал, а члены Временного правительства арестованы.

Съезд единогласно принял Декрет о мире, содержавший призыв к воюющим странам заключить демократический мир без аннексий и контрибуций. Декрет о земле основывался на эсеровской программе решения аграрного вопроса. Он провозглашал отмену частной собственности на землю, национализацию всей земли и ее недр. Конфисковывались земли помещиков и крупных собственников. Запрещались применение наемного труда и аренда земли. Вводилось уравнительное землепользование.

На съезде было создано однопартийное большевистское правительство — Совет народных комиссаров. Съезд избрал новый состав Всероссийского Центрального Исполнительного комитета (ВЦИК). В него вошли большевики и левые эсеры. Меньшевики и правые эсеры отказались от участия в работе ВЦИК. Председателем ВЦИК стал Л.Б. Каменев.

Итог:

Общенациональный кризис, радикализм низов, а также энергия и воля большевиков способствовали победе леворадикальной альтернативы в России, которая в сложившихся условиях явилась одним из способов сохранения национальной государственности. Это означало крах буржуазно-либеральной альтернативы. В дальнейшем система диктатуры пролетариата превратилась в диктатуру партии, выражавшую некоторые стратегические интересы рабочего класса и отчасти крестьянства, но осуществлявшуюся авторитарными методами.

Сравнительно легкая победа большевиков была обусловлена, прежде всего, слабостью буржуазии, отсутствием в России широкого слоя населения с ярко выраженной частнособственнической идеологией. «Умеренные» социалисты вступили в союз с буржуазными партиями и не сумели возглавить народное движение.

Либеральные и правосоциалистические силы не поняли глубину социальной напряженности и не удовлетворили основные требования народа. Они не вывели Россию из войны, не решили аграрный, рабочий и национальный вопросы. В 1917 г. неуклонно ухудшалось экономическое состояние страны, росли разруха, голод и обнищание населения. В этих условиях единственной политической силой оказалась партия большевиков, которая чутко улавливала и умело использовала в своих целях социальную ненависть и стремление народных масс к уравнительной справедливости.

Огромное значение имела деятельность В.И. Ленина, сумевшего преодолеть разногласия среди большевиков. Победой большевиков и установлением советской власти был прерван процесс демократизации России, постепенного превращения ее в парламентскую республику европейского образца.

40. Октябрьское вооружённое восстание в Петрограде. II съезд Советов и его решения