Критерии оценивания результатов защиты ВКР

Результаты государственного аттестационного испытания определяются оценками "отлично", "хорошо", "удовлетворительно", "неудовлетворительно". Оценки "отлично", "хорошо", "удовлетворительно" означают успешное прохождение государственного аттестационного испытания.

- Оценка «ОТЛИЧНО» выставляется студенту, если:

- ВКР выполнена самостоятельно;

- выбрана актуальная тематика;

- содержание работы полностью соответствует тематике, излагается четко и последовательно, оформлена в соответствии с установленными требованиями;

- в работе получены оригинальные научно-технические результаты и решения, которые представляют практический интерес, что подтверждено соответствующими актами или справками и т. д;

- использованы современные инструментальные средства анализа;

- имеется положительный отзыв научного руководителя;

- при защите работы обучающийся демонстрирует глубокие знания вопросов темы, свободно оперирует данными во время доклада;

- на защите использует мультимедийные средства и наглядные пособия (презентации, таблицы, схемы, графики, фотографии, препараты, образцы и т.п.);

даны развернутые ответы на вопросы членов ГЭК.

Оценка «ХОРОШО» выставляется студенту, если ВКР соответствует перечисленным в предыдущем пункте критериям, но при ее подготовке без особого основания использованы устаревшие средства разработки и (или) поддержки функционирования системы и не указаны направления развития работы в этом плане.

Оценка «УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО» выставляется студенту, если

- ВКР выполнена на уровне типовых проектных решений, но личный вклад обучающегося оценить достоверно не представляется возможным;

- при защите обучающийся проявил неуверенность, показал слабое знание вопросов темы, не дал полного, аргументированного ответа на заданные вопросы;

Оценка «НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО» выставляется студенту, если:

- ВКР содержит принципиальные ошибки в выполнении предусмотренных заданий;

- не содержит анализа и практического разбора предмета работы;

- не отвечает установленным требованиям;

- не имеет выводов и носит декларативный характер;

- в отзыве научного руководителя высказываются сомнения об актуальности темы, достоверности результатов и выводов, о личном вкладе студента в выполненную работу;

- к защите не подготовлены наглядные пособия;

- во время защиты обучающийся затрудняется отвечать на поставленные вопросы по теме, не знает теории вопроса, при ответах допускает существенные ошибки.