Защита и оценка выпускных квалификационных работ

3.5.1. Процедура защиты выпускных квалификационных работ:

- сообщение председателя комиссии о начале защиты работы;

- представление выпускником ВКР (7-10 минут);

- вопросы к выпускнику членов ГЭК;

- ответы защищающего ВКР;

- выступление руководителя работы (или зачитывание отзыва руководителя в случае его отсутствия);

- выступление рецензента или зачитывание председателем ГЭК письменной рецензии на работу;

- заключительное слово защищающегося.

3.5.2. Общее время работы комиссии по защите одной выпускной квалификационной работы – 20 минут.

3.5.3. Оценка за работу выставляется по завершении процедуры защиты на закрытом заседании ГЭК простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании. При равном числе голосов голос председателя является решающим. Результаты определяются оценками "отлично", "хорошо", "удовлетворительно", которые объявляются в тот же день после оформления экзаменационной комиссией протокола заседания в установленном порядке. Оценка "неудовлетворительно" не выставляется, а комиссия принимает решение о том, что выпускник работу не защитил, соответствующие записи делаются в протоколе ГЭК и экзаменационной ведомости. Повторная защита выпускной квалификационной работы проводится не ранее чем через год.

3.5.4. Кроме выставления оценки за работу, ГЭК может принять следующее решение:

- отметить в протоколе работу как выделяющуюся из других;

- рекомендовать работу к опубликованию;

- рекомендовать автора работы к поступлению на следующий уровень высшего образования.

Критерии оценки ВКР

3.6.1. В ВКР учитывается:

- актуальность темы и соответствие ее современным требованиям науки и практики;

- полнота и обстоятельность изложения теоретической и практической частей работы;

- эффективность использования избранных методов исследования для решения поставленной проблемы;

- обоснованность и ценность полученных результатов исследования и выводов, возможность их применения в практической деятельности;

- полнота использования современных источников информации и литературы;

- оригинальность и новизна полученных результатов, научных решений;

- соответствие оформления требованиям стандарта;

- качество доклада (сообщения) и ответов на вопросы при защите работы.

3.6.2. Результаты защиты ВКР каждого обучающегося определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

«Отлично» выставляется обучающемуся, если:

- выпускная квалификационная работа выполнена в соответствии с критериями оценки выпускной квалификационной работы;

- выступление обучающегося на защите структурировано, обоснованы выбор и актуальность темы, обозначены цель и задачи работы, предмет и объект исследования, ясна логика выведения каждого наиболее значимого вывода;

- отзыв руководителя и рецензия на выпускную квалификационную работу не содержат замечаний;

- ответы на вопросы членов государственной экзаменационной комиссии логичны, раскрывают сущность вопроса, подкрепляются положениями авторитетных источников и нормативно-правовых актов, выводами из выпускной квалификационной работы, показывают самостоятельность и глубину изучения проблемы студентом.

«Хорошо» выставляется обучающемуся, если:

- выпускная квалификационная работа выполнена в соответствии со многими критериями оценки выпускной квалификационной работы;

- выступление на защите выпускной квалификационной работы структурировано, допускаются одна-две неточности при раскрытии причин выбора и актуальности темы, целей и задач работы, предмета, объекта и хронологических рамок исследования, допускается погрешность в логике выведения одного из значимых выводов, которая устраняется в ходе дополнительных уточняющихся вопросов;

- отзыв руководителя и рецензия на выпускную квалификационную работу не содержат замечаний или имеют незначительные замечания;

- в ответах обучающегося на вопросы членов государственной экзаменационной комиссии допущено нарушение логики, но в целом раскрыта сущность вопроса, тезисы выступающего подкрепляются выводами из выпускной квалификационной работы, показывают самостоятельность и глубину изучения проблемы студентом.

«Удовлетворительно» выставляется обучающемуся, если:

- выпускная квалификационная работа выполнена в соответствии с частью критериев оценки выпускной квалификационной работы;

- выступление обучающегося на защите выпускной квалификационной работе структурировано, допущены неточности при раскрытии причин выбора и актуальности темы, целей и задач работы, предмета, объекта исследования, допущены ошибки в логике выведения одного из наиболее значимых выводов; отзыв руководителя и рецензия на выпускную квалификационную работу содержат замечания и перечень недостатков, которые не позволили студенту полностью раскрыть тему;

- ответы обучающегося на вопросы членов государственной экзаменационной комиссии не раскрывают до конца сущности вопроса, слабо подкрепляются положениями авторитетных источников, выводами из выпускной квалификационной работы, показывают недостаточную самостоятельность и глубину изучения проблемы студентом.

«Неудовлетворительно» выставляется обучающемуся, если:

- выпускная квалификационная работа выполнена не в соответствии с критериями оценки выпускной квалификационной работы;

- выступление обучающегося на защите не структурировано, не раскрыты причины выбора и актуальность темы, цели и задачи работы, предмет и объект исследования, допущены грубые ошибки в логике выведения нескольких значимых выводов;

- ответы обучающегося на вопросы членов государственной экзаменационной комиссии не раскрывают сущности вопроса, не подкрепляются выводами из выпускной квалификационной работы, показывают отсутствие самостоятельности и глубины изучения проблемы студентом;

- в процессе защиты выпускной квалификационной работы выпускник демонстрирует непонимание содержания ошибок, допущенных им при ее выполнении.