Субъективные критерии развратных действий

Уголовное законодательство, характеризуя субъект развратных действий, называет возраст привлечения к уголовной ответственности – восемнадцать лет. Это говорит о том, что субъект является специальным. Такой законодательный подход касаемо возраста преступника по-разному воспринимается теоретиками уголовного права. Например, М.Н. Хлынцов[56] или,допустим, Ю.К. Сущенко[57] полагают, что возраст уголовной ответственности за развратные действия должен наступать с шестнадцати лет. Н.А. Исаева[58] также считает, что повышенный возрастной предел привлечения к ответственности не совсем оправдан. Г.П. Краснюк[59] и Д.Е. Васильченко[60], наоборот, утверждают, что ответственность за обозначенное общественно-опасное деяние должны нести только лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста, как и указано в законе.

Р.С. Данелян говорит о том, что, возможно в условиях современности и есть предпосылки для снижения возраста субъекта развратных действий до шестнадцати лет, но элементарное сравнение статей 134 УК РФ и 135 УК РФ показывает, что законодатель не просто так установил общий для этих двух деяний возраст уголовной ответственности, а потому что степень общественной опасности у данных преступлений соизмерима друг другу[61]. Ведь вышеупомянутые преступления имеют своим объектом половую неприкосновенность, важность которой еще не в полной мере осознается несовершеннолетними. Значит установление восемнадцати лет, как одной из характеристик субъекта статьи 135 УК РФ представляется верным. Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ[62]. относительно рассматриваемого деяния, лицо может являться субъектом с начала суток, следующих за днем исполнения ему восемнадцати лет. Развратные действия, совершенные лицом до указанного момента, преступления не образуют. Так, Истринским городским судом 01 марта 2013 года Кузьмин Н.Д., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 135 УК РФ, оправдан на основании пункта 1 части 2 статьи 302 УПК РФ (нет события преступления). Согласно предъявленному обвинению Кузьмин Н.Д., 25.06.1993 года рождения, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в период с сентября 2011 года по 09 апреля 2012 года, при добровольном согласии своей сводной сестры М., 13.01.1999 года рождения, на совершение в отношении нее развратных действий, множественное количество раз, не установленное следствием, умышленно, осознавая, что М. достигла двенадцатилетнего возраста, но не достигла четырнадцати лет и половой зрелости, совершал развратные действия без применения насилия в отношении нее, а именно вводил свой половой член в рот М., трогал ее руками за половые органы, вводил пальцы рук ей во влагалище и задний проход, давал М. мастурбировать свой половой член с целью удовлетворения своей половой потребности. Аргументы обвинения не подтвердились в судебном следствии. Установлено, что между потерпевшей М. и Кузьминым Н.Д. действительно были половые отношения, но эти отношения продолжались с весны 2011 года по летний период 2011 года, то есть до достижения им восемнадцатилетнего возраста[63]. Субъект развратных действий обладает еще одной характеристикой – это вменяемость. Стоит сказать, что данный признак не исключает наличие психического расстройства у виновника, обязательным выступает момент понимания и осознания субъектом фактического характера и общественной опасности своих действий, а также способность к руководству ими. Например, приговором Магаданского городского суда от 02 февраля 2011 года Добрынин А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 135 УК РФ. Из материалов дела следует, что Добрынин А.П. состоит на учете в Магаданском областном психоневрологическом диспансере с диагнозом расстройство личности органической этиологии. В отношении Добрынина А.П. проведена стационарная судебная психиатрическая экспертиза, которая обнаружила у него симптомы расстройства личности в связи с черепно-мозговой травмой. Но в период инкриминируемого преступления Добрынин А.П. действовал продуктивно, сохранил достаточные воспоминания, а значит, он мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими[64]. Рассматриваемое преступное деяние обладает спецификой. Лица, которые его совершают, зачастую страдают наличием отклонения сексуального влечения, а именно педофилией, которая в свою очередь, вменяемости не исключает. Педофилия характеризуется тем, что половое влечение субъект испытывает только к лицам младше его возраста и наблюдается у большинства совершивших развратные действия. Закон оговаривает возможность применения к педофилам принудительных мер медицинского характера. В таком случае, точка зрения Н.А. Исаева, согласно которой он утверждает, что определение вменяемости при половых преступлениях необходимо проводить в рамках комплексной судебной сексолого-психолого-психиатрической экспертизы, представляется целесообразной[65]. Исходя, опять-таки, из специфики преступления, предусмотренного статьей 135 УК РФ, лица, которые его совершают имеют определенные психологические особенности. Как правило, это трусливый, эмоционально нездоровый и незрелый человек, обладающий повышенной жалостью к себе, неким упрямством и иногда асоциальностью, но в то же время способный расположить к себе, чаще всего ребенка.

Ю.М. Антонян утверждает, что половые преступления, посягающие на детей чаще всего совершают лица, имеющие семью или постоянного полового партнера, но данные половые отношения не приносят им должного или совсем никакого сексуального удовлетворения, либо по разным причинам представляются невозможными. Нужно сказать, что преступники нередко заводят супругов из-за определенного чувства долга и потому что «так надо», а не по любви. Автор выделяет три типа таких преступников: лица, имеющие эмоциональную фиксацию на девочек, которая возникла в связи с сильными сексуальными переживаниями в определенный период развития; лица, которые в детстве или во время пубертатного периода имели дефицит общения со сверстниками, что способствовало формированию дефекта развития и своеобразные мотивационные установки; а также, отцы, которые изнасиловали своих дочерей в результаты переноса установки с жены на дочь[66]. В статье 135 УК РФ ряд квалифицирующих признаков. Пленум Верховного Суда РФ по этому поводу специально разъясняет, что по смыслу закона, уголовной ответственности за общественно-опасные деяния, которые предусмотрены частями 1-5 статьи 135 УК РФ, подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления восемнадцатилетнего возраста.

Таким образом, следует сказать, что субъектом развратных действий выступает вменяемое совершеннолетнее (то есть достигшее восемнадцатилетнего возраста) лицо, способное адекватно оценивать свои действия и руководить ими. Как правило, лица, совершающие данное преступное деяние страдают расстройством сексуального предпочтения, другими словами, педофилией.

В системе учения о составе преступления субъективные признаки представлены субъектом и субъективной стороной. Эти элементы отражают характеристику лица, совершившего преступление и его отношение к данному акту преступного поведения человека.

Так, субъектом преступления является лицо, которое совершило общественно опасное деяние и обладает предусмотренными уголовным законодательством признаками[67]. Согласно статье 19 УК РФ, уголовной ответственности подлежит только физическое лицо, обладающее критерием вменяемости и достигшее возраста, установленного уголовным законом. Такой набор признаков должен присутствовать у субъектов всех преступлений, без исключения.

В то же время, для наступления уголовной ответственности за множество предусмотренных уголовным кодексом деяний установлены дополнительные требования к лицу, которое его совершило. Подобный субъект преступления называется специальным.

Нужно заметить, что состав развратных действий является именно таковым. Он требует наличие специального субъекта преступления, так как это обусловлено определённым возрастным критерием. Таким образом, общим возрастом уголовной ответственности, в соответствии с частью 1 статьи 20 УК РФ, будет являться шестнадцатилетние, за серию преступлений, как гласит часть 2 статьи 20 УК РФ, уголовная ответственность наступает по наступлению на момент деяния четырнадцатилетнего возраста, а субъекту развратных действий должно исполниться восемнадцать лет. Этот момент непосредственно закреплен в диспозиции ч. 1 ст. 135 УК РФ.

Возраст уголовной ответственности, который уголовный кодекс установил за совершение развратных действий, полагаю, является подтверждением понимания непосредственного объекта состава исследуемого преступления. Можно сказать, что общественные отношения, которые складываются в связи с обеспечением нравственного сексуального развития лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, могут быть нарушены лишь со стороны взрослого человека, воспринимаемого потерпевшим в качестве сформировавшейся опытной личности, имеющей навыки, в том числе в сфере сексуальных отношений. Значительно меньшей степенью вреда будет обладать совершение таковых действий лицом, не достигшим совершеннолетия, ведь они могут восприниматься несовершеннолетним (более того, потерпевший должен быть старше двенадцати лет), в качестве действий равного себе человека.

Поэтому снижение разницы в возрасте приводит и к снижению общественной опасности данного деяния. Аналогичной позиции придерживается также и законодатель. Об этом свидетельствуют положения, которые предусмотрены примечанием 2 к ст. 134 УК РФ, где сказано, что в случае, когда разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырёх лет, к последнему не применяется наказание в виде лишения свободы за совершенное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 135 УК РФ. По общему правилу, чем старше человек, тем большее влияние его поведенческие акты могут оказать на несовершеннолетнего, это и приводит к негативному отражению развратных действий на нравственное сексуальное развитие потерпевшего от них ребенка. Для возникновения к уголовной ответственности за развратные действия не имеет значение половая принадлежность субъекта. Это обусловлено тем, что в диспозиции ч. 1 ст. 135 УК РФ отсутствуют какие-либо указания на важность пола субъекта преступления. К тому же, довольно очевидно, что развращающее воздействие на ребёнка может быть осуществлено как мужчиной, так и женщиной. Какие-нибудь другие признаки субъекта развратных действий, согласно предписаниям действующего российского уголовного закона, не имеют влияния на уголовно-правовую оценку содеянного.

Итак, субъект развратных действий - это вменяемое физическое лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста.

Субъективная сторона, понимаемая как психическая деятельность лица, связанная с совершением им преступления[68], обладает более чем сложной характеристикой в составе развратных действий.

Первоначально, нужно отметить, что теоретики уголовного права высказывают различные точки зрения относительно своего понимания формы вины при совершении данного преступного деяния. К примеру по мнению Г.П. Краснюк, развратные действия могут совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом[69]. Но большинство ученых считают возможность совершения развратных действий только с прямым умыслом[70]. Необходимо подметить, что в силу положений ст. 25 УК РФ, преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Обоим видам умысла присуще осознание общественной опасности совершаемого деяния и предвидение возможности наступления общественно опасных последствий. Основные различия между ними заключаются в том, что, -лишь возможности. Более того, прямой умысел заключается в желании наступления общественно опасных последствий, в то время как косвенный – нежеланием, но сознательным их допущением или безразличным отношением к ним.

Нельзя не обратить внимание тот факт, что предложенные законодательные формулировки не в полной мере могут быть применимы к составу исследуемого преступного деяния, потому что в них имеется ссылка на отношение виновного к возможности наступления общественно опасных последствий, которые, как выше нами отмечалось, отсутствуют в рамках состава развратных действий. В юридической литературе нередко подвергается критике этот аспект в нормативных положениях о видах умысла. При этом доктрина и практика уголовного права вынуждены исходить из того, что в формальных составах преступлений следует игнорировать вопрос о предвидении общественно опасных последствий, а момент о желании переносить с последствий на действие[71]. В данных условиях не представляется возможным констатировать косвенный умысел в преступлениях с формальным составом.

Анализируя материалы правоприменительной практики, можно прийти к выводу, что суды зачастую подчеркивают наличие прямого умысла при совершении развратных действий[72]. Представляется, что такой подход заслуживает одобрения.

Установление прямого умысла на совершение данного преступления подразумевает выявление двух основных моментов, а именно: осознание факта совершения развратных действий без применения насилия и осознание того, что деяние совершается в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста. Вопрос об определении понимания лицом факта совершения им развратных действий, как правило, не вызывает серьезных затруднений. Вместе с тем, оставшиеся два момента являются довольно сложными для установления на практике.

До недавнего времени субъективная сторона развратных действий, закрепленных в статье 135 УК РФ, содержала такой признак, как заведомость осознания не достижения потерпевшим лицом шестнадцатилетнего возраста. В указанный период применялись положения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации», где разъяснялось, что признак «заведомость» имеет место лишь в случаях, когда виновное лицо достоверно знало о возрасте потерпевшего лица (являлось родственником, знакомым, соседом) или когда внешний облик потерпевшего лица явно свидетельствовал, например, о его возрасте. При этом добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что возраст потерпевшего приближается к соответствующему или в силу акселерации (ускоренный рост и физическое развитие) лицо выглядит старше своего возраста, исключает вменение виновному лицу данного признака[73]. Несмотря на исключение данного признака из диспозиции рассматриваемой статьи, вышеизложенные рекомендации применимы и на сегодняшний день.

Помимо обязательных, субъективная сторона состава преступления, может обладать факультативными признаками. Ими признаются мотив, цель и эмоций. В то же самое время в ряде составов вышеупомянутые признаки выступают обязательными в случае, когда они непосредственно закреплены в тексте соответствующей нормы Особенной части УК РФ.

Уголовный закон об ответственности за развратные действия не содержит каких-либо указаний о необходимости выявления мотивов или целей рассматриваемого общественно опасного деяния. все же сказанное далеко не означает того, что мотивы и цели развратных действий являются безразличными с уголовно-правовой точки зрения. Всё дело в том, что сама этимология слова «разврат» уже предполагает определённую мотивацию виновного. По поводу этого вопроса у авторы уголовного права также предлагают свои суждения. Например, Г.П. Краснюк приходит к выводу, что «обязательной и, в большинстве случаев, основной целью совершения развратных действий, которая является несомненным элементом субъективной стороны рассматриваемого преступного деяния, является удовлетворение искажённой, (деформированной, отклоняющейся от нормы) сексуальной потребности лица, достигшего восемнадцатилетнего возраста, путём совершения действий сексуального характера с участием несовершеннолетнего»[74]. Н.Н. Сяткин говорит, что данному общественно опасному деянию присущ «только сексуальный мотив (половое влечение) и цель (удовлетворение половой страсти). Однако это отнюдь не исключает наличие других мотивов, возможных в сочетании с сексуальными (когда речь идет об исполнителе преступления) либо без такового (в случае если речь идет о других соучастниках этого преступления)»[75]. Одновременно с этим, Важно сказать, что исследование материалов следственной и судебной практики также подтверждает тезис о надобности установления мотивов и целей деяния для квалификации его как развратных действий. Например, М., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, находясь в салоне автомобиля, умышленно, с целью удовлетворения своих половых потребностей, осознавая возможность возбуждения половой страсти и извращенного интереса у несовершеннолетних потерпевших к половым отношениям, зная, что они наблюдают за ним, совершал развратные действия, которые выразились в демонстрации своего полового органа и занятии онанизмом[76]. Таким образом, при квалификации преступных действий в качестве развратных, нельзя не обращать внимание на такие признаки, как мотив и цель совершения преступления. Целью развратных действий признается сексуальное удовлетворение виновного и (или) несовершеннолетнего потерпевшего. Мотивация указанного деяния должна иметь сексуальный характер. В этой связи, допустим, обнажение половых органов в присутствии детей, но с целью мочеиспускания, не может быть расценено как развратные действия, как и прикосновение к половым органам лица, не достигшего шестнадцатилетия в медицинских целях.

Основываясь, на вышеизложенном, целесообразно сделать следующие выводы: 1) субъектом развратных действий выступает вменяемое физическое лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста; 2) с субъективной стороны преступление, предусмотренное ст. 135 УК РФ, характеризуется исключительно прямым умыслом. Квалификация содеянного как развратные действия возможна в случае, когда виновный достоверно знал о недостижении потерпевшим возраста шестнадцати лет либо когда о соответствующем возрасте потерпевшего свидетельствовал его внешний образ, или о возрасте потерпевшего виновному стало известно в процессе общения, если таковое имело место; 3) обязательными признаками развратных действий являются мотив и цель преступления. Целью развратных действий следует признавать сексуальное удовлетворение виновного и (или) потерпевшего. Мотивация данного деяния должна иметь сексуальный характер.