Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора ( ст.348 УПК РФ)

Обвинительный вердикт обязателен для председательствующего по уголовному делу, за исключением следующих случаев, если председательствующий признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления (выносится оправдательный приговор), либо, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления (распускается коллегия присяжных и дело направляется на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания). Это постановление не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Председательствующий квалифицирует содеянное подсудимым в соответствии с обвинительным вердиктом, а также установленными судом обстоятельствами, не подлежащими установлению присяжными заседателями и требующими собственно юридической оценки.

Указание в вердикте коллегии присяжных заседателей на то, что подсудимый, признанный виновным, заслуживает снисхождения, обязательно для председательствующего при назначении наказания (ст.349 УПК РФ) и препятствует назначению наказания в виде смертной казни или пожизненного заключения. По составам преступлений, не предусматривающих такие наказания, размер наиболее строгого наказания не может превышать 2/3 от максимального размера. Кроме того, при назначении наказания не учитываются отягчающие обстоятельства. Отсутствие признания заслуживающим снисхождения не препятствует председательствующему назначить наказание в пределах санкции, а также ниже ее низшего предела в соответствующих случаях.

Разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей заканчивается принятием председательствующим одного из следующих решений (ст.350 УПК РФ): постановления о прекращении уголовного дела - в случаях, предусмотренных статьей 254 УПК РФ; оправдательного приговора; обвинительного приговора; постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда.

Приговор постановляется председательствующим в обычном порядке, со следующими изъятиями: в вводной части приговора не указываются фамилии присяжных заседателей; в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагается существо обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт, и содержатся ссылки на вердикт коллегии присяжных заседателей либо отказ государственного обвинителя от обвинения. Приведение доказательств требуется лишь в части, не вытекающей из вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей;

в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны содержаться описание преступного деяния, в совершении которого подсудимый признан виновным, квалификация содеянного, мотивы назначения наказания и обоснование решения суда в отношении гражданского иска (ст.351 УПК РФ).

Если в ходе разбирательства уголовного дела судом с участием присяжных заседателей будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о невменяемости подсудимого в момент совершения деяния, в котором он обвиняется, или свидетельствующие о том, что после совершения преступления у подсудимого наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания, что подтверждается результатами судебно-психиатрической экспертизы, то председательствующий выносит постановление о прекращении рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей и направлении его для рассмотрения судом в порядке, установленном главой 51 УПК РФ (ст.352 УПК РФ).

В протоколе судебного заседания обязательно указываются состав кандидатов в присяжные заседатели, вызванных в судебное заседание, и ход формирования коллегии присяжных заседателей. Напутственное слово председательствующего записывается в протокол судебного заседания, или его текст приобщается к материалам уголовного дела, о чем указывается в протоколе (ст.353 УПК РФ).