Кто, что, и как, мешает нам узнать и принять истину? 3 page

http://yandex.ua/video/search?text=Расстрел%20Армян%20Беспредел%20в%20Сирии%202014&path=wizard&parentreqid=14602770931925846052901058549780255393880man15232&filmId=TK9wcW4SUXI

В «диктаторской» Сирии (которая дружит с Россией), легитимная власть, которая «не напрасно носит меч: т.к. она отмститель в наказание делающему злое» (Римлянам 13:1-6), ведя борьбу с терроризмом в своей стране, с точки зрения «демократии», поступает очень плохо. В Украине же, всё обстоит совершенно иначе, там, люди совершившие (при поддержке «демократии») преступление (государственный переворот 2014 года), развязали войну и убивают тех, кто хотел, чтобы Украина (по принципу США и Германии)была федеративной,и дружила не только с «демократией», но в первую очередь с Россией. С точки зрения пришедшей к власти «демократии», в убийстве этих людей ничего плохого нет. Это «демократия» в действии. В общем, никакой последовательности в суждениях и действиях «демократии» не наблюдается.

Когда мировая «демократия», нарушая законы международного права (без резолюции ООН и официальной просьбы страны) создаёт военную коалицию, и под предлогом борьбы с террором ИГИЛ два года бомбит Сирию и другие государства, это правильно и хорошо (хотя при этом рушится государственность, разрушаются населённые пункты и гибнут невинные люди, а ИГИЛ, при этом, набирает силы, и разрушая всё на своём пути захватывает всё новые и новые территории, вызывая беспрецедентный поток беженцев). Но, когда «диктатура», по официальной просьбе правительства Сирии, за два месяца борьбы с головорезами переламывает ход событий, и террористы, неся серьёзные потери начинают отступать, вся мировая «демократия» начинает возмущаться, называя оппонента агрессором, и виновником разрушений, жертв и эмиграции беженцев. В связи с этим возникают некоторые вопросы: Кого, в течении двух лет бомбила, а кого поддерживала «демократия» в «противостоянии» с ИГИЛ? Против какого терроризма и на чьей стороне боролась «демократия»?

Если «она» была против террористов ИГИЛ, то почему в процессе этой т.н. борьбы, ИГИЛ всё больше и больше процветал, почему «политические партнёры» (враг их врага - Россия), не стала для «демократии» в этой борьбе союзником? Если террористы ИГИЛ являлись мировой угрозой, то почему «демократия», всячески отказывалась сотрудничать с теми, кто в этой борьбе, был успешным? Для достижения быстрой победы над общим врагом, люди всегда объединяются (чем больше союзников, тем лучше), но, не в этом случае. Для того чтобы разобраться в этих вопросах, не надо быть большим экспертом. Действия «демократии» говорят сами за себя. «Она» воевала не против ИГИЛ, а против законного правительства Сирии и людей которые поддерживали легитимную власть (что в принципе не очень то и скрывала), и союзником «демократии» в этой борьбе были террористы ИГИЛ. На словах, «демократия» является борцом с терроризмом, а на деле его пособником. Единственная цель «демократии» в Сирии заключалась в том, чтобы иметь в этой стране своё правительство и соответственно контроль над её территорией и её ресурсами.

«Демократия» поднимает шумиху, например, вокруг ограничения свободы «ни в чём невинной» Надежды Савченко (сторонницы «демократии»), но никак не хочет слышать о том, что обстреливая населённые пункты на востоке Украины, «демократия» лишает жизни сотни ни в чём невинных стариков, женщин и детей.

http://yandex.ua/video/search?text=пленная%20снайперша%20выдала%20ополченцам%20дислокацию%20украинских%20силовиков.%20видео&path=wizard&parentreqid=1458737010220351-229166718980754038510748-sas1-5665&filmId=LDfoDHPjUXI&redircnt=1458737024.1

http://yandex.ua/video/search?text=ОБСЕ%20преступления%20Айдара%20видео&path=wizard&parentreqid=14587401986848511031918087131850153004434myt11598&filmId=kW7SJtL_UXI&redircnt=1458740204.1

http://yandex.ua/video/search?text=Убийства%20пытки%20разбой%20зверства%20батальонов%20Айдар%20Днепр%20Азов%20па%20Донбассе%20видео&path=wizard&parentreqid=1458807668930813907553290467533997577838man10686&filmId=4Ll5BStk0Cw&redircnt=1458807675.1

Что самое интересное в ситуации связанной с событиями в Украине, так это то, что таже Англия (которая предоставила своим гражданам возможность провести референдум за отделение), и всё мировое «демократическое» сообщество, под эгидой ООН, пытается убедить весь мир в том, что убивая своих инакомыслящих сограждан (включая женщин детей), Украина, ничего страшного не делает. После того как в «демократической» Украине, право людей на выбор и жизнь грубо попирается, и на протяжении долгого времени гибнут тысячи людей, «Объединённые Нации» принимают решение собраться для того, чтобы поговорить о правах, но не о правах жителей юго-востока Украины, а о правах «демократов». Если смотреть правде в глаза, то в отношении «демократии» мы увидим, что то, в чём «она» обвиняет оппонентов, она сама виновата не меньше, а во многих вопросах даже больше.

В отношении людей имеющих отличающуюся от «демократической» точку зрения, «демократия» ведёт себя также как и все остальные формы человеческого правления. Если «вы» не приверженец «её» идеологии, то вас нужно подавить. Если вас не удаётся подчинить силой, то, с вами прекращаются всевозможные отношения, и вы должны находится в полной изоляции (при этом, «демократия», на весь мир трезвонит о том, как плохо людям жить на вашей территории). Интересно, а смогла бы «демократия»(например Америка или Украина), выжить на своей территории находясь в полной изоляции? Всё это, очень напоминает захватническую осаду городов древности. Да, «нет ничего нового под солнцем» (Екклесиаст 1:9). Если «демократия» не может подчинить вас себе «пряником», то она это сделает «кнутом» (других вариантов нет). Без диктата, никакое человеческое правление не возможно (не стоит тешить себя иллюзиями равенства и справедливости в правлении людей). То, что сегодня навязывается человечеству, это «диктатура демократии», это «демократический тоталитаризм». В правлении людей, по-другому, в принципе быть не может.

http://yandex.ua/video/search?text=Концлагеря%20и%20пластиковые%20гробы%20в%20США.%20Америка%20готовится.&path=wizard&parentreqid=14605343583970784072509460841022364108175-sas1-5503&filmId=WUsMZYV7UXI

Какими словами можно охарактеризовать все выше описанные действия «демократии»? Мне на ум приходят три слова, лживость, цинизм, и лицемерие. В отношении жителей юго-востока, украинские «демократы» открыто говорят: «хотели референдум – получайте (войну)». Спросите себя: почему в «демократии», статус юго-востока Украины (и других спорных территорий) определяют не жители региона, а правители стран, так называемого «демократического» мира? Да, это принципы (точнее беспринципность) демократии в действии. О какой свободе или справедливости может идти речь? Лично для меня всё очевидно. А для вас?

http://yandex.ua/video/search?text=Двойные%20стандарты%20американской%20демократии%20видео&path=wizard&parentreqid=14586295977785358250752499749930473147709sas11425&filmId=2gpMrP_OUXI&redircnt=1458629610.1

http://yandex.ua/video/search?text=Военная%20операция%20в%20Йемене%20выявила%20двойные%20стандарты%20политики%20США%20видео&path=wizard&parentreqid=145863144532645513854699885586975923148358man12572&filmId=L3iTvxO8UXI&redircnt=1458631453.1

http://yandex.ua/video/search?filmId=qOAXrWgQI&text=Свобода%20слова%20и%20демократия%20в%20самой%20демократической%20стране%20мира.%20видео&path=wizard

В связи с происходящими в Украине событиями возникают и многие другие вопросы. Например. Почему, если один из супругов хочет развестись, а другой (не желая его отпускать) связав, будет его за это истязать, или убьёт, то это считается преступлением, а если убийство (по той же причине) совершается на государственном уровне и в больших масштабах, то это подвиг? Почему, если в ответ на то, что мой сосед по огороду не хочет дружить со мной я разрушу его дом и убью его семью меня объявят бандитом, а на государственном уровне такие действия причисляются к героическим и считаются законными?

Спросите себя: неужели, чем больше масштаб посягательств на права других, тем законнее становится беззаконие? Неужели, жители например Житомира, приехавшие на Донбасс убивать местных, защищают свою землю и свой дом? Или всё-таки они нападают, разоряют и разрушают чужой? Насколько я понимаю, в данном случае они защищают не свой дом (т.к. Донецкие, его не разрушают), в данном случае, они защищают свою, или чужую идею. Является ли желание (требование) людей провести референдум, грехом который должен караться смертью? Похоже, что в ценящей свою независимость «демократии», желание жить независимо от «демократов», это смертный грех. Похоже, что идея, в «демократии» (как и в любой другой форме правления людей), является более ценной, чем человеческая жизнь. Для реализации своих амбициозных планов, «заражая»людей своей идеей, кто-то готов лишать жизни несогласных.

То, что из себя представляет «демократия» (всю её суть), не побоялись открыто показать авторы фильма «Аватар», просто сюжет фильма переносит реалии нашего настоящего, в будущее, и на другую планету. От мыслящего зрителя, требуется всего лишь действия с чужой планеты, перенести в Ирак, Югославию, Египет, Сирию, Ливию, Украину, и т.д., а инопланетные - «аборигены», которые не имеют права ни на своё слово, ни на свою территорию, ни на свои ресурсы, это жители вышеуказанных, и многих других государств, которым «цивилизованная демократия» предусмотрела особую миссию, миссию негласных колоний. В общем, «Демократия» на условиях тех, кто её диктует (мы вам резервацию, а вы нам, контроль над вашими ресурсами), или как-то так.

Многие страны, имевшие у власти жадных и несправедливых правителей, до вмешательства «демократии» в их жизнь, пользовались относительными миром и порядком. Сегодня, в этих странах царят насилие, хаос и убийство. Неужели для жителей этих стран, «плохой мир, был хуже хорошей войны»? Похоже, что для «демократии», война, на необходимых для неё территориях, лучше, и она (демократия), выдаёт лицензию на отстрел «аборигенов», чтобы они (аборигены), не мешали «демократам» жить и процветать.

Если мы обратим наше внимание на описанную в Библии, извечную борьбу двух символических – «южного и северного царей», за мировое господство (Даниил 11 глава), роль которых, на протяжении истории занимали те или иные государства, то поймём суть происходящего сегодня в мире, и в частности в Украине (я не ставлю цель определения того кто сегодня является «северным» а кто «южным» царём, я, являясь сторонним наблюдателем, просто опишу их действия). Как и во все времена, сегодня эти «цари» преследуют каждый свои интересы (в данной ситуации, Сатана пользуется амбициями людей, как на геополитическом, так и на региональном уровне, для достижения своих, личных интересов), при этом их цель остаётся той же,мировое влияние (господство).

Правда, у каждого «царя» своя методика достижения этой цели. А для достижения цели, как мы понимаем, «все средства хороши», или как ещё говорят: «цель оправдывает средства». Один «царь» - «демократический», заявляя о своей исключительности, к своей цели идёт путём экономического давления и милитаризации – расширения своего военного присутствия в мире. Другой – «диктаторский и тоталитарный», стремясь утвердить т.н. «Русский мир», призывает к экономическому сотрудничеству между странами, и мирному сосуществованию всех народов. К большому сожалению, цель (одного или обоих царей) мирового господства, зачастую достигается за счёт «принесения в жертву» третьих стран, которые входят в сферу экономических и политических интересов этих «царей».

Так, например, давнее противостояние Америки и России, приводит к тому, что от этого страдают интересующие их страны, и не важно, какая при этом между этими «царями» идёт война, «холодная» или «горячая». Так, например, в своё время, «демократическая» Америка, в качестве наказания, наложила экономические и политические санкции на жителей острова Куба, за «неправильный выбор» вектора своего развития. И это не единственный пример подобного воздействия «демократической» Америки на инакомыслящие страны (вплоть до военного вмешательства). Третьи страны, такие например как Украина, становятся плацдармом для «выяснения отношений», плацдармом, на котором каждый из противоборствующих «царей», пытается утвердить свою сферу влияния.

Америка при этом преследует две цели: 1 - хочет на этом заработать, а противнику (посредством санкций), причинить экономический ущерб, 2 - хочет любой ценой иметь конкретные рычаги воздействия на оппонента, в виде своих военных баз непосредственно у его границ. Россия (в свою очередь), защищая свои интересы, этого естественно любой ценой старается не допустить, Для России (геополитически), Украина является буферной зоной, ограждающей её от милитаристских намерений Америки (речь не идёт об отношении к Украине простых граждан России) (Даниил 11:13,14,25,40-45).

При этом остаётся открытым один важный вопрос, «какой ценой» достигаются интересы обоих «царей», для интересующих их стран? Так на фоне сложившейся ситуации в Украине, в народе появилась поговорка: «Америка будет воевать с Россией до последнего украинца». Да, в большой геополитической «игре», простые люди становятся «разменной монетой», которую никто не «считает», т.к. она «ничего не стоит». Если мы вспомним приведённый в первой статье наглядный пример со сбитым самолётом (подобное событие произошло и в Украине, с малазийским авиалайнером), то сможем увидеть, что в противостоянии этих «царей» страдают не только третьи, но и четвертые и пятые страны, а гибель людей, это всего лишь «цена», которую кто-то из них готов заплатить за достижение своей цели. Да, как говорят в Украине: «Паны бьются, а у холопив чубы трищать».

Беспристрастный анализ известных фактов, связанных с малазийским авиалайнером, поможет узнать ответ на следующий вопрос. Какой из «царей», и какую «цену», готов заплатить за достижение своей цели? Для того чтобы разобраться в этом вопросе, спросите себя: кто в этом заинтересован, кому это выгодно? Кто заинтересован в том, чтобы над территорией, которую контролируют «бандиты» (люди желающие независимости), был сбит пассажирский авиалайнер? (Наверное, это надо «бандитам», тем, кто всему миру пытается доказать, что просто защищается от правительственных войск, пришедших их убивать за «неправильно» сделанный выбор). Зачем им себя так компрометировать? А кто заинтересован в том, чтобы очернить этих людей, и подтвердить повешенный на них ярлык – «террористы», с тем, чтобы убедить весь мир в том, что они действительно «бандиты» и что против них ведётся «обоснованная» война?

Кто, обстреливая территорию падения самолёта, долгое время не допускал работу комиссий? Кто содействовал работе допущенных комиссий и вывозу тел погибших на территории, которую контролировали «бандиты»? Кто и зачем, предоставил комиссии всю имеющуюся в наличии по данному вопросу информацию, вплоть до чёрных ящиков сбитого авиалайнера, а кто продолжает скрывать записи радиообмена, и диспетчера? В чьих руках находилось расследование этого дела и почему к расследованию небыли допущены оппоненты? Почему кроме голословных заявлений, до сих пор, комиссией, официально не предоставлены никакие факты в отношении того, кто виноват в этой трагедии, если с первого дня Украина и Америка заявили, что имеет неопровержимые доказательства вины России? (Наверное, по причине отсутствия доказательств, а на себя ответственность они никогда не возьмут). В общем, напрашивается вывод, что у слова «демократия», есть три синонима, подлость, трусость и цинизм. Это то, о чём мы говорили выше, в отношении качеств, присущих многим людям.

http://yandex.ua/video/search?filmId=BYS4mRGbUXI&text=США%20имеет%20неопровержимые%20доказательства%20вины%20России%20видео&path=wizard

http://yandex.ua/video/search?filmId=bMedJxxnUXI&text=немецкий%20журналист.%20После%20крушения%20Боинга%20в%20Донбассе%20Киев%20препятствовал%20работе%20видео&path=wizard

Не нужно много времени, и не надо быть большим экспертом проводя сложные экспертизы, для того чтобы ответить на выше поставленные вопросы.Надо быть просто честным и непредвзятым человеком. Только честность с нашей стороны поможет нам понять то, кто, под чьим «чутким руководством», с какой целью совершил это и многие другие преступления? Кто и кому «роет яму»? Да, в противостоянии двух «царей», для одного из них, война в Украине, это всего лишь средство и цена для достижения цели - господства. Тоже самое, можно сказать и о погибших пассажирах малазийского авиалайнера. Во всех этих обстоятельствах, я не занимаю сторону не одного из противоборствующих «царей», мой царь Иисус Христос, я (в качество стороннего наблюдателя), просто привожу факты и излагаю суть происходящих в мире Сатаны событий.

В отношении войны в Украине (а так же в отношении других военных конфликтов), всем нам необходимо понимать то, что люди (а точнее те, кто позволяет собой манипулировать), во всех этих событиях являются всего лишь «марионетками». «Северный и южный цари», в этом отношении, тоже не являются исключением. Демоны (с обеих противоборствующих сторон), «одевая маски справедливости (истинной справедливостью обладает только Бог, Псалом 118:137) и беспринципности», выступая в роли «доброго и злого полицейских», устраивают на земле реалити – шоу, добиваясь от людей необходимого им результата. В общем, совмещают «приятное с полезным». Развлекая себя, мешают людям прийти к познанию и принятию истины. Один из выводов, который таким образом навязывается сознанию людей: «Если на земле такое творится, значит Бога нет». Но, именно благодаря Богу и его слову – Библии, мы сегодня можем понимать, то, чт о происходит и почему (2 Коринфянам 2:11).

Благодаря Богу и его Слову – Библии, мы можем понимать, что войны в Украине, да и войн вообще, можно было бы избежать. Представьте себе следующую ситуацию. Официальная Украина хочет интегрироваться в Евро - Азийский союз и дружить с Россией, а две области на западе страны и «половина» населения остальных областей, хотят в «Европейский союз» и дружить с Америкой. (Насколько я понимаю, в демократии, все люди имеют право самим решать, как им жить и с кем дружить, и если кто-то хочет дружить не с вашими друзьями, то это не является поводом для их убийства. Нормальные люди, если не хотят с кем-то дружить, не унижают и не убивают оппонентов, а просто расстаются с ними, и больше не общаются).

Спросите себя (только честно): как бы вели себя жители двух выше указанных областей, если бы остальные области (для укрепления своих позиций, при поддержке России и радикально настроенных граждан), совершили государственный переворот, и от имени официальной Украины, назвав жителей двух западных областей «бандитами и сепаратистами», под лозунг «Украина превыше всего», объявила бы (негласную, но очевидную) войну их жителям, уничтожая их население и города. При этом, весь Евро - Азийский союз и Россия, поддержали бы эту войну, наложив санкции на Америку?

Предлагаю два варианта ответов; 1 - Они бы сказали: «ну хорошо, так как за вами стоит такая сила, и мы несём большие потери, то мы отказываемся от своих убеждений и сдаёмся на милость агрессора. 2 - Защищали бы и освобождали свою землю от захватчиков всеми доступными им методами (как например Украинская Повстанческая Армия в годы второй мировой, некоторые люди эту армию считают героической), в том числе пользуясь и поддержкой Америки? Оставила бы Америка, и Европейский союз две эти области один на один с государством, объявившим войну своим гражданам? (Пример Югославии, Ливии, Сирии и других стран, говорит, что нет). Похоже, что в разных обстоятельствах, «демократия» (в лице Америки) будет поддерживать всех, и большого и малого (или две области, или всю страну), главное чтобы они были настроены против России.

Но, в этой ситуации есть ещё один, третий, возможный ход развития событий. Если бы устроившие государственный переворот и войну в Украине были истинными (не по названию, а по сути) христианами, которые не «искали бы дружбы» с миром Сатаны (Иакова 4:4), но ища дружбы с Богом, в своей жизни руководствовались бы принципами изложенными Создателем в Библии (описаны в предыдущем разделе), то подобная ситуация вообще бы не возникла. Тоже самое можно сказать и о жителях двух выше указанных областей. В таком случае, Украина, мирно, без войны, без нарушения своих границ и суверенитета, в полном составе, дожила бы до самого «Армагеддона», до уничтожения этой прогнившей сатанинской системы. (Только под контролем самого сильного, самого жадного и беспринципного «царя». Хотя, Украина и сейчас под его контролем, только не в полном составе - без Крыма, и с войной на востоке. Сегодня, практически все страны т.н. «демократического мира» живут под диктовку «отцов мировой демократии» - Америки).

Спросите себя: что если бы все люди на земле жили в согласии с принципами изложенными Творцом (в качестве руководства для нашей жизни) в его слове – Библии? Факты говорят о том, что какая бы обстановка в мире не царила, применение библейских принципов содействует миру. Лучше плохой мир, чем хорошая война. Думаю, что вы с этим тоже согласитесь? Тем более, что такому миру, Бог (не руками человека) скоро положит конец. (Иакова 3:18), (1Петра 3:11), (Галатам 5:22), (2 Фессалоникийцам 3:16), (Даниил 2:34,44,45).

В человеческом правлении, к власти всегда приходят жадные и амбициозные люди.

Если к власти приходят не просто жадные, но и «умные», тогда уровень жизни обычных людей (если экономика страны позволяет это сделать), повышается (зачастую за счёт обнищания других государств), но, только лишь с одной целью, чтобы «не кипел их разум возмущённый». Ну а просто жадные, грабят народ, надеясь на поддержку армии. При этом идёт разорение планеты и истребление «лишних» (в глазах безумных индивидуумов) людей. Этот процесс, никто из людей, остановить не в силах. А он ведёт человечество к следующему. 1 - К скатыванию человечества в обще цивилизационный кризис (тупик цивилизации). 2 - Когда «критическая масса» беспредела человеческого правления достигнет своего придела, к вмешательству Бога (без участия людей) в этот процесс, для устранения с земли «демократии» - власти людей, и утверждения «своейволи» (Матфея 6:10). Правление Бога призвано сделать человечество по настоящему свободным (в рамках законов жизни), как это и было изначально задумано Творцом. Естественно, что наш Создатель, доведёт этот процесс до его логического конца. Никто и ничто не помешает ему, воплотить свой замысел в жизнь (Исаия 46:10).

Сегодня, многие люди, хотя и видят всю пагубность правления людей, всё же, ничего с этим сделать не могут, т.к. пользуясь своей свободой выбора, отвергают единственно правильный источник власти и руководства над собой, который исходит от нашего Творца, по праву. Другие люди (выбирая руководство Бога), просто ждут того времени, когда придёт его (Бога) «Царство» (правление), для того, чтобы «воля Бога (во благо людям) творилась и на земле, также как она творится на небе»(Матфея 6:10). В согласии с руководством Библии: «Всякая душа да будет покорна высшим властям; ибо нет власти не от Бога(допускаются Богом для поддержания хоть какого-то порядка) посему противящийся власти противится Божию установлению» (Римлянам 13:1), Свидетели Иеговы (являясь законопослушными гражданами), нигде и никогда не участвуют в свержении того или иного правительства.

Приведу ещё один пример того, как ведёт себя «демократия» там, где у неё есть определённый интерес. Во время войны в Украине, я проживал на территории подконтрольной В.С.У. (вооружённых сил Украины) и видел «демократию» так скажем в лицо. Опишу только то, что видел своими собственными глазами, не из заказных СМИ, и не понаслышке.А слышал я (относительно происходящего в моём населённом пункте о многом), и о расстреле похоронной процессии, и об обстреле бригады, желавшей восстановит электроснабжение посёлку, и об убийстве детей (в том числе и местным снайпером), и т.п. То, что видели и пережили другие люди, они (при желании), расскажут сами. Спросите себя: как бы вы охарактеризовали ниже следующие действия ВСУ?

Повреждение крыш домов мирных граждан из подствольных гранатомётов. 2- Подрыв моста, соединяющего населённый пункт с районным центром. 3- Выведение из строя электро подстанции на контролируемой территории. 4- Обстрел из БМП (в тёмное время) жилого дома в окне которого был виден свет. 5- Обстрел жилых районов подконтрольных оппонентам населённых пунктов(последствия чего, было видно из последующих видео и фото материалов, с разрушениями и погибшими в интернете), непосредственно с территории жилых районов подконтрольного ВСУ населённого пункта (в тёмное время суток). 6- Во время договорённости о прекращении огня, обстрел из миномётов, с разных позиций на окраинах посёлка, жилых районов подконтрольного населённого пункта (имитация обстрела противником), затем, массированный обстрел самого противника и подконтрольных ему населённых пунктов. 7- Когда оппоненты обстреливают конкретную позицию ВСУ, находящуюся на краю населённого пункта, «местные» (под шумок) кидают несколько мин в сам населённый пункт (что видно из разного по мощности применённого с обеих сторон вооружения, и траектории прилёта боеприпаса) тем самым «говоря», если вы («террористы») будете стрелять по нам, то мы («защитники») будем убивать заложников, сворачивая вину на вас.

https://www.youtube.com/watch?v=SfqYmBLpCjc