Анализ данных полученных в результате методике Дембо-Рубинштейн модификация Прихожан у мальчиков

ГЛАВА 3 АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Анализ данных полученных в результате методике Дембо-Рубинштейн модификация Прихожан

Особенности выполнения детьми задания анализировалось при обработке результатов. При качественном анализе выполнения методике «Дембо-рубенштейн. Модификация Прихожан» следует отметить, что инструкция давалась один раз. Но многим детям приходилось объяснять по несколько, и даже поправлять при заполнения бланка, так как некоторые заполняли только одну часть задания. Сначала проведения отмечалась пассивность и не хотение детей выполнять данную работу.

В ходе проведение исследования было разделено как мальчики и девочки на 2 группы.

В ходе полученных результатов, мы разделили на две группы как мальчиков и девочек. Условием делением было получение участие во всех 4 нормативов спортивных нормативов, если кто-то не участвовал, то он переходил во вторую группу. Хочется отметить, что кто не проходил во вторую группу. Рассматривать результаты методики «Дембо-Рубенштейн. Модификация Прихожан» по таблице № 1

Результаты, полученные по методике «Дембо-Рубинштейн модификация Прихожан» представлены в таблице № 1

Анализ данных полученных в результате методике Дембо-Рубинштейн модификация Прихожан у мальчиков

Таблица 1 - Результаты исследования мальчиков по методике "Дембо-Рубенштейн Модификация Прихожан"

В ходе анализа методики мы получили сводные результаты

Таблица 2 Сводные результаты уровня притязаний и самооценки по методики Дембо-Рубенштейн. Модификации Прихожан.

Таблица 3 - характеристика уровня притязаний и уровня самооценки

Из рисунка для сравнения можно среднее арифметическое, по таблице получается у первой группы 70, у второй получается 65. Получается, что две группы показали средний уровень притязаний. Если рассматривать по отдельным человекам, то получается самый сильный ребенок показал лучше всех результат. Во второй группе так же показал слабый результат. Размах первой группы составил 48, а второй 49.

По уровню самооценки четко видно, что у второй группы она выше. Среднее сильной группы юношей равняется 86, а второй группы равняется 94. Стоит отметить, так как вся вторая группы показала лучше результат чем первая. Вся вторая и практически 1 групп выполнили в таблице «очень высокий результат», но в первой группе кроме 1 человек показал «Высокий результат». Более ровный размах результат естественно показал 2 группа – 15 баллов, а первая 32.