Сравнительный анализ

В результате введения в приёмник цифровых узлов АПЧ и АРУ изменились следующие технические характеристики:

· чувствительность приёмника

Р_{пр min}=15*10^-14 Вт, улучшилась на порядок (была 17,3*10^-13) в результате уменьшения коэффициента шумов приёмника, а именно коэффициентов шума АПЧ и АРУ;

· допустимый уровень шума РПУ

N_доп=2 дБ, уменьшился (был 5 дБ) в результате использования малошумных усилителей и цифровых элементов в принципиальных схемах низкочастотной части РПУ;

· полоса пропускания спектра принятых сигналов

2Df=3,3 МГц, Уменьшилась (была 6 МГц) в результате введения в РПУ цифровых узлов, использующих аналого–цифровое и цифро-аналоговое преобразования сигнала.

Для дальнейшего сравнения используем алгоритм корреляционного сравнения временных и частотных характеристик.

На рис 5.1 и 5.2 изображены временные и частотные характеристики излучаемого сигнала, сигнала на входе аналогового УПОС и сигнала на входе аналого-цифрового УПОС. Сигналы на входе УПОС изображены с задержкой на время работы передатчика для упрощения процесса анализа.

в

Рис.6.1. Временные характеристики: а) излучаемый сигнал; б) сигнал на входе аналого-цифрового приёмника.

а

б

Рис.6.2. Частотные характеристики: а) излучаемый сигнал; б) сигнал на входе аналого-цифрового приёмника.

Результаты корреляционного анализа сведены в таблицы. Из них видно, что с введением в УПОС цифровых узлов улучшился коэффициент корреляции, а именно:

· у временных характеристик увеличился на 0,49 (0,22 и 0,71);

· у частотных характеристик увеличился на 0.41 (0,31 и 0,72).

Таблица 3