Место института наказания в системе норм уголовного права

В качестве системы наказания понимают установленный уголовным законом внутренне непротиворечивый и упорядоченный, исчерпывающий и соразмерный перечень типов наказаний, которые на базе норм Особенной или Общей части УК РФ могут быть назначены судом за совершение преступлений.

Еще на рубеже XIX и XX вв. профессор Н.С. Таганцев обращал внимание на то, что наказание, как психическое или физическое страдание, которое причиняется виновному, крайне разнообразно. В арсенале истории уголовного права есть масса способов наказания преступников: лишение либо уменьшение имущества, поражение правоспособности и чести, лишение или стеснение свободы, причинение физического страдания, лишение жизни.

Система уголовных наказаний в Российской Федерации обладает гуманистическим характером. Она базируется на Конституции РФ, общепризнанных нормах и принципах международного права, принципах уголовного права и закона. УК РФ предусматриваются две системы наказаний: 1) основная, или полная, для взрослых; 2) дополнительная, или усеченная (для несовершеннолетних).

Согласно ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в лишении или ограничении прав и свобод этого лица, предусмотренных Уголовным кодексом.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений (причём как осуждённым, Наказания не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Полная или основная система наказаний (статья 44 УК РФ) имеет 12 видов: 1) смертная казнь; 2) пожизненное лишение свободы; 3) лишение свободы на конкретный срок; 4) содержание в дисциплинарной воинской части; 5) арест; 6) ограничение свободы; 7) ограничение по военной службе; 8) исправительные работы; 9) обязательные работы; 10) лишение специального, воинского или почетного звания, государственных наград и классного чина; 11) лишение права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности; 12) штраф. [1]

Все нормы права о наказании, которые содержатся в разделе III УК РФ, базируются на российской Конституции. В случае назначения и применения наказания от судов требуется строгое следование требованиям главы 2 Конституции о том, что необходимо соблюдать права и свободы человека и гражданина. Наказание представляет собой наиболее сильный рычаг влияния на преступника, оно применяется, если прочие средства влияния на нарушителя оказались, либо окажутся неэффективными. Государственный характер наказания означает, что его назначают от государственного имени. Наказание (по действующему УК РФ) является мерой государственного принуждения, назначаемой по судебному приговору лицу, которое признано в качестве виновного в совершении преступления, и заключается в ограничении или лишении прав и свобод такого лица (часть 1 статья 43 УК РФ). Кроме лишений и ограничений осужденный пользуется каждым правом гражданина РФ, согласно нормам международных договоров и Конституции РФ. Наказанием отражается негативная оценка преступника и его деяний с позиции государства и общества. Наказание определяется таким признаками:

– наказание обладает строго личным характером и всегда нацелено против личности преступника;

–объекты воздействия наказания – это самые значимые блага (имущество, свобода личности, жизнь);

– по своей тяжести наказание является пропорциональным тяжести того, что содеяно;

– наказание заключается в физическом ограничении или лишении прав и свобод виновного лица;

– наказание применяют на основании принципа справедливости, то есть соответствия между наказанием и тяжестью преступления, обстоятельствами дела и личностью виновного;

– применение наказания обладает характером воспитательного воздействия;

– наказание назначают на базе принципа экономии применения карательных средств в случае наказания преступников;

– основание применения наказания – это преступление, которое было совершено;

– наказание влечёт за собой судимость;

– наказанием выражается отрицательная оценка совершенного преступления и лица, которое его совершило;

– наказание назначают по судебному приговору и от государственного имени;

– его применяют на базе уголовного закона в отношении лица, которое признано виновным в совершении преступления.[2]

Уголовное наказание представляет собой последнюю стадию системы защиты интересов государства, общества и личности от деяний преступного характера. Оно предстает в качестве гарантии защиты общественных интересов, представляет собой превентивную меру в борьбе с преступностью, этим обусловлено и отличие наказания уголовного типа от прочих типов принуждения. Такие различия с четкостью проявляются признаках наказания уголовного типа:

1) осуждение лица, которое виновно в совершении преступного деяния, от государственного имени;

2) самая большая острота репрессии (в сравнении с административными или гражданско-правовыми видами принуждения);

3) применение наказания лишь в отношении лиц, которые виновны в совершении преступления;

4) возможность применять уголовное наказание лишь по судебному приговору;

5) судимость является последствием, присущим только уголовному наказанию.[3]

Уголовным законодательством исполняется охранительная и социально-превентивная функция. В указанных функциях уголовного наказания и уголовного права можно явно отследить общие черты. Так, уголовное наказание благоприятствует реализации такой функции уголовного права как предупреждение преступлений. Выявленные сходства функций являются свидетельством необходимости и значимости развития института наказаний преступников.[4]

Уголовное наказание является одной из самых значительных мер государственного принуждения. Сложность осознания сути наказания имеет связь не только с разными подходами в науке к поиску места кары в наказании, но и с разными взглядами ученых на суть самой кары.

Базируясь на сказанном, есть возможность сделать выводы о значимости института наказаний, потребности в его постоянном улучшении, постоянном контроле и поиске новых, более действенных методов перевоспитания и исправления на пути к общественной декриминализации. 1.2 Наказание в виде лишения свободы – одна из мер государственного принуждения

В теории уголовного права отсутствует единое определение содержания наказания в форме лишения свободы. Так, по мнению В.М. Здравомыслова, содержание этого одного из самых суровых типов наказаний заключается в принудительной изоляции осужденного посредством помещения его в учреждения, которые предназначены для этого, на срок, который установлен судебным приговором, со специальным режимом содержания. По мнению других авторов, суть лишения свободы заключена в характере, то есть правоограничениях, которые определены законом и которые не могут быть сведены только к лишению осужденного права на передвижение, распоряжение собой. Основной элемент объема карательного воздействия, которое заложено в лишении свободы, это его длительность, определяющая размер физических и моральных страданий, которые применяются наказаниями к осужденным.

Лишение свободы в качестве вида уголовного наказания заключается в принудительной изоляции осужденного от общества посредством помещения в лечебное исправительное учреждение, воспитательную колонию, исправительную колонию особого, строгого или общего режима либо в тюрьму, направления его в колонию-поселение на срок, который определен судебным приговором (часть 1 статьи 56 УК).

Невзирая на возрастание доли прочих наказаний в общем количестве санкций уголовно-правовых норм, лишение свободы на конкретный срок все еще наиболее распространенный вид наказания в РФ (от 30 до 35%). Оно заключено в принудительной изоляции от общества на срок от 6 месяцев до 20 лет (по совокупности преступлений — до 25 лет, а по совокупности приговоров — до 30 лет). При этом для лиц, которые совершили преступление до достижения возраста 18 лет, наказание в форме лишения свободы не может быть более 10 лет, согласно пункту 6 статьи 88 УК РФ.[5]

Уголовным и уголовно-исполнительным законодательством устанавливается также тип исправительно-трудового учреждения в зависимости от тяжести преступления, которое было совершено, наличия судимостей, которые не были погашены, и прочих юридических фактов. Так, согласно статье 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначают:

— лицам, которые осуждены за преступления, которые были совершены по неосторожности, к лишению свободы на срок не свыше 5 лет, — в колониях-поселениях;

— лицам, которые впервые осуждены к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней или небольшой тяжести и тяжких преступлений, а также лицам, которые осуждены за преступления, которые совершены по неосторожности, к лишению свободы на срок свыше 5 лет, — в исправительных колониях общего режима;

— лицам, которые впервые были осуждены к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, а также в случае рецидива преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, и женщинам в случае особо опасного рецидива преступлений — в исправительных колониях строгого режима;

— в случае особо опасного рецидива преступлений, а также лицам, которые осуждены к пожизненному лишению свободы, — в исправительных колониях особого режима.[6]

Помимо этого, часть срока может быть назначена в виде отбывания наказания в тюрьме в случае наличия одного из двух условий: совершения особо тяжкого преступления на срок свыше 5 лет или особо опасного рецидива преступлений.

В целом, лишение свободы все еще один из самых распространенных типов наказаний, причем не только в РФ и бывших республиках СССР, но и в мире. Такой тип наказания, по причине его тяжести, должен назначаться лицам, представляющим существенную угрозу для общества или исправление которых невозможно без мер лишения свободы. Помимо лишения свободы на срок, который определен судом, применяется также еще одно очень суровое наказание, о котором речь пойдет ниже (пожизненное лишение свободы).

Государством при применении разных видов лишения свободы перед ними ставятся специфические цели. В первую очередь, лишение свободы применяется в следственных интересах для того, чтобы лицо, которое подозревается в совершении преступления, не мешало проводить его или не скрылось от суда и следствия.

На современном этапе в РФ наказание в форме лишения свободы на определенный срок относится самым часто применяемым в судебной практике. Его составляющая от общего количества осужденных, достигнув в 1998 г. 45,2 %, в последующие годы колебалась в диапазоне 36—39 %, а в 1999 г. снизилась до 33,9 %. Впрочем, в абсолютном значении количество осужденных к этому виду наказания в 1998—2007 гг. неуклонно увеличивалось (с 203 359 до 373 519).

Применение лишения свободы за совершение определенных видов преступлений, которые чаще всего встречаются в судебной и следственной практике, еще выше. Так, в 2008 г. к наказанию, которое было указано, было приговорено 38,2 % осужденных за преступления, которые связаны с сильнодействующими веществами и наркотиками, 39 % — за получение взятки без обстоятельств отягчающего характера, 50 % — за присвоение вверенного имущества при отягчающих обстоятельствах, 79,9 % — за кражу при отягчающих обстоятельствах. Наказание в форме лишения свободы содержит в себе определенные противоречия, из которых самые существенные это следующие: стремясь посредством определенных страданий и лишений принудить человека к законопослушному поведению, государство причиняет ему в одно и то же время излишние страдания, которые отвращают осужденного от стремления к исправлению; стремясь к реабилитации социального характера осужденного, он помещается в условия, способствующие разрыву и ослаблению таких связей; стремясь вернуть человека, который оступился, в общество здоровых с социальной точки зрения законопослушных людей, его помешают в общество людей, которые так же или даже в большей степени отклонились от социальной нормы, под влияние которых он может с легкостью попасть.

Лишение свободы требуется применять только тогда, когда посредством прочих наказаний невозможно достичь желаемого эффекта. В случае назначения этого наказания требуется самый тонкий учет личности осуждаемого человека, как ни в одном другом случае применения наказаний стоит помнить об «экономии репрессий».

Лишение свободы, подобно любому другому наказанию, предусмотренному УК РФ применяется для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (часть 2 статьи 43 УК РФ). Восстановление социальной справедливости посредством наказания осужденного совершается применительно ко всему обществу, в также к потерпевшему в частности. Социальная справедливость в обществе восстанавливается в возможных пределах: государством частично возмещается ущерб, который был причинен, за счет конфискации имущества, штрафа, работ принудительного характера, которые исполняются осужденными при отбывании наказания в форме лишения свободы и прочих типов наказания; граждане убеждаются, что государство может обеспечить наказание преступника, и наказывает его согласно закону, исходя из социопсихологических и рациональных соображений, то есть, с учетом начал эффективности, соразмерности, гуманизма. Относительно потерпевшего социальная справедливость восстанавливается посредством защиты его законных прав и интересов, которые нарушены преступлением. Реализуя такую цель, наказание (подразумевается лишение свободы) должно обеспечить возможность возместить причиненный вред и в возможных пределах – соразмерность ограничения или лишения свобод и прав осужденного страданиям потерпевшего, которые он вынужденно потерпел по причине преступления, которое было совершено. Вместе с тем требуется учитывать, что наказание не направлено на причинение страдания осужденным.[7]

Есть и прочие понятия эффективности наказания, и в частности лишения свободы. Так по мнению А.М. Яковлева, что эффективность наказания является степенью реального обеспечения общественной безопасности.

Помимо этого, как указывалось М.Д. Шаргородским, на эффективность уголовного наказания воздействуют: соответствие уголовного запрета объективным закономерностям, которые существуют в обществе; соблюдение принципов уголовного права; неотвратимость наказания, что определяется уровнем раскрываемости преступления, обеспечением самого краткого срока от совершения преступления до наказания за него; стабильностью уголовной политики; обоснованностью и законностью приговоров судов.