Об итогах и перспективах в целом

1. Народ видит и уже понимает, что 20 лет «демократии по-ельцински» (т. е. 20 лет управления страной по чужим и специальным лекалам «сокрушения страны измором демократии») руководителями, множество которых со странной последовательностью оказываются ворами (например, практически все отцы российской демократии и рыночной экономики):

- почти привело нашу великую державу к очередному краху, из которого она уже может не подняться;
- не дало ни одного позитивного ответа ни на одну проблему национального бытия;
- сделало деградацию нации очевидной, видимой и нарастающей;
- не создало русской национальной государственности и унизило государствообразующий русский народ;
- уничтожило основу национальной матрицы (собственно население страны) – право собственности нации на национальные ресурсы и на созданное веками труда самой нации ее национальное достояние;

Поэтому национальной собственности как основы свободы и ресурса национального развития у народа России нет, а национальная собственность, насильственно отчужденная от народа, использована в интересах народа не будет. Власть это положение устраивает, и она его будет защищать.

2. Важно констатировать, что российское общество уже не будет и не сможет пассивно ждать, кто победит на выборах, т. к. уже знает и уверено в том, что кто бы их ни выиграл, народу от этого легче и лучше не будет. Ведь вся власть сосредоточена только и исключительно на собственных заработках на собственную «достойную» жизнь, «как у них», и свою «заслуженную старость» (тоже «там»), притом, что никто из власть предержащих в народе уже не авторитетен.

Это значит, что достаточно быстро существующие патриотические объединения страны и все стихийно проявляющие себя сегодня силы и области проявления недовольства будут:

- во-первых, искать каналы консолидации, вплоть до образования Союза или Фронта народно-патриотических сил России;
- во-вторых, принимать меры к созданию и обретению своей идеологии как основы своей новой идентичности и фактора связности (сплочения);
- в-третьих, искать новые источники базовых знаний о существе национальной российской государственности;
- в-четвертых, искать свои пути, способы и формы создания новой политической системы страны;
- в-четвертых, искать и создавать новые основы новой государственности России;
- в-пятых, эти искания и обращения за мудростью уже не будут обращены к государству, существующим партиям, политическим лидерам и их креатурам, т. к. их государственная недееспособность уже подтверждена 20 годами деградации России;
- в-шестых, будут формировать свой собственный сонм национальных пророков, мудрецов и хранителей цивилизации как свою собственную основу абсолютного национального авторитета, и вмешаться в этот процесс и даже в их список власть не сможет.

3. У народа России сегодня есть следующие возможности:

Первое – одобрять существующую власть (желаемая властью реакция нации).

Второе – сопровождать будущего победителя (удел успевших правильно угадать и перестроиться).

Третье – стать самодержцем России (нежелательный и недопустимый для власти, но единственный достойный народа и самой России вариант развития событий).

Очевидно, что сегодня власть «вертит» нацией как хочет, рассматривая ее исключительно как поле своей игры и находясь в суперпозиции «смотрящего и управляющего сверху», и именно с этой позиции она устраивает и ведет свои игры на плоскости политики.

Парадокс ситуации заключается в том, что наша власть не произрастает из народа, как могучий дуб, и не опирается на него: она висит над ним необходимой, но бессильной частью социума.

Взаимоотношения государства и народа прекрасно описаны в известной реплике Михаила Жванецкого, посвященной советской власти. «Государство спрашивает народ: «Ты меня любишь?». Народ отвечает «А как же!», и продолжает отвинчивать, отвертывать и уносить».

Сегодня же народ спрашивает свое государство: «Государство, ты – мое?». Государство отвечает «А как же!» – и продолжает воровать, отворовывать и приворовывать.

Но Россия не принадлежит ни власти, ни политическим партиям: она по определению и Конституции принадлежит только народу, который при этой власти всегда остается «ни при чем».

Это значит, что ни власть, ни политические партии не имеют права говорить от имени народа, и только Народное собрание России как историческая форма реального народовластия и институт прямого представительства самого народа, развившись, имеет право говорить, а значит, и править от его имени.

Только Народное собрание России как институт подлинного исторически присущего Русской цивилизации народовластия способно вывести народ на ту суперпозицию верховной власти, которая и позволит самому народу успешно, самодержавно и соборно управлять страной и свободно строить свое великое будущее в своих интересах.

4. При этом двигателем и ударной силой политических реформ будет сегодня брошенная государством молодежь, которую власть будет пытаться использовать как силу «культурной революции» и «удара по оппозиционным штабам», а российское общество должно суметь и успеть направить ее энергию на строительство новой России.

***

Наши выводы таковы:

Изменение существующего политического режима необходимо и неизбежно, т. к. он стал главной угрозой национальной безопасности России.

Лучшим вариантом таких изменений был бы вариант действий ответственной части политической власти страны, которая бы сама взяла на себя ответственность по изменению политической системы и возглавила бы работу нации по новому государственному строительству страны на базе новых основ национальной государственности, которые разделяются абсолютным большинством нации.

Существует все более увеличивающаяся вероятность, что в случае продолжения действия властей в существующей и гибельной для России парадигме (базовой схеме) протестные действия российского общества могут принять общенациональный размах, что повлечет крах государственной власти как таковой.

Подобный вариант развития событий является самым нежелательным, т. к. отбросит страну назад, и даже в случае некатастрофических последствий краха власти ликвидация его последствий займет определенный период времени, в течение которого национальная безопасность России будет находиться под непосредственной угрозой существенных внешних воздействий.

«Слабыми воздействиями» на существующую систему власти и влекущими ее крах может быть все что угодно – очередная «кущевская», стихийное бедствие, коррупционный скандал, принятие очередного антинационального закона, массовая невыплата пенсий или зарплат, межнациональная драка, «заморозка» населенного пункта... и даже любое антинародное или просто хамское заявление олигарха или крупного чиновника. Потому что терпение народа заканчивается. «Караул устал».

У российского общества уже нет иллюзий о том, что власть «проснется, все осознает, просветлится» и начнет взаимодействовать со своим гражданским обществом в указанных направлениях национального спасения. У народа есть только один путь и способ действий:

- менять политическую систему России явочным порядком, т. е. опережая власть в разработке и представлении народу собственных представлений о существе российской государственности и основах функционирования власти;
- навязывать свои предпочтения власти на всех уровнях и заставлять слушаться себя;
- не играть с государством в политические игры, а полномасштабно использовать возможности своей народной власти, данной ему действующей Конституцией;
- требовать от власти исполнения своих наказов, в т. ч. подведением итогов деятельности власти и методом «принуждения к правде»;
- воздействовать на конкретных представителей власти публично и открыто высказывая им свое народное недоверие;
- учиться быть великим народом и быть им.

В этом плане практически идеальным национальным проектом, включающим как идеологические, так и стратегические, организационные и методологические компоненты национальной солидарности во имя выживания страны, является проект Народного собрания России «Наша Россия».

Очевидно, что грядущая перманентная выборная кампания будет носить характер прямой оценки народом существующей власти не по признакам обещаний снизить тарифы, убрать снег или бороться с коррупцией, т. к. очевидно, что все это есть элементы нормального функционирования нормального властного механизма, но сама властная болтовня по этим и похожим вопросам уже оценивается народом как очередной обман с целью введения его в заблуждения и отвлечения от настоящих проблем выживания (и все это – для сохранения правящего режима у власти еще на ШЕСТЬ ЛЕТ!).

Каждый следующий год и последующие политические сезоны будут характеризоваться нарастанием борьбы гражданского общества за выживание нации вопреки деятельности государства. И эта борьба и противостояние власти и нации будут только нарастать и ожесточаться.

Единственным выходом из ситуации нарастания и возможности хаоса гражданской войны является совместная работа власти и гражданского общества России, осуществляемая по правилам и программам, предлагаемым самим народом.

______________________________________________________________________________________________

1 - Владимиров А.И. Тезисы к стратегии России. – М.: Издательство «ЮКЭА», 2004.

2 - Они производят это слово от слова «твиттер», не связывая при этом данное словосочетание с произведением советского поэта С.Маршака «Мистер Твистер, военный министр, владелец заводов, газет, пароходов, мистер Твистер, миллионер...», т. к. им просто не читали детскую классику, или они не читали вообще.

3 - Например, Г.Греф и его команда, протолкнувшая новый Лесной кодекс, что привело к уничтожению института государственного лесничества и тяжелым массовым пожарам этим летом, не понесли никакого наказания (Греф спокойно работает главой Сбербанка). У преступников и явных воров (в т. ч. членов парламента или работавших в правительстве), скрывающихся за границей, никто не спешит описывать имущество. В любом преступлении чиновников на дорогах всегда виноваты простые граждане, тем более если они при этом погибли. Генерала МВД Бокова на днях арестовали за взятку около $50 млн, но никто «не знал», что он годами строил хоромы той же стоимостью в Подмосковье. Никто не спрашивает жителей Рублевки, откуда у них деньги на все эти роскошества... и т. д.
Более того, если народ ежедневно говорит власти, что надо убрать насилие с экранов телевизоров, то почему власть не решает этот вопрос, хотя там В.Путину дел на 15 минут?
Если народ говорит власти, что здравоохранение становится все дороже и хуже, то почему власть не исправляет положение?
Если народ говорит, что образование будет практически уничтожено новым Законом «Об образовании», то почему власть не останавливает и не изменяет этот процесс?
Сегодня всем понятно, что все беды с плохой работой электросетей страны, десятки тысяч людей, живущих без света, отключения электроэнергии и т. д. имеют своим корнем уничтожение Чубайсом единой энергосистемы СССР и приватизацию ее частей. Но как это устраняется государством?
Ответ может быть один: никак, т. к. все это делают «социально близкие» ей люди, которые получили и уже раздали полученные за это деньги; что они делают все это по поручению самой власти и делают это так, как это приказывают делать наши внешние управляющие, которые и определяют меру ее внешней легитимности.

4 - «Выступление товарища И.В. Сталина на приеме в Кремле в честь командующих войсками Красной армии 24 мая 1945 года». Неправленая стенограмма (Материалы РГАСПИ).

5 - Мы не знаем, что имел в виду Д.Медведев, когда говорил о «широком взгляде русского народа на свою историю». Мы надеемся, что не то, что, по мнению либералов его лагеря, наша история есть одно несчастье, рабство и тюрьма народов; что все хорошее пришло с Запада, а сам наш народ ленив, всегда пьян, нетрудоспособен и незаконопослушен; что Сталин и Гитлер виноваты в войне одинаково, а наши военачальники были бездарны и вожди преступны. Хочется думать, что сам Д.Медведев думает не так, а как и весь наш народ - что мы спасли собою весь мир от фашизма, и хотя наши потери неисчислимы, но не напрасны. Мы - единственная нация в мире, которая одержала всемирную историческую Победу. Интересно, что как бы ни тщились апологеты либерализма вершить свой телевизионный «суд истории» и доказать «ужасы социализма», народ всегда голосует против них и их трактовок с результатом в 90%.

6 - Александр Горбатов, шеф-редактор информбюро «Восток-Центр»

Источник: http://news.km.ru/o-tekushchem-momente-sudbe-natsii-i-prozrenii-vlasti

Опыт демократического строительства в отдельно взятом городе: год правления мэра Ярославля Евгения Урлашова

Год назад беспартийный Евгений Урлашов выиграл выборы мэра Ярославля с 70% голосов при поддержке всех партий, кроме «Единой России». Корреспондент «Газеты.Ru» побывал в Ярославле и увидел, к чему приводит строительство демократии в отдельно взятом городе.

Мэр Евгений Урлашов, избранный 1 апреля 2012 года и заступивший в должность десять дней спустя, за год руководства городом не изменил своей манере держаться накоротке с журналистами и встретил корреспондента на вокзале лично, а услышав первый вопрос о качестве новопостроенных дорог, сразу же взял журналиста с собой на объезд недавно сданных объектов.

— Много дорог в этом году не приняли. На каждую сданную дорогу мы делаем экспертизу, и если она показывает, что допущены нарушения и объект ненадлежащего качества, денег не платим, пока не переделают, — поясняет Урлашов. — Все приходится вручную контролировать, даже уборку снега. Спрашиваю у подрядчика – он, кстати, единоросс – мол, сколько людей выехало убирать какие объекты, потом еду по этим адресам. Регулярно случается, что никакие уборщики на самом деле никуда не выехали.

Напротив вокзала висит билборд партии «Родина». Осенью Ярославской области предстоят новые выборы – в заксобрание региона.

— Я свои гарантии выполнил. Я обещал честную и открытую власть — в итоге у нас единственный город в стране, где в горсовете заседает шесть фракций – «Единая Россия», «Справедливая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Гражданская платформа» и «Патриоты России».

На городском телеканале присутствуют все партии, даже у единороссов комментарии берут, — рассказывает о достижениях своего правления Урлашов, вошедший в гражданский комитет партии Михаила Прохорова. Однако быстро прервался: новая дорога закончилась, начались запомнившиеся по прошлому году корреспонденту ухабы и разбитый асфальт. Урлашов ругается на предыдущую городскую администрацию, которая принимала дороги без необходимых экспертиз, и возвращается к своим успехам: при нем горадминистрация успела отреставрировать главный городской парк, построила два детских сада за год. «По всем параметрам опережаем прошлую администрацию, кроме количества построенного жилья, потому что мы запретили точечную застройку», — отметил Урлашов.

Разговор о хозяйственной деятельности быстро сменился политическим – видно, что мэру, в оппозиции к которому оказалась «Единая Россия», хочется поговорить именно об этом.

— После того как я выиграл выборы и город готовился выбирать муниципальный совет, единороссы пытались со мной помириться. Предлагали вступить в партию. Неверов (Сергей Неверов, секретарь президиума генсовета «Единой России») приезжал, предлагал тоже вступить. Он вообще хороший мужик, с опытом… Но я ему сразу сказал, что к жуликам и ворам не пойду, я избирателям обещал, что в «Единую Россию» не вернусь, — сказал Урлашов. Юрист по образованию и муниципальный депутат двух созывов, нынешний мэр Ярославля в 2008–2011 годах состоял в партии власти, но уже на следующий год пошел в градоначальники под заимствованным у Алексея Навального лозунгом «Против жуликов и воров».

— В результате, — продолжает Урлашов рассказ о встрече с Неверовым, — мы договорились, что все настроены конструктивно, и что я на выборах не буду выступать против них, а за это нам дадут дополнительно из федерального бюджета 400 миллионов рублей на дороги; пока выделили 350 миллионов, ждем еще 50.

После сделки агитпродукция «Единой России» была выполнена точно в таком же стиле, как ранее агитация самого Урлашова на выборах; портрет мэра и подпись «Мы вместе» украшали все листовки этой партии, а широкий фронт оппозиционных сил от «Яблока» до КПРФ, приведший мэра к власти, принялся винить его в предательстве.

«Все это романтически очень начиналось, был такой прилив эмоций. Когда случилась инаугурация, я впервые забеспокоился, подумал, что неужели Урлашов любит пафосные мероприятия все эти, — вспоминает член оргкомитета ярославского отделения партии «Народный альянс» Андрей Алексеев, типичный представитель «рассерженных горожан», арт-директор кинотеатра «Родина», увлекшийся политикой как раз в разгар кампании по выборам мэра. – Потом... Помню, они опубликовали список дорог, которые будут ремонтироваться в первую очередь, одна из них расположена перед моим местом работы. Ее быстро залили асфальтом, но зиму она не пережила – все рассыпалось. Но главные вопросы у меня к мэру возникли, когда во время выборов в гордуму он стал ходить на встречи вместе с кандидатами от «Единой России», присутствовал на всех баннерах «Единой России». Она поэтому и получила большинство на этих выборах».

Конструктивное сотрудничество с партией власти, впрочем, закончилось для Урлашова на следующий день после выборов. «Его тогда многие просто предали. Он тяжело это переживал, конечно», — пояснил происшедшее лидер ярославского отделения партии «Демократический выбор» Алексей Ковинский. «Да, потом он, правда, признал, что его обманули», — согласился Алексеев.

В ходе новой войны между мэром и единороссами партии власти удалось нанести команде Урлашова серьезный удар, переложив исполнение предвыборных обещаний Владимира Путина о повышении зарплат врачам и учителям до средних по региону на горбюджет.

— Из федерального бюджета в область перечислили недостаточно денег. В указе президента написано, что ответственность за господдержку бюджетников ложится на глав регионов. В итоге губернатор Сергей Ястребов покрыл недостачу средств на повышение зарплаты для всех муниципальных образований на 100%, а нам дал 50%, и единороссы проголосовали, чтобы оставшиеся 200 миллионов были взяты из бюджета Ярославля. А это готовый детский сад, к примеру, — вспоминает Урлашов.

Противостояние продолжилось в местных СМИ: городской и областной телеканалы ведут настоящую войну, убедился корреспондент «Газета.Ru». Вечерние новостные выпуски идут на телеканалах подряд. Городское телевидение начинает передачу с сообщения из облизбиркома, а продолжает репортажами из жизни мэрии. В одном из них Урлашов реагирует на обращение жителей, обеспокоенных точечной застройкой, обещая, что новое здание по договоренности мэрии с инвестором будет не 9-этажным, а 3-этажным. В другом вице-мэр отвечает на вопросы корреспондентов, когда будут закрыты очереди в детсады. Четвертый сюжет бьет по губернатору Ястребову – он посвящен его падению в рейтинге открытости глав регионов. Наконец, пятый сюжет повествует о ходе уголовного дела по неуплате налогов компанией «Лотос М», среди учредителей которой есть два местных депутата-единоросса.

Областной телеканал отчитывается о деятельности губернатора с тем же энтузиазмом, что городской – о работе Урлашова. Вот Ястребов провел совещание, отругав Ярославль за плохую уборку дворов, потом пообщался с представителем МЧС по поводу угрозы весеннего наводнения, вскользь отмечается, что Ярославль в группе риска в этом отношении. Затем в эфире прошли два сюжета о том, как тяжела жизнь в самом Ярославле: растет преступность, улицы не убирают, жители выходят с пикетами против мэра, который поднял арендную плату для малого бизнеса, из-за чего теперь дети останутся без школьных обедов, продукты подорожают, а люди потеряют рабочие места.

— Да, мы подняли арендную ставку для бизнеса. Только она была на уровне 600 рублей в год для ларька, — пояснил Урлашов. — Мы просто выровняли до среднерыночной.

В кабинете Урлашова нет ни портрета Путина, ни портрета Медведева, нет там и портрета Михаила Прохорова, лидера партии «Гражданская платформа», в федеральный гражданский комитет при которой входит Урлашов, зато на столе лежит книга про Стива Джобса.

В кабинет кто-то все время заходит и выходит – обстановка в горадминистрации крайне беспокойна. Урлашов пояснил, что уволил всю предыдущую администрацию в полном составе и набрал новых людей. Теперь уволенные городские чиновники создали движение «Уволенные Ярославля» и периодически проводят под окнами мэрии пикеты.

Впрочем, члены команды Урлашова признают, что наличие сильной оппозиции в виде «Единой России» играет городской власти даже в плюс: коррупция в мэрии фактически невозможна при всем желании – ее деятельность оппоненты каждый день изучают исключительно скрупулезно.

«Его обложили флажками»

Ярославская региональная общественная организация Союз ветеранов военной службы мэра поддерживает. Председатель регионального совета этой организации, Юрий Караваев – импозантный седой мужчина, полковник в отставке – ставит мэру в заслугу то, что он предотвратил продажу ярославского водоканала французам.

«Старая команда привела город к банкротству, Ярославль весь в долгах. Нынешняя мэрия борется с этим, и то, что они предотвратили планирующуюся продажу водоканала – за это уже честь им и хвала, — говорит Караваев. — Контроль за строительством, за уборкой небывалый. Проводят опросы общественного мнения – например, недавно был опрос, хотят ли жители строительства гостиницы на набережной и хотят ли строительства колокольни в центре. Жители ответили, что гостиницу не хотят, колокольню хотят. Мэрия обещала выполнить».

Общественник повторяет жалобу, которую «Газета.Ru» уже слышала от самого мэра, – горадминистрация под руководством нелояльного политика столкнулась с целым рядом финансовых проблем. «Его обложили флажками со всех сторон, город душат, не дают денег из областного бюджета. Про то, как заставили обещание Путина выполнять муниципальный бюджет, знаете уже?» — интересуется Караваев.

— Мы еще надеялись, что к 9 мая нашему городу наконец присвоят статус «города воинской славы». Только на комиссию, которая это утверждает, не поехал ни один человек из городской администрации, только областные чиновники. И завалили это дело. Чемпионат мира по футболу тоже провалили, потому что, если бы Ярославль должен был принимать одну из групп, в город пошли бы инвестиции, а губернатору надо, чтобы Урлашов провалился… — продолжает ветеран.

Ковинский из «Демократического выбора» рассуждает спокойнее, иронично отмечая, что если год назад в Ярославле оппозицией были все, кроме «Единой России», то сейчас ситуация обратная: в оппозиции мэру находится только ЕР, а все остальные политические силы спокойно развиваются, и мэрия готова с ними работать. Оппоненты федеральных властей на местах в Ярославле потирают руки, все как один рассказывая о налоговых нарушениях в компаниях «Лотос М», среди учредителей которой есть единороссы Илья Круглов из облдумы и Игорь Блохин из городского собрания, и «Аллегро», которую возглавлял нынешний спикер облдумы Илья Осипов.

Еще один громкий скандал вокруг «Единой России» связан с переводом ей пожертвования от «Ярославской сбытовой компании» — крупного предприятия на городском рынке электроэнергии, среди учредителей которой есть кипрская офшорная компания, говорит Ковинский (подробнее об этом можно прочитать в отдельном материале «Газеты.Ru»). Но сверхактивная политическая жизнь с чередой скандалов может в итоге обернуться против Урлашова, беспокоится политик. «Я думаю, единороссы тоже используют это против него на выборах – мол, давайте все успокоимся и начнем работать», — говорит он. Впрочем, рейтинг мэра в городе держится на высоком уровне в 65–68% — одну и ту же цифру «Газете.Ru» назвали и в мэрии Урлашова, и в федеральной «Единой России».

«Забывает, что хозяйство требует не меньше внимания, чем политика»

Председатель ярославской областной думы единоросс Илья Осипов – представительный высокий мужчина. Портрет в его кабинете один – Владимира Путина. Осипов также согласился на встречу с корреспондентом «Газеты.Ru» легко и обстоятельно рассказал, за что «Единая Россия» критикует Урлашова.

— Мэр, конечно, не может вообще не быть политиком, но и забывать о хозяйственной деятельности тоже не должен. Урлашов же, как мне кажется, забывает как раз, что хозяйство требует не меньше внимания, чем политика. Пока, конечно, говорить об итогах рано – завалили ли они все или нет, но, например, вот вопрос с уборкой улиц. Уже сменились два подрядчика, и все они мэрии неугодны. А мне кажется, что они вообще ошиблись, когда объявили тендер на уборку города единым лотом – можно было разыграть каждый район, пустить конкурентов и посмотреть, кто и как справляется. Вообще мэрии явно не хватает опыта в принятии быстрых финансовых решений, в оргпланировании.

Да, Урлашов сейчас винит во всем прошлую администрацию, но до бесконечности это продолжаться не может, — говорит Осипов.

Одна из главных претензий оппонентов Урлашова к нему – частые заграничные поездки: так, например, в феврале он ездил в Коста-Рику заключать договоры о побратимствах, в Германию на празднование 1100-летия Касселя, города-побратима Ярославля, и на выставку аттракционов в Иран. Но у Осипова есть что предъявить и помимо мэрских разъездов: у Урлашова нет достаточного авторитета у городских элит, нет новой социально-экономической программы развития, зато есть программа «геббельсовской пропаганды» против «Единой России» по городскому телеканалу.

— Он обещал обеспечить независимость городских СМИ. Но то, что мы видим – это не независимые СМИ, это все та же пропаганда, только на его стороне и против «Единой России», боевой листок.

Самого Осипова Урлашов обвиняет в том, что при предыдущей горадминистрации, которую в свое время возглавлял нынешний спикер, торговый центр «Аллегро» недоплатил в городской бюджет 22 млн. рублей. Срок давности по этому делу, впрочем, истек. «Урлашов подавал на меня в суд, и в иске ему суд отказал. Но Урлашов же себя выше суда ставит: он мне говорит, что хорошо, суд отказал, а ты отдай по понятиям. Это же терминология 90-х!» – говорит Осипов, обещая вместе с Кругловым и Блохиным подать против Урлашова коллективный иск о защите чести и достоинства.

Список претензий к Урлашову у единороссов развязанной против них кампанией не исчерпывается.

— Команду его тоже новой назвать нельзя – все эти люди работали на госслужбе на разных должностях в разное время, действительных новичков единицы. Бизнес стонет, потому что подняли ставку налога на недвижимость, до того он поругался с художниками (горадминистрация решила продать несколько муниципальных помещений, в которых располагались в том числе и художественные мастерские. – «Газета.Ru»), повысил арендные ставки для общественных организаций… Народ гудит, конечно. Что я могу сказать? Итоги подводить рано, но минусов пока больше, — перечисляет спикер облдумы и продолжает. — Урлашов почти не присутствует за заседаниях городской и областной думы и излишне склонен к театральным жестам в серьезных вопросах: например, после длительной схватки с гордумой по поводу городского бюджета Урлашов демонстративно порвал документ перед телекамерой, после чего его с таким же апломбом подписал.

«Речь ведь идет о зарплатах людей. Об их судьбах. Тут не место такому легкомысленному пиару», — говорит Осипов. Мэр создал «некий институт развития стратегических инициатив с бюджетом более 30 млн. рублей, который занимается в основном соцопросами», досадует Осипов, указывая, что «открытой его власть так и не стала».

«Более того, он запретил депутатам присутствовать на планерках мэрии, хотя сам всегда против этого выступал.

С этим соглашаются даже осторожные сторонники Урлашова. «Записаться к нему на прием без проблем тоже сложно, он вообще стал мало напрямую с людьми общаться. Он пока больше работает вовне: общается с журналистами, с гостями из Москвы», — подтверждает активист «Народного альянса» Алексеев.

Екатерина Винокурова ГАЗЕТА.РУ // http://gazeta.ru/