Ле Корбюзье и Гинзбург

Предложила свой проект и бригада архитектурного объединения ОСА, руководимая И. И. Леонидовым. От предыдущего этот проект линейного города отличался тем, что в нем жилье сосредоточивалось в одном поясе, поскольку использовался вариант с башенными домами. Это решение авторы обосновывали тем. что «город располагается ме­жду промышленным комбинатом и гигантом-совхозом. Жилые дома, построенные из стекла и дерева, размещены в шахматном порядке, тянутся на протяжении 25 км в виде прямой линии»³².

Сходным был и проект города Чарджоу на Аму-Дарье в Туркмен­ской ССР, разработанный группой архитекторов во главе с А. II. Куз­нецовым, Н. А. Красильниковым и С. Ф. Кибиревым. По этому проек­ту предусматривалась поясная компоновка жилых комбинатов по 1500 человек. Нельзя не заметить, что план комбината по этому проекту на­поминает отдельные представления утопистов и, в частности, планы городов Севарамбии Вэраса.

С концепциями дезурбанистов и, в частности, с конкурсными про­ектами Зеленого города во время своего пребывания в Москве позна­комился Ле Корбюзье. Советскому градостроительству он много вни­мания уделил в своей книге «Precisions». Здесь он писал о том. что в Советском Союзе в процессе строительства городов выполняют «ги­гантскую социальную программу. Мы не сделали ничего. В СССР на проблемы глядят открыто и предлагают системы»³³.

Должное впечатление на Корбюзье произвели проекты Зеленого города. Об этом свидетельствуют его проекты линейных домов 30-х го­дов. Точно так же исходные позиции его жилой единицы можно ис­кать в проектах советских домов-коммун. Однако мы знаем, что Ле

SI. М.Я. Гинзбург и кол­лектив. Черниковский промышленный узел; '.932 г. Проект жилых '.'рясое, отделенных от •.' ро мышленной зоны зеленью; предвосхищает концепцию расселения ^Г ильберсеймера

Корбюзье был поборником крайних урбанистических теорий. Перед отъездом из Москвы, 17 марта 1930 г. он написал письмо Гинзбургу, в котором высказал свое отношение к конкурсу па проект Зеленого го­рода, вступив в полемику с дезурбаиистическими концепциями, и зая­вил, что «человек стремится к урбанизации»³⁴.

Письмо было напечатано в журнале «Современная архитектура*. Там же был опубликован ответ Гинзбурга, который, разумеется, от­стаивал дезурбапистичеекпе принципы. Гинзбург высоко оценивал гра­достроительные концепции Корбюзье, но замечал следующее: «...все это вы делаете потому, что хотите лечить город, пытаетесь его сохра­нить по существу таким, каким его создал капитализм...

Мы ставим диагноз современному городу. Мы говорим: да, он бо­лен, смертельно болеп. Но лечить его мы не хотим. Мы предпочитаем его уничтожить и хотим начать работу над созданием нового вида че­ловеческого расселения,, которое было бы лишено внутренних противо­речий и которое можно было бы назвать социалистическим...

Мы знаем, что у нас нет еще решений этой труднейшей задачи. Но мы не можем не ставить ее себе, не можем не пытаться ее решить. Это наш долг, долг архитекторов, которые хотели бы стать и архитекторами социализма»³⁵. Гинзбург старался делать упор на задачи социалистичес­ких архитекторов. Однако жизнь показала, что все-таки старые горо­да уничтожить нельзя, что их необходимо перестроить в соответствии с потребностями нового общества.

Разумеется, значение М. Я- Гинзбурга для развития советской ар­хитектуры и градостроительства не исчерпывается его кратковремен­ными симпатиями к теориям дезурбанизации. Оглядываясь назад, мы видим, что он был ярчайшей фигурой не только в дискуссиях, прохо­дивших на рубеже 20-30-х годов, но и во всей градостроительной, и

Районная планировка

Соцгород Милютина

также и архитектурной практике и теории предвоенного этапа совет­ской архитектуры. Кроме работ в области градостроительства Гинз­бург еще известен как автор ряда выдающихся проектов зданий, сви­детельствующих о его таланте в неменьшей мере, чем его теоретичес­кие работы.

Много внимания Гинзбург уделял территориальной планировке. В начале 30-х годов он руководил авторским коллективом, разрабаты­вающим первый районный план Южного берега Крыма, ставший одним из первых комплексных планов курортной области. Когда в 1933 г. журнал «Советская архитектура» посвятил целый номер вопросам ге­неральной районной планировки, Гинзбург написал в этот номер всту­пительную статью³⁶. В том же номере журнала был помещен район­ный генеральный план Уфимской промышленной области, разработан­ный авторским коллективом также под руководством М. Я. Гинзбурга. Общая концепция сопровождена генеральными планами городов, в ко­торых для организации отдельных жилых районов используются неко­торые принципы линейного города.

В разработке плана Черниковска с населением четверть миллиона человек мы видим ту же систему коммуникаций и застройки, что 10лег спустя в своих работах по градостроительству показал Гильберееймер. которому она обычно и приписывается.

Выдающимся вкладом советского урбанизма в теорию градострои­тельства является концепция, зонального города, сформулированная в 1929 г. председателем Комиссии по строительству новых городов Н. А. Милютиным*. В своей книге «Проблема строительства социали­стических городов»³⁷ Милютин поставил задачу разрешить актуальные проблемы градостроительства, проанализировать подготовленные к то­му времени градостроительные проекты, высказать свое отношение к тем дискуссиям о характере городов, которые в пору работы над кни­гой были особенно оживленными. При этом он скромно замечает, чго если его взгляды и покажутся новыми, то только потому, что пока еще отсутствуют обобщенные работы по затрагиваемой им теме.

Он подчеркивает огромное экономическое значение целенаправлен­ного строительства городов и указывает на те недостатки, которые имели место в стране в этой области деятельности. О дискуссии урба­нистов н дезурбанистов он говорит, что она интересна, но что он в то же время считает необходимым ревизовать само понятие города, ко­торый является продуктом товарного производства и погибнет вместе с ним, т.е. сольется с индустриализованной социалистической дерев­ней. Будущее поселение не будет ни городом, ни деревней, а поэтому «для нас не может быть спора об урбанизации и дезурбанизации. Мы должны будем решить задачу нового расселения человечества, уничто­жив ту бессмысленную для нас централизацию промышленного произ­водства, которая родит современные города»³⁸.

Большое внимание Милютин уделяет выбору места для новых го­родов. Важнейшим он считает требование планового равномерного размещения производительных сил без излишнего нагромождения в одном месте, но и без чрезмерной разбросанности. Он имеет в виду комбинаты, в которых есть возможность целенаправленно коопериро­вать производственные процессы. Он считает возможным использовать существующие города н поселки, по только после их реконструкции в соответствии с новыми принципами расселения. О значении планового размещения производительных сил он говорит и в заключении главы.

152

" Николай Александрович Милютин (1889- -1941 гг.), революционер, общественный деятель, социолог, архитектор. Активный участник Октябрьской революции. Был на­родны¹.] комиссаром финансов. Председателем Малого Совнаркома. Позже возглавлял секцию соцрасселенпя и жллбытстроительства Коммунистической Академии, редакти­ровал журнал «Советская архитектура» (Прим. ред.)

.□■О,

где подчеркивает, что «при выборе пунктов нового строительства при­мат следует отдавать интересам правильной организации производства (промышленного и сельскохозяйственного), причем одновременно дол­жны обязательно учитываться интересы населения. Не следовать ме­ханически за существующими городами и транспортными линиями, не нагромождать в одном пункте разнохарактерные предприятия, не свя­занные между собой производственными процессами, правильно ре­шить задачу связи промышленности с сельским хозяйством на основе нового расселения человечества»