Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
Произвел автотехническую экспертизу. На экспертизу поступило: постановление о назначении автотехнической экспертизы и материалы уголовного дела № 160628
На экспертизу поступило: постановление о назначении автотехнической экспертизы и материалы уголовного дела № 160628.
Перед экспертом поставлены вопросы:
1. Какими пунктами правил должны были руководствоваться водители а/машин Черников и Попов?
2. Усматривается ли несоответствие в действиях водителей ПДД?
3. Имел ли водитель а/машины ВАЗ 2121 Попов техническую возможность предотвратить наезд на пешехода?
4. Каков остановочный путь а/машины ВАЗ-2121 Попова, при скорости 60 км/ч.
ПРИМЕЧАНИЕ: порядок исследования и редакция вопросов №1 и №2 изменена в соответствии со специальными познаниями эксперта. Решение вопросов связанных с правовой оценкой соответствия действий водителей требованиям безопасности движения, а так же решение вопросов о нарушениях, допущенных участниками данного дорожно-транспортного происшествия, не входят в компетенцию эксперта - автотехника. Указанные вопросы решаются на основании правовой оценки действий данных лиц органом проводящим расследование и судом.
Вопросы в редакции эксперта:
1. Каков остановочный путь а/машины ВАЗ-2121 Попова, при скорости 60 км/ч.
2. Имел ли водитель а/машины ВАЗ 2121 Попов техническую возможность предотвратить наезд на пешехода?
3. Как должны были действовать водители автомобилей в данной дорожной обстановке, согласно требованиям правил дорожного движения?
Краткие обстоятельства дела:
06 июля 20.... года примерно в 22ч. 30мин, на перекрестке в с. Тельчье Мценского района автодороги Мценск - Болхов в с. водитель автомобиля ГАЗ-5201 регистрационный номер «45-54 ОРН» при производстве левого поворота на второстепенную дорогу в 4,5 м от правой, по направлению движения автомобиля кромки дороги, совершил столкновение с производящим обгон и следующим в попутном направлении автомобилем ВАЗ-2121 регистрационный номер «А 367 УУ 57/RUS», который после столкновения на правой кромке дороги совершил наезд на пешехода.
Исходные данные:
· ДТП совершено: без торможения, левой боковой частью автомобиля ГАЗ-5201 и левой частью автомобиля ВАЗ-2121;
· Техническое состояние автомобиля ВАЗ-2121: исправное;
· Техническое состояние автомобиля ГАЗ-5201: не исправно (световая сигнализация отсутствует);
· Сведения о нагрузке автомобиля ВАЗ-2121: 6 пассажиров;
· Сведения о нагрузке автомобиля ГАЗ-5201: 1 пассажир;
· Профиль участка дороги: незначительный уклон;
· Направление движения автомобиля ВАЗ-2121 относительно направления движения автомобиля ГАЗ-5201: попутно;
· Тип дорожного покрытия: асфальтобетон, общей шириной 10,8 м;
· Состояние дорожного покрытия: сухое;
* Vа1 - скорость движения автомобиля ВАЗ-2121 до столкновения, км/ч: 60;
* Место столкновения расположено в 4,5м от правого, по направлению движения автомобилей края проезжей части;
* Место наезда расположено на правом краю проезжей части в 30 м от места столкновения.
Исходные данные приняты по постановлению о назначении экспертизы. При определении остальных исходных данных были использованы следующие материалы и справочно-нормативная литература:
n Постановление о назначении автотехнической экспертизы.
n Протокол и схема к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия.
n Свод методических и нормативно технических документов экспертного исследования обстоятельств дорожно-транспортных происшествий ВНИИСЭ, М., 1993.
n Судебная автотехническая экспертиза, ч.2 под ред. В.А. Иларионов, ВНИИСЭ, М., 1980.
n Методические рекомендации «Применение Дифференцированных значений времени реакции водителя в экспертной практике.» М. 1987 МЮ СССР ВНИИСЭ.
n Методические рекомендации «Применение в экспертной практике параметров торможения автотранспортных средств. РФЦСЭ., М., 1995 г.
n Правила дорожного движения Российской Федерации.
Date: 2016-02-19; view: 375; Нарушение авторских прав; Помощь в написании работы --> СЮДА... |