Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
И С С Л Е Д О В А Н И Е. Объекты исследования поступили упакованными в картонный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттисками круглой печати №10 Следственное управлениеОбъекты исследования поступили упакованными в картонный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттисками круглой печати "№10 Следственное управление при
УВД по Орловской области", на пакете имеются пояснительные записи. Выполненные красителем черного цвета. Упаковка нарушений не имеет. При вскрытии упаковки было обнаружено: - приказ о приеме на работу Сухановой С.И. от 01.10.2004 г. на 1-м листе; - трудовой договор с Сухановой С.И. от 01.11.04 г. на 4-х листах. - условно-свободные образцы почерка и подписи Сухановой Светланы Ивановны, расположенные: а) в объяснении Сухановой С.И. от 09.02.2007 г. на 1-м листе; б) заявлении Сухановой С.И. от 19.03.07 г. на 1-м листе; - условно-свободные образцы почерка и подписи Суханова Дмитрия Васильевича, расположенные: а) заявлении Суханова Д.В. от 27.02.2007 г. на 1-м листе; б) протоколе допроса Суханова Д.В.от 21.03.2007 г. на 2-х листах; в) постановлении об избрании в отношении подозреваемого Суханова Д.В. меры пресечения от 21.03.07 г. на 2-х листах. Представленный приказ о приеме на работу Сухановой С.И. от 01.10.2004 г. выполнен на одной стороне листа белой бумаги формата А4, на котором расположен машинописный текст, выполненный красителем черного цвета, в строках "Руководитель организации" и "С приказом (распоряжением) работник ознакомлен" расположены подписи и рукописная запись "1 октября 04", выполненные красителем синего цвета. Представленный трудовой договор с Сухановой С.И. от 01.11.04 г. выполнен на одной стороне четырех листов бумаги формата А4, на которых расположены машинописные записи, выполненные красителем черного цвета, в соответствующих строках расположены рукописные записи. Выполненные красителем синего цвета. В нижней части четвертого листа договора в строках "работник/подпись" и "Работник/Экземпляр трудового договора получил:", "Работодатель/Подпись, печать, дата" расположены подписи, выполненные красителем синего цвета. Подпись в строке "Работодатель/Подпись, печать, дата" заверена оттиском круглой печати с текстом (частично): "…Сельско-хозяйственоое предприятие «СУВОРОВСКОЕ»", нанесенный красителем синего цвета. Непосредственному криминалистическому исследованию подлежит подписи, расположенные: - в строке "С приказом (распоряжением) работник ознакомлен" приказа о приеме на работу Сухановой С.И. от 01.10.2004 г.; - в строках "работник/подпись" и "Работник/Экземпляр трудового договора получил:" трудового договора с Сухановой С.И. от 01.11.04 г. Подписи имеют следующую транскрипцию и связность, указанную в таблице №1:
Таблица №1
При изучении исследуемой подписи визуально, на просвет, в косопадающем освещении, с помощью микроскопа МСП-1 при различных увеличениях, в УФ и ИК лучах (с помощью приборов "ULTRAMAG C6", "Ультрамаг А37") признаков необычности выполнения и применения технических средств не установлено. Степень выработанности подписи, расположенной в таблице №1 пункт№1– высокая, конструктивная сложность подписи – простая. Преобладающая форма движений – петлевая, преобладающее направление движений при выполнении основных элементов подписи – левоокружное, размер и разгон – средний, наклон правый. Направление линии подписи – горизонтальное, форма основания подписи – прямая. Степень выработанности подписи, расположенной в таблице №1 пункт№2-3 – высокая, конструктивная сложность подписи – простая. Преобладающая форма движений – угловатая, преобладающее направление движений при выполнении основных элементов подписи – левоокружное, размер и разгон – большой, наклон правый. Направление линии подписи – горизонтальное, форма основания подписи – ломаная. При сравнении исследуемых подписей с условно-свободными образцами проверяемых лиц Суханова Дмитрия Васильевича и Сухановой Светланы Ивановны установлено: А) совпадение подписи, расположенной в строке "С приказом (распоряжением) работник ознакомлен" приказа о приеме на работу Сухановой С.И. от 01.10.2004 г. с рукописным текстом, выполненным Сухановым Дмитрием Васильевичем по всем общим признакам почерка и большинству частных признаков подписи (см. иллюстрацию 1,2), отмеченных в таблице №2:
Таблица №2:
Выявленные различия частных признаков являются результатом вариационности подписи и потому они несущественны. Установленные совпадающие признаки устойчивы, информативны, в своей совокупности образуют индивидуальный комплекс, достаточный для вывода о том, что подпись расположенная в строке "С приказом (распоряжением) работник ознакомлен" приказа о приеме на работу Сухановой С.И. от 01.10.2004 г. – выполнена Сухановым Дмитрием Васильевичем. Б) При сравнении исследуемых подписей в строках "работник/подпись" и "Работник/Экземпляр трудового договора получил:" трудового договора с Сухановой С.И. от 01.11.04 г. установлены совпадения части общих признаков почерка: степени выработанности, строению, преобладающей форме движений, направлению движений, размеру и разгону и различие транскрипции. Однако выявить комплекс совпадающих либо различающихся частных признаков почерка, достаточный для какого-либо определенно вывода не представилось возможным. Объясняется это простотой и краткостью исследуемых подписей и значительного различия транскрипции сравниваемых подписей, что в своей совокупности выявляет значительное количество различающихся частных признаков подписей, которые невозможно обосновать как различия, а также сходство движений при выполнении некоторых элементов подписи, свойственное почеркам предполагаемых исполнителей Результаты исследования в своей совокупности достаточны для выводов о том, что: - подпись расположенная в строке "С приказом (распоряжением) работник ознакомлен" приказа о приеме на работу Сухановой С.И. от 01.10.2004 г. – выполнена Сухановым Дмитрием Васильевичем; - решить вопрос: "Исполнена ли подпись в строках "работник/подпись" и "Работник/Экземпляр трудового договора получил: " трудового договора с Сухановой С.И. от 01.11.04 г. – гр-кой Сухановой Светланой Ивановной, гр-ном Сухановым Дмитрием Васильевичем"?" – не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения.
В Ы В О Д Ы: 1. Подпись расположенная в строке "С приказом (распоряжением) работник ознакомлен" приказа о приеме на работу Сухановой С.И. от 01.10.2004 г. – выполнена Сухановым Дмитрием Васильевичем. 2. Решить вопрос: "Исполнена ли подпись в строках "работник/подпись" и "Работник/Экземпляр трудового договора получил: " трудового договора с Сухановой С.И. от 01.11.04 г. – гр-кой Сухановой Светланой Ивановной, гр-ном Сухановым Дмитрием Васильевичем"?" – не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения.
Старший эксперт ЭКЦ УВД: К.............. К.К.
ФОТОТАБЛИЦА к заключению эксперта № ____ от __.09.07 г.
Примечание: красителем красного цвета и одноименными цифрами отмечены совпадающие частные признаки почерка (эксперт размечает вручную). Ст. эксперт ЭКЦ УВД: ________________________ К............ К.К.
Ст. эксперт ЭКЦ УВД: ________________________ К............ К.К.
2015, № ЗМ 1049, изготовленными заводским способом на АО «Вятко-Полянский машиностроительный завод «Молот» (г. Вятские Поляны, Россия). Штатными патронами для производства выстрелов из данных карабинов являются охотничьи патроны калибра 7,62x39; помимо этого для стрельбы из данных карабинов могут быть использованы военные патроны центрального боя образца 1943 года калибра 7,62 мм (7,62х39). В каналах стволов рассматриваемых карабинов характерный для продуктов сгорания бездымного пороха налёт и запах окислов азота отсутствует. С целью выявления продуктов выстрела через канал каждого ствола последовательно протягивалось по два одинаковых плотных марлевых тампона с их последующим качественным сравнительным полумикроанализом в поле зрения светового бинокулярного стереоскопического микроскопа MZ-75 «Leica» при варьировании увеличений до 100х и освещений - от бокового до бестеневого под искусственным отражённым светом на соответствующих контрастных фонах, в результате чего на похожих на пороховые зёрна или их фрагменты частиц извлечено не было. Изучением тампонов в ультрафиолетовом облучателе УФС-254/365 (ТУ 4215-004-16943778-99) обнаружена характерная для смазочных материалов люминесценция. Сконцентрированный на водяной бане фильтрат водного экстракта каждого тампона обладает нейтральной реакцией среды (рН=7 по цветной шкале универсальной индикаторной бумаги) и при взаимодействиях с цинковой пылью и реактивом Грисса-Илосвая (квалификации ЧДА в соответствии с ТУ 6-09-3569-74) присутствия следов неорганических нитрит- и нитрат-анионов не показывает. Аналогично подготовленный ацетоновый экстракт специфичного для окислителей окрашивания в реакции с 1%-ым сернокислотным раствором дифениламина не образует. При последовательном смачивании рассматриваемых тампонов 25%-ым водным раствором уксусной кислоты (квалификации ХЧ в соответствии с ГОСТ 61-75) и свежеприготовленным насыщенным метанольным раствором рубеановодородной кислоты характерного для омеднения марли окрашивания также не наблюдается. Из совокупности указанных результатов и в соответствии с имеющимися методиками их оценки (Аграфенин А.В. и др. Основы криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий / Под ред. канд. хим. наук В.Г. Савенко: Учебное пособие. - М: ЭКЦ МВД России, 1993) следует, что в стволах трёх представленных на экспертизу карабинов отложений, характерных для следов производства выстрела после их последней чистки, не обнаружено. Проверкой взаимодействия частей и механизмов карабинов установлено, что детали каждого ударно- спускового механизма в наличии, взаимодействуют чётко и слаженно: - при отведении затворной рамы назад курок становится на боевой взвод и прочно фиксируется в этом положении; затворная рама под действием возвратного механизма возвращается в первоначальное положение; - при нажатии на спусковой крючок курок срывается с боевого взвода, энергично устремляется вперед и наносит удар по ударнику, обеспечивая его выход над уровнем гнезда. Разборкой карабинов установлено, все их детали имеются в наличии, находятся на своих местах, взаимодействуют правильно; рабочие поверхности деталей не подвержены коррозионному воздействию. Затем из каждого из представленных карабинов была произведена экспериментальная стрельба военными патронами центрального боя образца 1943 года калибра 7,62 мм (7,62x39), которая подтвердила их исправность и пригодность к производству выстрелов. Стрельба происходила нормально, выстрелы осуществлялись при первом ударе бойка по капсюлю патрона, каких-либо задержек и осечек не наблюдалось. Всего было произведено по три экспериментальных выстрела из каждого экземпляра оружия. Две представленных на экспертизу гильзы (иллюстрация № 4) имеют бутылочную форму с кольцевой проточкой и невыступающим фланцем, изготовлены из покрытого красителем зелёного цвета металла. Длина гильз 38,5 мм, диаметр дульца: внутренний - 8,1 мм, внешний - 8,6 мм; диаметр корпуса - 11,2 мм; диаметр корпуса у ската - 10,3 мм, диаметр фланца 11,3 мм. На донце гильз имеются капсюльные гнезда с использованными (пробитыми) капсюлями и маркировочные обозначения: «270; 65».
мимо этого для стрельбы из данных карабинов могут быть использованы военные патроны центрального боя образца 1943 года калибра 7,62 мм (7,62x39). Карабины исправны и пригодны для производства выстрелов. 2. В стволах трёх данных карабинов следов производства выстрела после их последней чистки не обнаружено. 3. Две представленные на экспертизу гильзы являются составными компонентами (гильзами) Эксперты: Павлов А.В. Платонов А.Л.
|