Главная Случайная страница


Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?


Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника






И С С Л Е Д О В А Н И Е. Объекты исследования поступили упакованными в картонный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттисками круглой печати №10 Следственное управление





Объекты исследования поступили упакованными в картонный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттисками круглой печати "№10 Следственное управление при

 

 

УВД по Орловской области", на пакете имеются пояснительные записи. Выполненные красителем черного цвета. Упаковка нарушений не имеет. При вскрытии упаковки было обнаружено:

- приказ о приеме на работу Сухановой С.И. от 01.10.2004 г. на 1-м листе;

- трудовой договор с Сухановой С.И. от 01.11.04 г. на 4-х листах.

- условно-свободные образцы почерка и подписи Сухановой Светланы Ивановны, расположенные:

а) в объяснении Сухановой С.И. от 09.02.2007 г. на 1-м листе;

б) заявлении Сухановой С.И. от 19.03.07 г. на 1-м листе;

- условно-свободные образцы почерка и подписи Суханова Дмитрия Васильевича, расположенные:

а) заявлении Суханова Д.В. от 27.02.2007 г. на 1-м листе;

б) протоколе допроса Суханова Д.В.от 21.03.2007 г. на 2-х листах;

в) постановлении об избрании в отношении подозреваемого Суханова Д.В. меры пресечения от 21.03.07 г. на 2-х листах.

Представленный приказ о приеме на работу Сухановой С.И. от 01.10.2004 г. выполнен на одной стороне листа белой бумаги формата А4, на котором расположен машинописный текст, выполненный красителем черного цвета, в строках "Руководитель организации" и "С приказом (распоряжением) работник ознакомлен" расположены подписи и рукописная запись "1 октября 04", выполненные красителем синего цвета.

Представленный трудовой договор с Сухановой С.И. от 01.11.04 г. выполнен на одной стороне четырех листов бумаги формата А4, на которых расположены машинописные записи, выполненные красителем черного цвета, в соответствующих строках расположены рукописные записи. Выполненные красителем синего цвета. В нижней части четвертого листа договора в строках "работник/подпись" и "Работник/Экземпляр трудового договора получил:", "Работодатель/Подпись, печать, дата" расположены подписи, выполненные красителем синего цвета. Подпись в строке "Работодатель/Подпись, печать, дата" заверена оттиском круглой печати с текстом (частично): "…Сельско-хозяйственоое предприятие «СУВОРОВСКОЕ»", нанесенный красителем синего цвета.

Непосредственному криминалистическому исследованию подлежит подписи, расположенные:

- в строке "С приказом (распоряжением) работник ознакомлен" приказа о приеме на работу Сухановой С.И. от 01.10.2004 г.;

- в строках "работник/подпись" и "Работник/Экземпляр трудового договора получил:" трудового договора с Сухановой С.И. от 01.11.04 г.

Подписи имеют следующую транскрипцию и связность, указанную в таблице №1:

 

 

Таблица №1

№п/п Место расположения подписи Транскрипция и связность
  1. "С приказом (распоряжением) работник ознакомлен" приказа о приеме на работу Сухановой С.И. от 01.10.2004 г Заглавная буква "С" – строчная буква "у" - строчная буква "х" + строчная буква "а" - строчная буква "н" - строчная буква "о" - строчная буква "в" - строчная буква "а"
  2. "работник/подпись" трудового договора с Сухановой С.И. от 01.11.04 г. Строчная буква "с" – точка – Заглавная буква "С" + три строчных дуговых нечитаемых элемента + надстрочный петлевой элемент + подстрочный прямолинейный элемент - росчерк  
  3.     "Работник/Экземпляр трудового договора получил:" трудового договора с Сухановой С.И. от 01.11.04 г. Строчная буква "с" – точка – Заглавная буква "С" - строчная буква "у" - строчный угловатый нечитаемый элемент + надстрочный петлевой элемент + подстрочный прямолинейный элемент + росчерк

 

При изучении исследуемой подписи визуально, на просвет, в косопадающем освещении, с помощью микроскопа МСП-1 при различных увеличениях, в УФ и ИК лучах (с помощью приборов "ULTRAMAG C6", "Ультрамаг А37") признаков необычности выполнения и применения технических средств не установлено.

Степень выработанности подписи, расположенной в таблице №1 пункт№1– высокая, конструктивная сложность подписи – простая. Преобладающая форма движений – петлевая, преобладающее направление движений при выполнении основных элементов подписи – левоокружное, размер и разгон – средний, наклон правый. Направление линии подписи – горизонтальное, форма основания подписи – прямая.

Степень выработанности подписи, расположенной в таблице №1 пункт№2-3 – высокая, конструктивная сложность подписи – простая. Преобладающая форма движений – угловатая, преобладающее направление движений при выполнении основных элементов подписи – левоокружное, размер и разгон – большой, наклон правый. Направление линии подписи – горизонтальное, форма основания подписи – ломаная.

При сравнении исследуемых подписей с условно-свободными образцами проверяемых лиц Суханова Дмитрия Васильевича и Сухановой Светланы Ивановны установлено:

А) совпадение подписи, расположенной в строке "С приказом (распоряжением) работник ознакомлен" приказа о приеме на работу Сухановой С.И. от 01.10.2004 г. с рукописным текстом, выполненным Сухановым Дмитрием Васильевичем по всем общим признакам почерка и большинству частных признаков подписи (см. иллюстрацию 1,2), отмеченных в таблице №2:

 

Таблица №2:

 

Наименование признака Характеристика признака Отм. в ф/т
       
  Относительное размещение движений при выполнении: -начальной точки буквы "а" -начальной точки соединительного элемента буквы "н"   -верхних точек первого и второго элемента буквы "у" Начальной части первого и начальной части второго элемента буквы "а" -начальной точки буквы "о" Начальной точки первого элемента буквы "в"     -внутри овала   -ниже средней горизонтальной линии буквы -левая ниже правой   -на расстоянии друг от друга -внутри овала -на расстоянии с заключительной частью первого элемента буквы "в"                
  Форма движений при выполнении: -верхней правой части буквы "х" -начальной части буквы "н"   -завитковая -вогнутая вправо  
  Протяженность движений по вертикали при выполнении: -второго элемента буквы "у"     -большая    
  Количество движений при выполнении: -буквы "х"     -уменьшено за счет отсутствия заключительной части первого элемента    

 

Выявленные различия частных признаков являются результатом вариационности подписи и потому они несущественны.

Установленные совпадающие признаки устойчивы, информативны, в своей совокупности образуют индивидуальный комплекс, достаточный для вывода о том, что подпись расположенная в строке "С приказом (распоряжением) работник ознакомлен" приказа о приеме на работу Сухановой С.И. от 01.10.2004 г. – выполнена Сухановым Дмитрием Васильевичем.

Б) При сравнении исследуемых подписей в строках "работник/подпись" и "Работник/Экземпляр трудового договора получил:" трудового договора с Сухановой С.И. от 01.11.04 г. установлены совпадения части общих признаков почерка: степени выработанности, строению, преобладающей форме движений, направлению движений, размеру и разгону и различие транскрипции. Однако выявить комплекс совпадающих либо различающихся частных признаков почерка, достаточный для какого-либо определенно вывода не представилось возможным. Объясняется это простотой и краткостью исследуемых подписей и значительного различия транскрипции сравниваемых подписей, что в своей совокупности выявляет значительное количество различающихся частных признаков подписей, которые невозможно обосновать как различия, а также сходство движений при выполнении некоторых элементов подписи, свойственное почеркам предполагаемых исполнителей

Результаты исследования в своей совокупности достаточны для выводов о том, что:

- подпись расположенная в строке "С приказом (распоряжением) работник ознакомлен" приказа о приеме на работу Сухановой С.И. от 01.10.2004 г. – выполнена Сухановым Дмитрием Васильевичем;

- решить вопрос: "Исполнена ли подпись в строках "работник/подпись" и "Работник/Экземпляр трудового договора получил: " трудового договора с Сухановой С.И. от 01.11.04 г. – гр-кой Сухановой Светланой Ивановной, гр-ном Сухановым Дмитрием Васильевичем"?" – не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения.

 

В Ы В О Д Ы:

1. Подпись расположенная в строке "С приказом (распоряжением) работник ознакомлен" приказа о приеме на работу Сухановой С.И. от 01.10.2004 г. – выполнена Сухановым Дмитрием Васильевичем.

2. Решить вопрос: "Исполнена ли подпись в строках "работник/подпись" и "Работник/Экземпляр трудового договора получил: " трудового договора с Сухановой С.И. от 01.11.04 г. – гр-кой Сухановой Светланой Ивановной, гр-ном Сухановым Дмитрием Васильевичем"?" – не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения.

 

Старший эксперт ЭКЦ УВД: К.............. К.К.

 

ФОТОТАБЛИЦА к заключению эксперта № ____ от __.09.07 г.

 

 

     
Иллюстрация№1: увеличенное изображение подписи, расположенной в строке "С приказом (распоряжением) работник ознакомлен" приказа о приеме на работу Сухановой С.И. от 01.10.07 г.    
 
    Иллюстрация №2: увеличенное изображение условно-свободных образцов подписи Суханова Дмитрия Васильевича.

Примечание: красителем красного цвета и одноименными цифрами отмечены совпадающие частные признаки почерка (эксперт размечает вручную).

Ст. эксперт ЭКЦ УВД: ________________________ К............ К.К.

 

Ст. эксперт ЭКЦ УВД: ________________________ К............ К.К.


 



 



 



 



 



 



 



 



 



 



 



 



 



 



 



 

 


 



 



 



 



 



 



 



 



 



 



 



 


 



 



 



 



 



 



 


 



 


2015, № ЗМ 1049, изготовленными заводским способом на АО «Вятко-Полянский машино­строительный завод «Молот» (г. Вятские Поляны, Россия).

Штатными патронами для производства выстрелов из данных карабинов являются охотничьи патроны калибра 7,62x39; помимо этого для стрельбы из данных карабинов могут быть использованы военные патроны центрального боя образца 1943 года калибра 7,62 мм (7,62х39).

В каналах стволов рассматриваемых карабинов характерный для продуктов сгорания без­дымного пороха налёт и запах окислов азота отсутствует. С целью выявления продуктов выстрела через канал каждого ствола последовательно протягивалось по два одинаковых плотных марлевых тампона с их последующим качественным сравнительным полумикроанали­зом в поле зрения светового бинокулярного стереоскопического микроскопа MZ-75 «Leica» при варьировании увеличений до 100х и освещений - от бокового до бестеневого под искусст­венным отражённым светом на соответствующих контрастных фонах, в результате чего на похожих на пороховые зёрна или их фрагменты частиц извлечено не было. Изучением тампо­нов в ультрафиолетовом облучателе УФС-254/365 (ТУ 4215-004-16943778-99) обнаружена характерная для смазочных материалов люминесценция. Сконцентрированный на водяной бане фильтрат водного экстракта каждого тампона обладает нейтральной реакцией среды (рН=7 по цветной шкале универсальной индикаторной бумаги) и при взаимодействиях с цинковой пылью и реактивом Грисса-Илосвая (квалификации ЧДА в соответствии с ТУ 6-09-3569-74) присутствия следов неорганических нитрит- и нитрат-анионов не показывает. Аналогично подготовленный ацетоновый экстракт специфичного для окислителей окрашива­ния в реакции с 1%-ым сернокислотным раствором дифениламина не образует. При последо­вательном смачивании рассматриваемых тампонов 25%-ым водным раствором уксусной кислоты (квалификации ХЧ в соответствии с ГОСТ 61-75) и свежеприготовленным насыщен­ным метанольным раствором рубеановодородной кислоты характерного для омеднения марли окрашивания также не наблюдается.

Из совокупности указанных результатов и в соответствии с имеющимися методиками их оценки (Аграфенин А.В. и др. Основы криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий / Под ред. канд. хим. наук В.Г. Савенко: Учебное пособие. - М: ЭКЦ МВД России, 1993) следует, что в стволах трёх представленных на экспертизу карабинов отложений, характерных для следов производства выстрела после их последней чистки, не обнаружено.

Проверкой взаимодействия частей и механизмов карабинов установлено, что детали каждого ударно- спускового механизма в наличии, взаимодействуют чётко и слаженно:

- при отведении затворной рамы назад курок становится на боевой взвод и прочно фиксируется в этом положении; затворная рама под действием возвратного механизма возвращается в первона­чальное положение;

- при нажатии на спусковой крючок курок срывается с боевого взвода, энергично устремляется вперед и наносит удар по ударнику, обеспечивая его выход над уровнем гнезда.

Разборкой карабинов установлено, все их детали имеются в наличии, находятся на своих местах, взаимодействуют правильно; рабочие поверхности деталей не подвержены коррозионно­му воздействию.

Затем из каждого из представленных карабинов была произведена экспериментальная стрельба военными патронами центрального боя образца 1943 года калибра 7,62 мм (7,62x39), которая подтвердила их исправность и пригодность к производству выстрелов. Стрельба происходила нормально, выстрелы осуществлялись при первом ударе бойка по капсюлю патрона, каких-либо задержек и осечек не наблюдалось. Всего было произведено по три экспе­риментальных выстрела из каждого экземпляра оружия.

Две представленных на экспертизу гильзы (иллюстрация № 4) имеют бутылочную форму с кольцевой проточкой и невыступающим фланцем, изготовлены из покрытого красителем зелёного цвета металла. Длина гильз 38,5 мм, диаметр дульца: внутренний - 8,1 мм, внешний - 8,6 мм; диаметр корпуса - 11,2 мм; диаметр корпуса у ската - 10,3 мм, диаметр фланца 11,3 мм. На донце гильз имеются капсюльные гнезда с использованными (пробитыми) капсюлями и маркировочные обозначения: «270; 65».



 



 



 


мимо этого для стрельбы из данных карабинов могут быть использованы военные патро­ны центрального боя образца 1943 года калибра 7,62 мм (7,62x39). Карабины исправны и пригодны для производства выстрелов.

2. В стволах трёх данных карабинов следов производства выстрела после их последней чистки не обнаружено.

3. Две представленные на экспертизу гильзы являются составными компонентами (гильзами)
военных патронов центрального боя образца 1943 года калибра 7,62 мм (7,62x39). Гильзы стреляны в карабине «ОП СКС» калибра 7,62x39 № ПЯ 2015.

Эксперты: Павлов А.В.

Платонов А.Л.

Date: 2016-02-19; view: 604; Нарушение авторских прав; Помощь в написании работы --> СЮДА...



mydocx.ru - 2015-2024 year. (0.005 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию