Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
Отзыв научного руководителя и критерии оценки курсовой работы
По результатам выполнения курсовой работы научный руководитель дает отзыв на работу студента. Отзыв содержит предварительную оценку, итоговая же оценка студента за курсовую работу складывается из двух составляющих – баллов за курсовую работу и баллов за защиту.
Максимальный балл за выполненную работу – 60 баллов. Выполнение курсовой работы предусматривает возможность освоения компетенций не только на базовом, но и продвинутом уровне. За выполнение работы на повышенном уровне присваиваются дополнительные баллы, идущие в зачет либо предварительной оценки за курсовую работу, либо баллов за защиту.
Оценивание работы осуществляется на основе следующих критериев:
| № | Качественные характеристики работы | Макс. балл |
| I. | Оценка работы по формальным критериям | |
| Соблюдение сроков сдачи работы по этапам написания | ||
| Внешний вид работы и правильность оформления титульного листа | ||
| Соответствие содержания работы заголовкам в тексте и нумерации в работе | ||
| Наличие в тексте сносок и правильность цитирования | ||
| Наглядность в качестве иллюстративного материала | ||
| Соответствие оформления работы методическим указаниям | ||
| Соответствие работы критериям проверки на плагиат | ||
| Дополнительные баллы могут быть присвоены за: | ||
| Использование зарубежной литературы в тексте работы и списке литературы | ||
| II. | Оценка работы по содержанию | |
| Обоснование актуальности проблематики | ||
| Сбалансированность разделов | ||
| Качество введения | ||
| Использование методов научного исследования и приемов экономического анализа | ||
| Соответствие содержания работы заявленной теме | ||
| Соответствие содержания разделов их названию | ||
| Наличие собственной точки зрения автора | ||
| Наличие рекомендаций автора по теме исследования | ||
| Практическая ценность работы | ||
| Качество выводов и предложений | ||
| Знание новейшей литературы | ||
| Наличие выводов по главам | ||
| Дополнительные баллы могут быть присвоены за: | ||
| Наличие расчетов для обоснования рекомендаций | ||
| Наличие авторских предложений по результатам теоретического исследования | ||
| Наличие корректной эконометрической модели в аналитической или рекомендательной части | ||
| Использование нескольких альтернативных методик расчета финансовых показателей | ||
| Соответствие работы компонентам повышенного уровня освоения компетенций | ||
| Наличие ошибок принципиального характера* | -25 |
Наиболее типичными ошибками принципиального характера, которые снижают итоговый балл за курсовую работу, являются:
- использование в работе устаревших данных и устаревшего учебного и нормативного материала;
- несоответствие содержания параграфа его названию;
- отсутствие анализа во второй главе работы;
- проведение анализа по старым данным либо за менее, чем трехлетний период;
- использование для целей анализа проектных данных органов государственной власти, еще не получивших статус официального документа;
- отсутствие практических рекомендаций по теме исследования;
- большой процент заимствований в работе (плагиат).
Руководителем могут быть выявлены и другие ошибки, снижающие качество исследования.
При работе с отзывом студент особое внимание должен уделить анализу отмеченных недостатков, методическим советам преподавателя по их устранению, обратив внимание и на постраничные замечания руководителя.
Студент имеет право до защиты представить руководителю исправленный вариант, учитывающий замечания, однако не допускается более чем две пересдачи курсовой работы на отзыв. Итоговый вариант работы должен быть сдан и проверен руководителем не менее, чем за неделю до установленной даты защиты курсовых работ.
Date: 2016-02-19; view: 354; Нарушение авторских прав; Помощь в написании работы --> СЮДА... |