Особлива частина. Тема № 9. « загальні положення досудового розслідування»

ТЕМА № 9. «Загальні положення досудового розслідування».

1. Алексійчук М.М. Удосконалення діяльності слідчих підрозділів міськрайорганів // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ України. 2007. №2(33).- Д.: Дніпропетр. держ. уні-т внутр. справ,2007.- C.298-303.

2. Ахтирська Н.М. Накладення арешту на кореспонденцію і застосування технічних засобів отримання інформації: досвід країн СНД //Адвокат.- 2007.- № 10.-C. 16-18.

3. Ахтирська Н.М. Судова експертиза: порівняльний аналіз правового регулювання призначення та використання її результатів //Адвокат.- 2007.- № 8.-C. 3-7.

4. Бандурка С.О., Слинько С.В. Расследование преступлений (уголовно-процессуальные проблемы). – Х.: Основа, 2000. – 230с.

5. Бахин В.П. Следственная практика: проблемы изучения и совершенствования. К., 1991.

6. Брынцев В.Д., Чернухин В.Г. Судебный контроль (теория и практика). – Х.: Ксилон, 2001. – 204 с.

7. Вапнярчук В.В. Зразки кримінально-процесуальних документів: досудове провадження / За науковою редакцією проф. Грошевого Ю.М., 2006. - 464с.

8. Вапнярчук В.В. Особливості процесуального становища особи, яка провадить дізнання. – Х.: Торсінг, 2001,– 220с.

9. Джига М.В., Баулін О.В., Лук’янець С.І., Стахівський С.М. Провадження дізнання в Україні: Навч.-практ. посібн. – К.: Друкарня МВС України, 1999. – 155с.

10. Каткова Т.В., Каткова А.Г. Закінчення досудового слідства та складання обвинувального висновку по кримінальній справі: Навч. посібн. – Х.: «Рубікон», 2002. – 96с.

11. Коновалова В. Е. Допрос: тактика и психология: Монография: Издатель ФЛ-П Вапнярчук Н.Н., 2006. – 160с.

12. Коновалова В. Е. Убийства: искусство расследования. – Х.: Издатель ФЛ-П Вапнярчук Н.Н., 2006.– 320с.

13. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальна регламентація слідчих дій: монографія / Л.М. Лобойко, А.П. Черненко. - Д.: Дніпропетр. держ. уні-т внутр. справ, 2006. - 168 c.

14. Михайленко А.Р. Расследование преступлений: законность и обеспечение прав граждан. Научно практическое издание. – К.: Юринком Интер, 1999. – 448с.

15. Настільна книга слідчого / М.І. Панов, В.Ю. Шепітько, В.О. Коновалова [та ін.]. - 2-ге вид., перероб. і допов. – К.: Вид. Дім "Ін Юре", 2007. - 728 c.

16. Погорецький М.А. Функціональне призначення оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі.- Х.: Арсіс, 2007.- 576 c.

17. Кузьмичов В., Юсупов В. Алібі у розкритті злочинів: Навч. посіб. - К., 2007. - 204 с.

18. Тертышник В.М., Слинько С.В. Взаимодействие следователя с иными подразделениями органов внутренних дел при расследовании преступлений. – Х.: УВД, 1995. – 66с.

ТЕМА № 10, 11. «Слідчі (розшукові) дії. Негласні слідчі (розшукові) дії».

1. Про оперативно-розшукову діяльність: закон України від 18.02.1992 р. № 2135-XII [Електронний ресурс]: зі змінами і доповненнями станом на 19.05.2011 р. – Режим доступу: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/T213500.html

2. Бандурка О.М. Оперативно-розшукова діяльність: Підручник. Частина І. – Харків: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2002. – 336 с.

3. Бахин В.П., Карпов Н.С. Некоторые аспекты изучения практики борьбы с преступностью (данные исследований за 1980-2002 гг.). – Киев, 2002.

4. Каркач, Суходубов В. Нагляд за дотриманням законності при проведенні обшуку та виїмки // Вісник Прокуратури. – 2003. – № 1 (19). – С. 50-52.

5. Каткова Т.В., Кожевников Г.К. Зразки бланків процесуальних та інших документів у кримінальній справі: Практ. посібник. – Х.: “Рубікон”, 2001.

6. Коваленко Е.Г. Использование экспертных знаний в деятельности органов внутренних дел. – К., 1990.

7. Моїсєєв О.М. Експертні технології: теорія формування і практика застосування[Текст]: монография / О.М. Моїсєєв. – Х.: Вид. агенція «Апостіль», 2011. – 424 с.

8. Смітієенко З., Клименко Я. Обов’язок слідчого по своєчасному забезпеченню цивільного позову у кримінальному процесі // Право України. – 2002. – № 4. – С. 56-61.

9. Дубоносов Е.С. Основы оперативно-розыскной деятельности: Курс лекций/ Под ред.заслуженного деятеля науки РФ, доктора юридических наук, профессора Г.К. Синилова. – М.: ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2002. – 184с.

10. Використання в кримінальному процесі матеріалів оперативно-розшукової діяльності та гарантії захисту прав і свобод людини: монографія / В. М. Тертишник, О. В. Негодченко, І. П. Козаченко, К. В. Антонов. – Дніпропетровськ: Юрид. акад. МВС України, 2004.– 184 с.

11. Погорецький М.А. Взаємодія оперативно-розшукових підрозділів і органів досудового слідства: проблеми використання протоколів оперативно-розшукових заходів як доказів у кримінальному процесі. // Проблеми удосконалення оперативно-розшукової діяльності: взаємодія оперативно-розшукових підрозділів і органів досудового слідства: Тези доп. та наук, повідомлень наук.-практ. конференції (м. Харків, 20 грудня 2001 р.) / За ред. д-ра юрид. наук, проф., академіка АПН України Грошевого Ю.М. – Харків: ФПС для СБ України при Над. юрид. акад. України, 2002..

12. Погорецький М.А. Використання матеріалів оперативно-розшукової діяльності як підстав для порушення провадження у кримінальній справі //Вісник прокуратури.- 2007.- № 8.-C. 51-58.

13. Пчолкін В.Д. Сучасні погляди на застосування заходів оперативно-розшукової діяльності у кримінальному провадженні // Актуальні проблеми застосування нового кримінального процесуального законодавства України та тенденції розвитку криміналістики на сучасному етапі. Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції (Харків, 5 жовтня 2012р.)– Харків: ХНУВС 2012. –С. 125–131

14. Дидоренко Э.А., Кириченко С.А., Разовский Б.Г. Процессуальный статус ОРД в уголовном судопроизводстве: Монография. – Луганск: РИО ЛИВД, 2000

15. Цуцкірідзе М.С. Негласні слідчі (розшукові) дії.// Актуальні проблеми застосування нового кримінального процесуального законодавства України та тенденції розвитку криміналістики на сучасному етапі. Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції (Харків, 5 жовтня 2012р.)– Харків: ХНУВС 2012. –С. 40–43.

ТЕМА № 12. «Повідомлення про підозру».

1. Баулін О.В. До проблеми визнання особи винною у вчиненні злочину на стадії попереднього розслідування // Право України. – 1996. – № 11. – С. 57-59.

2. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. – М., 1996.

3. Біленчук П.Д. Процесуальні та криміналістичні проблеми дослідження обвинуваченого. – К., 1999.

4. Каткова Т.В., Кожевников Г.К. Зразки бланків процесуальних та інших документів у кримінальній справі: Практ. посібник. – Х.: “Рубікон”, 2001.

5. Никоненко М.Я. Визначення моменту встановлення особи, яка вчинила злочин // Право України. – 1999. – № 1. – С. 93.

6. Тертышник В.М. Процессуальные документы предварительного расследования. – Х., 1990.

ТЕМА № 13. «Зупинення та закінчення досудового розслідування. Продовження строку досудового розслідування».

1. Бахин В.П., Карпов Н.С. Некоторые аспекты изучения практики борьбы с преступностью (данные исследований за 1980-2002 гг.). – Киев, 2002.

2. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. – М., 1996.

3. Богословська Л.О. Зупинення попереднього слідства. (Конспект лекції). – Харків, 1994.

4. Губська О.А. Чи потрібне громадське поручительство Україні? // Науковий вісник ДЮІ МВС України. – 2001. – № 1. – С. 275-281.

5. Гуськова А.П. Личность обвиняемого в уголовном процессе (проблемы теории и практики): Автореф. дис. доктора юрид. наук. - Екатеринбург, 1997. - 42 с.

6. Маланчук П. Проблеми здійснення захисту особи, яка притягається до кримінальн6ої відповідальності. // Кримінальне право. - 2002. - № 12. - С. 115-118.

7. Михайленко О., Юрчишин В. Обвинувачення: його види і значення у кримінальному судочинстві України. // Вісник Прокуратури. - 2003. - № 5 (23). - С. 46-51.

8. Михеєнко М.М., Нор В.Т., Шибіко В.П. Кримінальний процес України: Підручник. – 2-ге вид., перероб. і доп. – К.: Либідь, 1999. – 536 с.

9. Нове у кримінально-процесуальному законодавстві: Навч. посібн./ за ред. Ю.М. Грошевого.- Х: Право, 2002. –150 с.

10. Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України: Підручник – 4е вид. Доп.та перероб. – К, -2003.

11. Филин Д.В. Прекращение уголовного дела с освобождением обвиняемого от уголовной ответственности // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В.Я. Тацій. – Харків: Нац. юрид. акад. України, 2002. - Вип. 55. – С. 148- 153.

ТЕМИ № 14, 15 «Особливості розслідування кримінальних проступків. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування».

1. Давыденко Л.М. Прокурор на предварительном следствии: блюститель закона или обвинитель? // Весы Фемиды. – 2000. – № 3.

2. Даев В.Г. Основы теории прокурорского надзора. Л., 1990.

3. Зеленецкий В.С. Возбуждение государственного обвинения в советском уголовном процессе. – Харьков, 1979.

4. Зеленецкий В.С. Прокурорский надзор за всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств уголовного дела в стадии предварительного расследования: учебное пособие. Х., 1990.

5. Марочкін І.Є., Грошевий Ю.М., Черв’яков О.Б. Прокурорський нагляд в Україні. Донецьк, 1994.

6. Погорецький М.А. Судовий контроль та прокурорський нагляд за використанням протоколів оперативно-розшукової діяльності в кримінальному процесі // Вісник Верховного Суду України. – 2003. – № 2 (36). – С. 36-39.

7. Прокурорський нагляд у сфері оперативно-розшукової діяльності (його функціональне призначення та межі) // Вісник Прокуратури. – 2003. – № 1 (19). – С. 63-69.

ТЕМИ № 16, 17 «Підсудність у кримінальному провадженні. Підготовче провадження», «Судовий розгляд».

1. Брынцев В.Д. Судебная власть (правосудие): пути реформирования в Украине. – Х., 1998.

2. Брынцев В.Д., Чернухи В.Г. Судебный прецедент (неофициальный). Судебная практика Харьковского региона по уголовным делам. – Х.: Ксилон, 1999.

3. Герасимчук О. Захист прав потерпілого при зміні та відмові прокурора від обвинувачення // Вісник Академії прокуратури України.- 2006.- № 4.-C. 80-85.

4. Грошовий Ю.М. Правові властивості вироку – акту правосуддя: Навч. посібник. – Х.: Укр.ЮА, 1994. – 48с.

5. Зеленецький В.С., Лобойко Л.М. Природа та зміст обвинувальної діяльності потерпілого при відмові прокурора від обвинувачення // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ України. 2007. №2(33).- Д.: Дніпропетр. держ. уні-т внутр. справ,2007.- C.227-239.

6. Кожевніков Г. Державне обвинувачення як елемент кримінального переслідування // Вісник Академії прокуратури України.- 2006.- № 1.-C. 46-48.

7. Крючко Ю.І. Проблеми підтримання державного обвинувачення у справах про навмисні вбивства: Монографія. – Х.: Легас, 2000. – 248с.

8. Маляренко В. Ознайомлення учасників процесу з матеріалами кримінальної справи // Право України. – 2002. – № 4. – С.47-53.

9. Попелюшко В.О. Судовий розгляд кримінальної справи: Навч. посібник. – Острог, 2003. – 196с.

10. Середа В.О. Як підвищити ефективність державного обвинувачення в суді: Монографія / В.О. Середа. - Х.: Харків юрид., 2007. - 304 c.

11. Силин А.Б. Организация работы судьи по изучению уголовного дела и подготовке к рассмотрению его в судебном заседании: метод. пособие / А.Б. Силин. – Х.: Харьков юрид., 2008. – 68 c.

12. Слинько С.В. Судебное производство по уголовным делам: Учеб. пособие. – Х.: Арсис, 2002. – 384с.

13. Хруслова Л. Організація підтримання державного обвинувачення у кримінальних справах зі спрощеною процедурою судового розгляду //Вісник Академії прокуратури України.- 2006.- № 1.-C. 78-82.

14. Шепітько В.Ю. Проблеми судового допиту в наукових працях Л.Ю. Ароцкера // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. Вип. 7.- Х.: Право,2007.- C.488-489.

15. Юрчишин В. Публічне обвинувачення в кримінальному процесі України // Вісник прокуратури.- 2007. - № 11.-C. 58-62.

16. Янович Ю.П. Організаційно-правові проблеми забезпечення ефективного захисту від обвинувачення у кримінальному процесі України // Право обвинуваченого на кваліфікований захист та його забезпечення: Матеріали міжнар. наук.-практ. семінару, 1-2 груд. 2005 р., м. Харків.- Х.; К.: ЦНТ "Гопак", 2006.- C.77-79.

ТЕМА № 18. «Особливі порядки провадження в суді першої інстанції».

1. Брынцев В.Д., Чернухи В.Г. Судебный прецедент (неофициальный). Судебная практика Харьковского региона по уголовным делам. – Х.: Ксилон, 1999.

2. Грошевой Ю.М. Правові властивості вироку – акту правосуддя. – Х., 1994.

3. Грошевой Ю.М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. – Х., 1979.

4. Крючко Ю.І. Проблеми підтримання державного обвинувачення у справах про навмисні вбивства: Монографія. – Х.: Легас, 2000.

5. Маляренко В.Т. Поняття, загальна характеристика та класифікація основних засад кримінального судочинства // Вісник Верховного Суду України. – 1999. – № 1. – С. 40-44.

6. Матієк С. Наслідки відмови прокурора від обвинувачення // Вісник Прокуратури. – 2003. – № 2 (20). – С. 54-58.

7. Рогатюк І. Функція обвинувачення – рушійна сила кримінального процесу // Право України. – 2002. – № 2. – С. 79-82

8. Тертышник В.М. Гарантии истины, свободы и справедливости в уголовном процессе // Юридичний вісник України. – 1999. – № 6. – С. 27-30.

ТЕМА 19. «Провадження в суді апеляційної інстанції».

1. Костюченко О.Ю. Апеляційне оскарження судових рішень у кримінальному процесі України: Монографія / О.Ю. Костюченко. - К.: ВПЦ "Київський ун-т", 2006. - 182 c.

2. Маляренко В.Т. Про подання апеляцій на судові рішення у кримінальних справах // Вісник Верховного Суду України, 2002. - №1. – С.42-55.

3. Маляренко В.Т. Про розгляд кримінальної справи в апеляційному порядку // Вісник Верховного Суду України, 2002. - №2. – С.48-55.

4. Мірошников І.Ю. Судове слідство в апеляційній інстанції: монографія / І.Ю. Мірошников. - Х.: Право, 2007. - 192 c.

5. Питання застосування кримінально-процесуального законодавства // Кримінальне судочинство: Судова практика у кримінальних справах.- 2007.- № 1.-C. 42-52.

6. Теремецький В. Правова природа відкликання апеляції, поданої на вирок суду // Вісник прокуратури.- 2007.- № 9.-C. 66-74.

7. Теремецький В.І. Правові наслідки відмови від апеляції, поданої на вирок суду в кримінальному судочинстві України // Сучасні проблеми юридичної науки та практики: Тези доп. та наук. повідомл. всеукр. наук.-практ. конф. молодих учених та здобувачів.- Х.: Нац. юрид. акад. України,2007.- C.252-255.

8. Тищенко О.І. Проблемні питання апеляційного оскарження рішення суду щодо застосування до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою // Питання боротьби зі злочинністю. Вип.11. - Х: Кроссроуд,2006.- C.124-130.

9. Шевчук П.І. До питання створення та дії апеляційних судів в судовій системі України // Вісник Верховного Суду України. - 1998. - № 2.

10. Шевчук П.І. Інститут апеляції: досвід урегулювання в процесуальному законодавстві окремих пострадянських країн // Вісник Верховного Суду України. - 2000. - № 4.

ТЕМА 20. «Провадження в суді касаційної інстанції».

1. Баулін О. Щодо необхідності стадії наглядового провадження в кримінальному судочинстві // Право України. – 1999. – № 4. – С. 101-103.

2. Губенко А. Кассационное обжалование приговоров: теория и практика //Уголовное право.- 2007.- № 1.-C. 77-79.

3. Сердюк В. Касаційна функція судочинства як загальносоціальний феномен // Право України. - 2008.- № 1.-C. 74-78.

4. Фінько В.Д. Внесення прокурором касаційного і окремого подання на вироки, ухвали і постанови суду. – Х.: 1995.

5. Чекмачевва Н. Судебное разбирательство в кассационной инстанции // Законность.- 2008.- № 3.- C. 23-26.

ТЕМА 21, 22. «Провадження у Верховному Суді України», «Провадження за нововиявленими обставинами».

ТЕМА 23. «Особливі порядки кримінального провадження».

1. Андрєєв О.О. Типові слідчі ситуації розслідування вбивств, учинених неповнолітніми / О.О. Андрєєв, // Вісник Національного університету внутрішніх справ. - Х., 2006. - Вип. 34. - C. 96-104.

1. Багаутдинов Ф. Расширение частных начал в уголовном процессе // Российская Юстиция. – 2002 - № 2.

3. Колмаков П. О законных интересах лица, к которому применяются принудительные меры медицинского характера / П. Колмаков // Уголовное право. - 2006. - № 2. - C. 131-134

4. Коруков Ю. Оценка достоверности заключения эксперта // Социальная законность. - 1991. - №11. - С.45

1. Лобойко Л.М. Дії органів дізнання у зв’язку зі скаргою потерпілого про вчинення злочину, провадження по яким здійснюється у порядку справ приватного обвинувачення // Актуальні проблеми профілактики правопорушень підрозділами міліції громадської безпеки: Матеріали наук. практ. конференції. Івано-Франківськ, 2003.

6. Луцик В. Повернення кримінальної справи прокурору при розгляді справ про застосування примусових заходів медичного та виховного характеру / В. Луцик // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: матеріали ХІV регіон. наук.-практ.конф. (6 лют. 2008 р.). - Львів, 2008. - C. 348-350.

1. Попелюшко В. Справи приватного обвинувачення: актуальні проблеми, законодавчі парадокси // Право України – 2003 - № 4.

8. Рыжаков А.П. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. - М.: Информ.-издат. дом "Филинъ", 1997. - 120 с.

9. Сенченко Н. Поняття та види процесуальних гарантій у провадженні по застосуванню примусових заходів медичного характеру / Н. Сенченко // Підприємництво, господарство і право. - 2006. - № 1. - C. 124-127.

10. Сичова В.І. Деякі питання застосування примусових заходів медичного характеру за чинним кримінально-процессуальним законодавством України // Вісник Луганського інституту внутр. справ МВС України. - 2002. - №4. - С. 98-104.

11. Холоденко В. Применение принудительной меры медицинского характера // Законность. - 2004. - № 3. - С.20-22.

12. Чорна Ю.Ю. Кримінально-процесуальні проблеми застосування примусових заходів медичного характеру / Ю.Ю. Чорна // Формування громадянського суспільства та правової держави в контексті європейської інтеграції: тези доп. наук.-практ.конф. (Київ, 21-22 квіт. 2006 р.). - К., 2006. - Ч. ІІ. - C. 31-33.

13. Шаренко С.Л. Кримінально-процесуальні проблеми застосування примусових заходів медичного характеру. - Х., 2000. - 19 с.

14. Шаренко С.Л. Кримінально-процесуальні проблеми застосування примусових заходів медичного характеру: Монографія. – Х.: Право, 2002. – 208с.

15. Шишков С. Исполнение принудительных мер медицинского характера (проблемы правового регулирования) / С. Шишков // Законность. - 2007. - № 6. - C. 2-6.

16. Ювенальна юстиція в Україні: коментар та аналіз законодавства. Конвенція про права дитини (з постатейними матеріалами). Словник-довідник з ювенальної юстиції. – Х.: Страйд, 2006. - 784 c.

17. Яковів С.О. Захист інтересів неповнолітнього в кримінальному судочинстві / С.О. Яковів // Актуальні проблеми сучасної кримінології: матеріали IV наук. студ. конф. з кримінології (м. Харків, 22 лист. 2005 р.). - Х., 2006. - C. 103-105.

ТЕМА 24. «Відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження».

1. Зеленецкий В.С., Кузьминова В.Ю. Технология восстановления (реконструкции) утраченных уголовных дел. – Харьков, 2002. – 320 с.

2. Молдован А.В. Кримінальний процес України [текст]: навч.посіб./ М75 А.В.Молдован, С.М.Мельник – К.: Центр учбової літератури, 2013 – 368с.

3. Закон України „Про судоустрій та статус суддів” від 7 липня 2010 року // Офіційний вісник України вiд 30.07.2010 - 2010 р., / № 55/1 /, стор. 7, ст. 1900.

4. Кримінальний процес: підручник / за ред. Ю. М. Грошевого та О. В. Капліної. - Х.: Право, 2010. - 608 с.

5. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: Навч. посібник. - К: Істина, 2005.- 456 с.

6. Лобойко Л.Н. Уголовно-процессуальное право: учеб. пособие / Л.Н. Лобойко. – Х.: Одиссей, 2007. – 672 c.

ТЕМА 25. «Міжнародне співробітництво під час кримінального провадження».

1. Кравчук С. Міжнародна правова допомога: перспективи КПК України // Адвокатура. – 2004 – 14 січня (№ 1) – с. 2.

2. Курко М.Н., Чернега В.П. Процесуальні особливості розслідування злочинів, вчинених іноземними громадянами на території України та громадянами України на території інших держав: Метод. посіб. – К., 1995.

3. Лихова С., Свистуненко М. Актуальні питання вдосконалення інституту екстрадиції // Право України. – 2001- № 1.

4. Лобач В. Проблемні питання правової допомоги у кримінальному судочинстві // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004 - № 2 – с. 42-50.

5. Маляренко В.Т. Щодо міжнародного співробітництва у виконанні окремих процесуальних дій в кримінальних справах // Вісник Верховного Суду України. – 2001 - № 1 – с. 41-44.

6. Мацько А. Правові та організаційні аспекти діяльності Інтерполу в Україні // Право України.–2001-№ 9 – с. 96-100.

7. Негодченко О.В., Тертишник В.М. Міжнародне співробітництво у сфері правосуддя – Дніпропетровськ, 2002.

8. Смирнов М. Перспективи розвитку інституту взаємної допомоги в крим. справах // Право України. – 2004 - № 5.

9. Смирнов М. Поняття і сучасний стан інституту взаємної допомоги в кримінальних справах // Право України. – 2003 - № 10.

10. Філяніна Л.А. Міжнародне співробітництво України у боротьбі зі злочинністю // Наук. вісник Дніпропетровського юрид. ін-ту МВС України. – 2000 - № 2 – с. 218-222.

11. Цимбал П.В. Міжнародна організація кримінальної поліції – Інтерпол та участь у ній України. – Ірпінь, 1998.

12. Шкарупа В.К., Забарний Г.Г. Деякі питання щодо екстрадиції в Україні // Наук. вісник Дніпропетровського юрид. ін-ту МВС України. – 2001 - № 1 – с. 155-160.

13. Шорстка Т. Видати договірній стороні. Реалізація міжнародних договорів у кримінальному судочинстві // Урядовий кур’єр. – 2004 – 15 січня (№ 7) – с. 15.

14. Щелкунов О. Порядок визнання рішень іноземних судів на території України // Право України. – 2004 - № 6.

ІНТЕРНЕТ ВИДАННЯ

Електронні українські видання

1. Адвокатура: http://advocatura.kiev.ua

2. Вісник НАДУ: http://www.academy.kiev.ua/visnadu.html/

3. Вісник прокуратури: http://www.gpu.gov.ua/control/uk/publish/article/infoartid/

4. Іменем закону: http://www.imzak.org.ua/index.php/presentation/

5. Інтернет-адвокат: http://www.ia.org.ua/

6. Криминал экспресс: http://www.crim.delovoy.com/

7. Міліція України: http://www.galaxy.com.ua/svit/milicia_ua/

8. Форум права: http://www.ncipt.org.ua/forumprava.htm

Електронні російські видання

9. Адвокат:http://www.aha.ru/laweco/adv.htm/

10. Российский адвокат: http://gra.webzone.ru/ruslawyer/

10. Сибирский юридический вестник http://www.law.edu.ru/magazine/magazine. aspmag

______________________________________________________________________________

Методичні матеріали до практичних занять з дисципліни «Кримінальний процес»

Підписано до друку 01.09.2015. Формат 60х841/16. Папір офсетний.

Друк офсетний. Ум.друк.арк.093 Обл.-вид.арк. 4,7

Тираж 100 екз.Замовл. № 177

Харківський національний університет внутрішніх справ

Україна, 61080, м.Харків, пр-т 50-річчя СРСР, 27